Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-65788/22 по делу N А40-124953/2022

город Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-124953/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022

по делу N А40-124953/22

по иску ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 1106906000068, ИНН: 6906011179)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

о взыскании 4 265 367 руб. 40 коп. долга, 33 858 руб. 32 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 4 265 367 руб. 40 коп. долга, 33 858 руб. 32 коп. неустойки.

Решением от 27.07.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца 4 265 367 руб. 40 коп. долга, 27 руб. 57 коп. пени.

В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенных между ними договоров от 24.09.2019 N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1, N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1, от 25.01.2022 N RDN-PVOLGOGE-STVERTE4-01-KP-22-E. Задолженность по договору N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1 за февраль 2022 составляет 4 835 руб. 42 коп., по договору N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1 за март 2022 составляет 1 770 руб. 84 коп., по договору N RDN-PVOLGOGE-STVERTE4-01-KP-22-E за март 2022 составляет 4 258 761 руб. 14 коп., что подтверждается актами.

Ответчик до настоящего времени 4 265 367 руб. 40 коп. долга не оплатил.

Доводы жалобы о недоказанности объемов поставленной электроэнергии опровергаются представленными в дело доказательствами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате долга, истцом начислена неустойка за период с 21.03.2022 по 29.04.2022 в размере 33 858 руб. 32 коп. (по договору N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1 - 58 руб. 05 коп., по договору N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1 - 14 руб. 07 коп., по договору N RDN-PVOLGOGE-STVERTE4-01-KP-22-E - 33 786 руб. 20 коп.) в соответствии с п. 13.1.2 Регламента финансовых расчетов на ОРЭМ.

Постановлениями Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" в Правила оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2010 г. N 1172 "Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности" установлено, что с 28 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года, с 01.04.2022 введен мораторий, в период действия которого пени не начисляются.

Пени по договору N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1 (сумма 58 руб. 05 коп., период с 21.03.2022 по 31.03.2022) истцом рассчитаны по ставке в размере 20% годовых, по договорам N КОМ-30009483-ВЕJЕТSРК-VOLGOGEN-22-VV-1 (сумма 14 руб. 07 коп., период с 21.04.2022 по 29.04.2022), N RDN-PVOLGOGE-STVERTE4-01-KP-22-E (сумма 33 786 руб. 20 коп., период с 21.04.2022 по 29.04.2022) -по ставке в размере 17% годовых, что не соответствует положениям постановления N 912.

Судом произведен расчет неустойки, размер которой составил 27 руб. 57 коп.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2022 по делу N А40-124953/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Ким