Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-61001/22 по делу N А40-124541/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-124541/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-124541/22,

по исковому заявлению ОАО "РЖД"

к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ"

о взыскании штрафных санкций

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" о взыскании неустойки в размере 13 291,81 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда.

В своей жалобе заявитель указывает, что истцом не выполнены встречные обязательства, заказчиком не предоставлена проектная документация.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с протоколом заседания конкурсной комиссии от 26.04.2019 N 1496/ОАЭ-ДКРС/19/1 (далее - Конкурс) Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГ" признано победителем Конкурса.

По итогам проведения указанного Конкурса, между Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Группы заказчика по строительству участка Карымская-Забайкальск - обособленного структурного подразделения Дирекции по комплексной реконструкции железных дорог и строительству объектов железнодорожного транспорта -филиалом ОАО "РЖД" (далее - ДКРС-Чита ОАО "РЖД", Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЮГ" (далее - ООО "СК "ЮГ", Ответчик, Подрядчик) 21.06.2019 заключен договор N 3484911 (далее - Договор) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по титулу "Реконструкция моста на 5938 км ПК2 (1 и 2 пути) Забайкальской железной дороги" (далее - Объект).

Объект, на котором ООО "СК "ЮГ" выполняет работы по Договору, является частью единого Комплекса капитального строительства и входит в федеральную программу по модернизации Байкало-Амурской и Транссибирской магистралей, утвержденную распоряжением ОАО "РЖД" от 20.01.2017 N 117р, целью которой является увеличение пропускных и провозных способностей данных магистралей.

Данная программа реализуется по поручению Президента РФ и Правительства РФ (Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208 "О стратегии экономической безопасности РФ на период до 2030 года", а также в рамках исполнения Постановления Правительства РФ от 20.12.2017 N 1596 "Об утверждении государственной программы РФ "Развитие транспортной системы").

В соответствии с пунктом 4.2.1. Договора Подрядчик обязан своевременно и должным образом выполнить принятые на себя обязательства в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.2.5. Договора предусмотрено, что Подрядчик обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с утвержденными проектными решениями и календарным планом выполнения работ, и сдать Объект Заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию в соответствии с функциональным назначением данного Объекта.

Стоимость и сроки выполнения работ на июль 2020 года - февраль 2021 года (с учетом позднего получения разрешения на строительство работы, предусмотренные на май - сдвинуты на июль, предусмотренные на июнь - сдвинуты на август и т.д.) по Объекту установлены календарным планом выполнения работ.

На работы, предусмотренные календарным планом производства работ на июль 2020 года - февраль 2021 года, проектная документация передана Подрядчику 29.07.2019 в полном объеме (копия письма прилагается).

В соответствии с п. 4.1.2. Договора строительная площадка передана Подрядчику по соответствующему акту 19.08.2019. Правомочность проведения строительства подтверждается наличием разрешения на строительство Объекта, полученного 22.05.2020.

Согласно календарному плану производства работ на июль 2020 года -февраль 2021 года, в период с 01.07.2020 по 28.02.2021 Подрядчик обязался выполнить работы по Объекту на общую сумму 12 370 292,40 руб. (с учетом НДС). Фактически, Подрядчиком работы выполнены, за исключением невыполненного объема работ за август 2020 г. в размере 443 060,40 руб. (нарушен промежуточный срок выполнения работ).

Кроме того, следует учесть, что Объект является частью единого Комплекса капитального строительства - "Модернизация железнодорожной инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей с развитием пропускных и провозных способностей (Восточный полигон), реализация которого производится поэтапно и Объект является одним из 143 этапов его строительства, в связи с чем несвоевременный ввод в эксплуатацию одного объекта влечет срыв сроков строительства и ввода в эксплуатацию в запланированные сроки всего объекта капитального строительства в целом, что в свою очередь влечет за собой невозможность его эксплуатации, с причинением ОАО "РЖД" соответствующих убытков.

Таким образом, для целей строительства и ввода Объекта в эксплуатацию в планируемые сроки, несвоевременное выполнение строительно-монтажных работ вне зависимости от их цены, влечет для Заказчика несоразмерные с данной ценой последствия в виде недополученной прибыли за счет эксплуатации участка пути.

Также, Истец является Заказчиком, осуществляющим закупочную деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - 223 ФЗ).

Во исполнение требований указанного закона Истец, в целях строительства Объекта, может осуществлять любые закупки исключительно путем проведения торгов. Процедура заключения договора на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, включающего в себя подготовку и размещение заявки на торговой площадке, проведение конкурсных процедур и заключение договора, требует значительных временных затрат.

Ненадлежащее исполнение контрагентом обязательств по выполнению работ в целом, равно как и нарушение сроков отдельных этапов, видов работ вне зависимости от их стоимости, вынуждает Заказчика либо к ожиданию выполнения работ на Объекте, либо осуществить проведение процедуры закупки повторно, что в силу требований 223 ФЗ, так же требуют значительных временных затрат.

Таким образом, заключение договора по результатам конкурсных процедур ставит Заказчика в зависимость от Подрядчика, от его намерений добросовестно исполнять взятые на себя обязательства, поскольку требования 223 ФЗ делают невозможным оперативно провести выбор нового подрядчика для выполнения работ на конкретном объекте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 17.2. Договора при нарушении Подрядчиком сроков выполнения отдельных этапов (видов) работ, несоблюдении промежуточных сроков выполнения работ (отдельных этапов, видов работ) предусмотренных в соответствующих Календарных планах работ, в том числе невыполнение объемов работ, запланированных на календарные периоды (месяц, квартал и т.п.) работ (в том числе по отдельным этапам, видам работ), Заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости данных этапов (видов, объемов) работ за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением сроков выполнения работ в августе 2020 г. в соответствии с п. 19.2. Договора в адрес Подрядчика направлена претензия 21.04.2021 N 1036 с требованием оплатить штрафные санкции в размере 13 291,81 рублей.

Судом расчёт неустойки проверен, признан верным, при таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки в заявленной сумме правомерно.

Довод жалобы о том, что истцом не выполнены встречные обязательства, заказчиком не предоставлена проектная документация, отклоняется апелляционным судом, поскольку противоречит материалам дела.

Проектно-сметная документация на объект была предоставлена ответчику в соответствии с условиями Договора 29.07.2019 с сопроводительным письмом N 1404/ОПР, в котором есть отметка представителя ответчика в получении данной документации. Сопроводительное письмо от 29.07.2019 N 1404/ОПР представлено в материалы дела.

Доказательства направления проектной документации были направлены в суд первой инстанции вместе с исковым заявлением и другими документами.

Таким образом, со стороны истца нарушения п. 5.1 Договора, на которые ссылается ответчик, не усматриваются.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-124541/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк