Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-68307/22 по делу N А40-151754/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-151754/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-151754/22 (108-2579)

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 10 по г.Москве и Московской области

к АО "СПБ-Принт"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СПБ-Принт" (далее - общество, ответчик) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за январь 2017 в размере 41 500 руб.

Решением суда от 15.09.2022, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, в удовлетворении требований отказано, в связи с уплатой ответчиком штрафа.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по тем основаниям, что штраф ответчиком уплачен по неверным реквизитам.

Ответчиком 28.09.2022 представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, Пенсионным Фондом проведена проверка представленных страхователем сведений по индивидуальному (персонифицированному) учету в системе обязательного пенсионного страхования (далее также - индивидуальные сведения), по результатам которой составлен Акт N 087S18170138483 от 22.06.2017 о выявлении нарушений в системе обязательного пенсионного страхования в отношении общества.

Решением ГУ-ГУ ПФР N 10 от 27.07.2017 N 087S18170138483 общество привлечено к ответственности за непредставление сведений по форме СЗВ-М за январь 2017 в отношении 83 застрахованных лиц в размере 41 500 руб.

Также в адрес ответчика направлено требование N 087S01170138483 от 28.08.2017 об уплате в добровольном порядке финансовой санкции. Задолженность по требованию до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением с указанными выше требованиями.

Согласно абзацу 3 статьи 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные Законом N 27-ФЗ.

Такие сведения в силу пункта 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ страхователь обязан представлять о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель в соответствии со статьей 11 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" от 15.12.2001 N 167-ФЗ зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области, рег. N 087-107-067892.

Индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за январь 2017 предоставлены заявителем посредством электронного документооборота 15.03.2017, т.е. в нарушение срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из оплаты ответчиком взыскиваемой суммы штрафа на основании платежного поручения N 2080 от 12.10.2017.

Однако, в апелляционной жалобе заявитель указал, что штраф оплачен ответчиком по реквизитам ИФНС России N 2 вместо реквизитов пенсионного фонда, в связи с чем оплата штрафа в размере 41 500 руб. на соответствующий счет заявителя не поступила.

С отзывом на апелляционную жалобу общество в материалы дела представило банковские реквизиты Отделения ПФР по г. Москве и Московской области с образцами заполнения платежных реквизитов

Так же к отзыву на исковое заявление ответчиком представлено платежное поручение N 2080 от 12.10.2017 об уплате штрафа в размере 41 500 руб. по реквизитам указанным в требовании N 087S01170138483 от 28.08.2017 (код бюджетной классификации 39211620010066000140).

В соответствии с поди. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк платежного поручения на перечисление денежных средств, если в платежном поручении правильно указаны номер счета и реквизиты банка получателя (письмо Налоговой службы от 10.10.2016 N СА-4-7/19125@; письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19.01.2017 N 03-02-07/1/2145).

С момента произведенной оплаты (12.10.2017) заявитель требований к ответчику об имеющейся задолженности не предъявлял.

В личном кабинете ответчика на сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации отсутствуют сведения об имеющейся задолженности.

Фонд в отношении указанных обстоятельств своих возражений не представил.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022 по делу N А40-151754/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.Л. Захаров