Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-52936/22 по делу N А40-88658/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-88658/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "2К"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2022 по делу N А40-88658/22,

принятое судьей Харламовым А.О. (94-653)

по иску Акционерного общества "Инжиниринговая компания "2К" (ИНН: 7707366732)

к Акционерному обществу "2К" (ИНН: 7734000085)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Саруханян Л.С. по доверенности от 01.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

АО "Инжиниринговая компания "2К" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "2К" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 27 966 руб. 81 коп..

Решением суда от 14.06.2022 исковые требования АО "Инжиниринговая компания "2К" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неправильное применение норм материального права в части взыскания неустойки за период действия установленного Правительством Российской Федерации моратория на взыскание финансовых санкций, несоразмерность начисленных процентов последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением материального права (ч.2 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021 по делу N А40-217283/21-137-1639 с АО "2К" в пользу АО "Инжиниринговая компания "2К" взыскана задолженность по договору N СП/КУ - 12/2006181 от 02.07.2018 в размере 429 404 руб.80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 по 14.09.2021 в размере 1 076 ру6 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 610 руб..

24.01.2020 ГБУ "МФЦ города Москвы" исполнило решение суда по делу N А40-100553/2019, что подтверждается платежным поручением N 1392 от 23.01.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком решения суда и наличие оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 г. по 20.04.2022 г. в сумме 27 966 руб. 81 коп..

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда, поэтому установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, требование о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ является требованием о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п.3 вышеназванного нормативно - правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01.04.2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Также в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с этим суд апелляционной инстанции произвел перерасчет начисленных процентов за период до 31.03.2022, что составляет 23 485 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) руб.34 коп..

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого решения суда в части установления периода взыскания процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 по делу N А40-88658/22 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Акционерного общества "2К" (ИНН: 7734000085) в пользу Акционерного общества "Инжиниринговая компания "2К" (ИНН: 7707366732) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2021 года по 31.03.2022 года в размере 23 485 (двадцать три тысячи четыреста восемьдесят пять) руб.34 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.Б. Расторгуев