Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-64554/22 по делу N А40-87161/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-87161/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Страховая компания "Ингосстрах - жизнь"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" августа 2022 г.

по делу N А40-87161/2022, принятое судьёй О.В. Романовым

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142)

к ООО "Страховая компания "Ингосстрах - жизнь"

(ИНН 7702501628, ОГРН 1037739872939)

о взыскании суммы страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Страховая компания "Ингосстрах - жизнь" 239 000 руб. 00 коп. страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 г исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процес3суального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

23.06.2022 г. суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-87161/22 об удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 01.08.2022 г.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что факт наступления страхового случая не доказан, поскольку истцом не представлены документы в порядке положений пунктов 8.2, 8.3, 8.4 Правил страхования от 24.04.2014 в течение срока страхования кредитозаемщика. Также, ответчик указывает, что заболевание, приведшее к смерти Секисова М.А. было впервые выявлено до начала срока страхования, между заболеваниями (заболеванием), имевшемся (имевшихся) у Секисова М.А. было впервые выявлено до начала срока страхования и заболеванием (заболеваниями) по причине которого наступила его смерть прослеживается прямая причинно- следственная связь.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик при наступлении страхового случая обязан выплатить обусловленную договором сумму (страховую сумму). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.06.2018 г. ПАО "Промсвязьбанк" и Секисов М.А. (Заемщик) заключили кредитный договор N 726127019 на потребительские цели, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 239 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 18.9 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Секисов М.А. и ПАО "Промсвязьбанк" заключили Договор об оказании услуг N 726127019-СО1 от 06.06.2018 г. в рамках Программы добровольного страхования "Защита заемщика", по страховым рискам (п.1.2.1. договора):

- установление застрахованному лицу 1 пли 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования или в течение 180 дней после его окончания;

- смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования.

Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк (п. 1.3.4.).

Между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования N 758704/2014-161/9163-07-14- 13/2014 от 01.07.2014 г. в редакции всех дополнительных соглашений к нему.

Пункт 1.3. абзац 2 предусматривает, что Договор страхования заключается индивидуально в отношении каждого Застрахованного лица, указанного в Списке (далее по тексту - Список), и состоит из следующих неотъемлемых частей: настоящего Соглашения. Правил и Списка, в котором указано Застрахованное лицо, срок действия Договора страхования, срок страхования и размер страховой суммы.

Согласно п. 2.1. Соглашения, страховыми рисками являются: а) инвалидность Застрахованного лица (I или II группы), установленная в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение срока страхования, указанного для конкретного Застрахованного лица в Списке, или в течение 180 дней после его окончания; б) смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования.

Согласно п.2.3. Соглашения, страховая сумма по страховым рискам, указанным в п.2.1. Соглашения, указывается в Списке и устанавливается Сторонами в размере фактической задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору на дату заключения Страхователем и Застрахованным лицом договора об оказании услуг. При этом в случае, если в указанную дату осуществляется погашение задолженности по Кредитному договору, для установления страховой суммы учитывается тот размер задолженности Застрахованного лица по Кредитному договору, который существовал до момента ее погашения.

Фактическая задолженность Застрахованного лица по Кредитному договору определяется как сумма основного долга, процентов за пользование кредитом (при наличии), штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору подлежащих уплате в соответствии с Кредитным договором (при наличии).

При наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в пункте 2.1. Соглашения, страховая выплата производится Страховщиком в размере 100 (Сто) процентов страховой суммы, определяемой в порядке, предусмотренном п.2.3. Соглашения (п.2.4. Соглашения).

В соответствии с п.1.3.., 3.1.. Соглашения, договор страхования Заемщика заключен 06.06.2018 г., страховая сумма 239 000 руб., что подтверждается Выпиской из Списка Застрахованных лиц.

Страховая премия по Соглашению в сумме 2 824,43 руб. оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением N 35523 от 12.07.2018 г.

Таким образом, факт заключения Договора страхования подтверждается Соглашением, Справкой ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь", платежным поручением, подтверждающим уплачу страховой премии за Секисовым М.А. и Правилами страхования.

12.08.2019 года Секисов М.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК N 585244, выданным 16.08.2019 г.

Задолженность по Кредитному договору по кредиту и процентам на 12.08.2019 г. составила сумму 229 299,84 руб., в том числе: 203 548,37 руб. - основной долг: 25 142 руб. - проценты за пользование кредитом: 609,47 руб. - пени.

Истец как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлением о выплате страховой суммы.

Выплаты страховой суммы не произошло ввиду того, что для принятия решения о признании заявленного случая страховым и выплаты страхового обеспечения недостаточно подтверждающих документов.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о наступлении страхового случая, с приложением необходимых документов.

Таким образом, истец как выгодоприобретатель по договору страхования, представило документы, подтверждающие факт наступления страхового случая (смерть по любой причине) и выполнило все обязанности, возложенные на него Условиями страхования, ст. 939 ГК РФ.

Иные необходимые Страховщику документы, как профессиональный участник страховых правоотношений, имел право запросить самостоятельно в силу ч. 8 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Полиса страхования.

Факт смерти и наступления страхового случая (смерть в результате болезни) Застрахованного Истцом доказан.

Однако страховая выплата ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 239 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "01" августа 2022г.по делу N А40-87161/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова