Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-63959/22 по делу N А40-66787/2022

город Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-66787/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Головкиной О.Г., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Розенфельдом Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2022

по делу N А40-66787/22

по иску ПАО "Химпром" (ОГРН: 1022100910226)

к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028)

третье лицо: АО "АТС" (ОГРН: 1077763818450),

о взыскании 7 889 549,08 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Химпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 7 889 549,08 руб. задолженности по договорам N DPMC-E-10013552-CHIMPROM-VOLGOGEN-0364-AD-01C-18 от 01.02.2018, N КОМ-30013241-CHIMPROM-VOLGOGEN-21-VV-1 от 02.02.2018, N RDN-PVOLGOGE-SCHUVEN5-01-KP-21-E от 26.03.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "АТС".

Решением от 25.07.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ПАО "Химпром" (далее - Истец, продавец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Ответчик, покупатель) заключены договоры:

- договор о предоставлении мощности N DPMC-E-10013552-CHIMPROM-VOLGOGEN-0364-AD-01C-18 от 01.02.2018 г. (далее - ДПМ);

- договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30013241-CHIMPROM-VOLGOGEN-21-VV-1 от 02.02.2018 г. (далее - КОМ).

Между ПАО "Химпром" (продавец), ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель), АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АТС) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности:

N RDN-PVOLGOGE-SCHUVEN5-01-KP-21-E от 26.03.2021 г. (далее - РД).

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам о присоединении.

На основании договоров ДПМ, КОМ, РД продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

Как установлено пунктами 8.1.1, 7.1.1 договора ДПМ, пунктами 4.1., 4.2. договора КОМ, пунктами 4.3.1., 4.3.4. договора РД покупатель обязуется:

- принять мощность у продавца;

- осуществлять платежи за мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных Договорами, Договорами о присоединении и регламентами оптового рынка.

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки мощности и проведения расчетов - календарный месяц (п. 10.1. договора ДПМ, п. 5.1. договора КОМ, п. 5.1. договора РД).

Передача и принятие покупателем мощности в рамках договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов (п. 10.2. договора ДПМ, п. 5.4. договора КОМ, п. 6.1 договора РД).

Как следует из пунктов договоров 10.6. ДПМ, 5.7. КОМ, 6.3, 6.4. РД акты приема-передачи мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в договорах, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи мощности, либо мотивированный отказ от их подписания.

Платежи за мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении (п. 6.3., договора ДПМ, п. 5.3. договора КОМ, п. 5.2 договора РД).

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент, приложение N 10), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета.

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам.

Во исполнение указанных выше договоров в ноябре-декабре 2021 года Истцом поставлена Ответчику мощность, что подтверждается актами приема-передачи:

- по договору N DPMC-E-10013552-CHIMPROM-VOLGOGEN-0364-AD-01C-18 -N 320206731 от 30.11.2021, N 320207347 от 31.12.2021;

- по договору N KOM-30013241-CHIMPROM-VOLGOGEN-21-VV-1 - N 320206474 от 30.11.2021 г., N 320207009 от 31.12.2021;

- по договору N RDN-PVOLGOGE-SCHUVEN5-01-KP-21-E - N 320205971 от 30.11.2021.

на общую сумму 7 889 549 руб. 08 коп.

Акты приема-передачи мощности за период ноябрь-декабрь 2021 года подписаны ответчиком без замечаний.

Мотивированный отказ от подписания актов ответчиком не представлен, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью мощности, в связи с чем поставленный ответчику в ноябре-декабре 2021 года товар считается принятым и подлежит оплате.

Таким образом, ПАО "Химпром" свои обязательства по указанным Договорам исполнило надлежащим образом.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате мощности не исполнил, в связи с чем, за ПАО "Волгоградэнергосбыт" числится задолженность по основному долгу в размере 7 889 549 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Приведенный в апелляционной жалобе довод о недоказанности объема поставленной электроэнергии опровергается представленными в дело доказательствами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022 по делу N А40-66787/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.Г. Головкина Е.А. Ким