Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-59945/22 по делу N А40-94262/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-94262/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Черкизово" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-94262/22, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДжиИксО Лоджистикс" (ОГРН 1065260092193, ИНН 5260168445) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Черкизово" (ОГРН 1025004062456, ИНН 5032046575) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДжиИксО Лоджистикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТД Черкизово" ( далее - ответчик) о взыскании долга по договору от 01.10.2018 г. N ТДЧ-2018/10 в размере 249 204 руб. 64 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05 мая 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением от 28 июля 2022 года суд первой инстанции иск удовлетворил.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Судом установлено, что 01.10.2018 г. между ООО "ИксПиО Лоджистикс Фреш" (22.12.2021 г. переименовано в ООО "ДжиИксО Лоджистикс", далее - экспедитор) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N ТДЧ-2018/10, в соответствии с п. 1.1 которого, экспедитор обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке и экспедированию автотранспортными средствами (далее - услуги) готовой продукции заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, указанных в договоре.

Как указано в иске, во исполнение принятых на себя обязательств, экспедитор с 01.10.2021 г. по 23.12.2021 г. оказал заказчику транспортно-экспедиционные услуги по маршруту Черкизово Бийск - Черкизово Новосибирск, а также Брянск Московский - Дмитров Ивашево Атак, всего 11 рейсов, что подтверждается актами приема-сдачи оказанных услуг от 13.12.2021 г. N УАЯ00002742 на сумму 72 000 руб.; от 20.12.2021 г. N УАЯ00002760 на сумму 96 000 руб.; от 20.12.2021 г. N УАБ00006095 на сумму 45 600 руб. (оплаченная сумма 36 395 руб. 36 коп.); от 27.12.2021 г. N УАБ00002794 на сумму 72 000 руб. (далее - спорные акты приема-сдачи).

Согласно п. 5.3 договора по окончанию каждого отчетного периода, экспедитор направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет и счет-фактуру, ТТН, ТН (при необходимости), реестр перевозок, маршрутную карту (при необходимости), отрывной корешок путевого листа, при условии передачи заказчику надлежаще оформленных и переданных в сроки документов, указанных в п. 5.2 договора, а заказчик в течение 10 рабочих дней обязан рассмотреть и подписать акты сдачи-приемки оказанных услуг, либо представить мотивированные возражения.

В соответствии с п. 5.2 договора (в редакции протокола разногласий от 01.10.2018 г.) исполнение экспедитором обязательств по договору подтверждается надлежащим образом оформленными: заявкой, ТТН, ТН, ТОРГ-12, ТОРГ-2 (при необходимости), маршрутными картами, листами контрольных проверок температуры грузов и воздуха. Указанные документы экспедитор обязан предоставить заказчику в следующие сроки: не позднее 14 календарных дней с даты завершения оказания услуги при междугородней перевозке.

Спорные акты приема-сдачи подписаны заказчиком без возражений.

В соответствии с п. 5.5 договора оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

По состоянию на 23.04.2022 г. ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг.

11.01.2022 г. заказчиком экспедитору направлено уведомление об одностороннем зачете взаимных требований N 10-02/07-04-1 (далее - уведомление о зачете). Уведомление о зачете составлено в отношении претензии N 10-02/07-04-184 от 24.02.2021 г. на сумму 249 204 руб. 64 коп.

Претензия выставлена с указанием на неисполнение договорных обязательств и не доставки продукции торговым партнерам по причине опоздания водителя - экспедитора на выгрузку и возврата продукции на склад грузополучателя, со ссылкой на п. 6.8 договора.

Экспедитором претензия рассмотрена и отклонена, что подтверждается ответом об отклонении претензии от 08.04.2021 г. N 170.

Согласно п. 6.8 договора, в случае недоставки груза хотя бы в один из пунктов выгрузки либо просрочки доставки по вине экспедитора, повлекшей за собой отказ грузополучателя от приемки груза, заказчик вправе предъявить экспедитору штраф в размере 20% от стоимости недоставленного груза за каждую недоставку или просрочку доставки, повлекшую за собой отказ грузополучателя от приемки груза.

Из ответа об отклонении претензии от 08.04.2021 г. N 170 следует, что ответчиком предъявлен акт об отказе в приеме поставки от 16.01.2021 г. по причине: остаточный срок годности товара не подходит для приема на склад. По мнению истца, причины отказа, указанные в претензии и акте об отказе в приеме поставки имеют противоречия, что не может являться основанием для привлечения к ответственности экспедитора.

Обязанность по определению срока годности предусматривается законом или в установленном им порядке (ст. 472 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2.2.2 договора заказчик обязан до прибытия автотранспорта для оказания услуги подготовить груз к перевозке: упаковать, сгруппировать по грузополучателям, подготовить и надлежащим образом оформить товаросопроводительные документы и другие необходимые документы.

По мнению истца, факт ненадлежащего исполнения экспедитором своих обязанностей не доказан. В товарно-транспортных накладных отсутствуют отметки о времени прибытия/убытия транспортного средства на погрузку/разгрузку, в результате чего не удается установить факт неисполнения экспедитором договорных обязательств, выразившихся в несвоевременной доставке.

С учетом изложенного, истец считал, что ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей, причинно-следственная связь между противоправными действиями истца и причиненными убытками, размер убытков.

Экспедитор направил заказчику ответ о несогласии с проведением одностороннего зачета взаимных требований от 11.01.2022 г. N 10-02/07-04-1.

Несмотря на отклонение экспедитором, как претензии, так и уведомления о зачете, заказчиком произведено удержание денежных средств в одностороннем порядке.

25.03.2022 г. истцом ответчику направлено претензионное требование N 167 от 22.03.2021 г. об оплате задолженности за оказанные истцом услуги, что подтверждается чеком отправления с почтовым идентификатором N 62701369050698 и описью вложения в ценное письмо.

Указанные претензионные требования ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

С учетом обстоятельств дела, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, представленных доказательств и приведенных сторонами доводов в обоснование своих требований и возражений, суд самостоятельно дает правовую квалификацию спорным отношениям сторон и определяет подлежащие применению нормы права, независимо от ссылок на нормы права сторонами, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, что не свидетельствует о выходе за пределы исковых требований.

Между сторонами сложились фактические отношения по оказанию транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ (транспортная экспедиция), Федеральным законом от 30.06.2003 г. N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - закон N87-ФЗ), а также правилами транспортно- экспедиционной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 г. N554 (далее - правила N554) и правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. N2200 (далее - правила N2200).

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 правил N554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона N87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и п. 7 правил N2200 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению N4.

Транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы которого обязательно при заключении договора только на перевозку грузов автомобильным транспортом (п. 7 Правил N2200).

Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 г. N78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утверждена типовая межотраслевая форма N1-Т товарно-транспортных накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно типовой форме N1-Т товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: первый - товарный раздел заполняется грузоотправителем, второй - транспортный раздел, является оборотной стороной формы N1-Т и заполняется перевозчиком и грузополучателем.

Транспортный раздел товарно-транспортной накладной определяет взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта и служит для учета транспортной работы и расчетов с организациями-владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

При этом, в транспортном разделе подлежит отражению информацию о дате убытия транспортного средства с перевозимой продукцией.

Истцом представлены в материалы дела товарно-транспортные накладные (том 1 л.д. 33-38), подписанные заказчиком и составленные по типовой форме N1-Т.

Из представленных достоверных доказательств согласно нормам главы 7 АПК РФ, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений, суд считает факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг доказанным и подтвержденным материалами дела, вследствие чего у ответчика возникло встречное обязательство по их оплате.

Доводы ответчик о том, что экспедитор нарушил согласованные сроки доставки, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ответчиком не доказан факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей, причинно-следственная связь между противоправными действиями истца и причиненными ответчику убытками, размер убытков.

В данном случае ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 249 204 руб. 64 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Ответчик утверждает, что факт ненадлежащего исполнения Истцом своих обязанностей доказан, в материалах дела имеются доказательства того, что Истец нарушил согласованные сроки доставки и привез груз 16.01.2022 г., а именно: экспедиторская расписка N 12264850 от 14.01.2021 г., поручение экспедитору N 12264850 от 14.01.2021 г., маршрутная карта N 12264850 от 14.01.2021 г., акт об отказе Грузополучателя в приемке поставки.

Ни в одном из вышеуказанных документов не указано фактические дата и время прибытия транспортного средства Истца в пункт выгрузки, как отмечает сам Ответчик, в документах указано лишь плановое время окна выгрузки.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не предоставлены в материалы дела, доказательства опоздания транспортного средства (далее - ТС) на выгрузку, в экспедиторской расписке, поручении экспедитору, маршрутной карте указано лишь плановое время окна выгрузки, при этом в товарно-транспортных накладных N 0805921339 и N 0805932862, датированных 14.01.2022 г., каких-либо отметок об опоздании ТС не содержится. Время загрузки ТС не подтверждается документально.

Согласно п. 81 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) (далее - Правила), в случае просрочки доставки груза, должен быть составлен Акт.

На основании п.82 Правил Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Ответчиком не был составлен Акт, подтверждающий просрочку доставки груза, в товарно-транспортных накладных отсутствуют отметки о времени прибытия/ убытия ТС на погрузку/выгрузку.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал верные выводы о недоказанности Ответчиком ненадлежащего исполнения Истцом своих обязанностей.

Не имеется явной причинно-следственной связи между действиями Истца и отказом Грузополучателя от товара и, как следствие, убытками Ответчика, поскольку причиной отказа Грузополучателя от приемки явилось именно то, что "Остаточный срок годности товара не подходит для приемки на склад".

Судом первой инстанции верно отмечено, что обязанность по определению срока годности предусматривается законом или в установленном им порядке (ст. 472 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.472 ГК РФ товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик указывает в жалобе, что "произвел зачет не убытков (как указывает суд первой инстанции), а штрафа в размере 20% от стоимости товара, выставленному Истцу за просрочку доставки груза", однако, как было указано выше, ответчиком не доказан факт просрочки доставки товара, что исключает также ответственность в виде штрафа за просрочку доставки товара.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2022 года по делу N А40-94262/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова