Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-66041/22 по делу N А40-86146/2022

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-86146/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Елоева А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК "Орион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-86146/22, по иску ООО "МЖС Груп" (ОГРН: 1147748030836) к ООО "УК "Орион" (ОГРН: 1127747280363) о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЖС Груп" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Управляющая компания "Орион" о взыскании 192 400 руб. задолженность по договорам N 615 ВМ 201 от 07.07.2017, N 357 ВМ 2020 от 01.10.2020 за февраль 2020, август 2021, 13 821 руб. 04 коп. неустойки на задолженность за август 2021 за период с 24.09.2021 по 21.04.2022 и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Решением от 16.08.2022 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано 192 940 руб. задолженности, 9 844 руб. 50 коп. неустойки за период с 13.10.2021 по 21.04.2022, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 6 998 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "УК "Орион" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, что между истцом (исполнителем) и ООО "УК "Орион" (заказчиком) заключены договора N 615 ВМ 2017 от 07.07.2017, N 357 ВМ 2020 от 01.10.2020 на оказание услуг по вывозу твердых бытовых коммунальных отходов (ТКО), крупногабаритного, строительных отходов (КГО), древесно-растительных отходов.

В соответствии с п. 5.2 заказчик в течение 5-ти календарных дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю заверенный подписью и печатью Акт сдачи -приемки выполненных работ или мотивированный отказ о принятии Акта.

Согласно п. 3.4. заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ с момента подписания согласно актам сдачи-приемки выполненных работ и предъявленным к оплате счетам в течение 10 (десяти) банковских дней.

Акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру (по электронной почте заказчика в течении 7-ти дней последующего месяца за отчетным, оригиналы документов в течение 15-ти календарных дней последующего месяца за отчетным.)

В обоснование заявленных требований, истец утверждает, что ООО "МЖС Груп" своевременно и в полном объеме исполнило свои обязательства, предусмотренные договором N 615 ВМ 2017 от 07.07.2017, N 357 ВМ 2020 от 01.10.2020.

Отсутствие мотивированного отказа со стороны заказчика является признанием факта выполненных работ исполнителем согласно предоставленным документам отчетного периода

Вследствие неисполнения обязательств, предусмотренные п. 3.4 договора N 615 ВМ 2017 от 07.07.2017, N 357 ВМ 2020 от 01.10.2020 за период февраль 2020, август 2021 за ООО "УК "Орион" образовалась задолженность в размере 192 940 руб.

В добровольном порядке услуги истца ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчиком доказательств оплаты услуг в размере 192 940 руб. в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период август 2021 в размере 13 821 руб. 04 коп. с 21.04.2022 года до даты фактического исполнения обязательства в пользу ООО "МЖС Груп".

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частично удовлетворяя требование истца, судом установлено, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период август 2021 в размере 13 821 руб. 04 коп. Согласно приложенному расчёту, неустойка начислена за период с 24.09.2021 по 21.04.2022.

При расчете неустойки, истцом не учтены положения Постановления Правительства РФ N 474 от 26.03.2022, согласно которому, начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.

Согласно контррасчету ответчика, неустойка по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, и за период с 28.02.2022 по 21.04.2022 составляет 3 072,02 руб.

По договору 357 ВМ 2020 истец рассчитывает неустойку с 24.09.2021.

Согласно п. 5.1 Договора N 357 ВМ 2020, истец ежемесячно предоставляет ответчику счет, счет-фактуру, акт оказанных услуг в системе электронного документооборота не позднее 10-ого числа календарного месяца, следующего за отчетным. Однако, документы за август 2021 в адрес истца были выставлены лишь 22.09.2021.

Пунктом 3.3 Договора N 357 ВМ 2020 предусмотрена обязанность ответчика оплатить оказанные услуги в течение 15 рабочих дней после получения расчетных документов. Соответственно, обязанность по оплате должна была наступить не ранее 13.10.2021.

Согласно контррасчету ответчика, неустойка по договору 357 ВМ 2020 составляет 6 772 руб. 48 коп.

Взыскивая неустойку, суд исходил из контррарсчета ответчика, требование истца удовлетворил частично в сумме в общей сумме 9 844 руб. 50 коп.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения не учел следующее:

В соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом момента официального опубликования и в соответствии с п.3 вышеназванного нормативно - правового акта сроки введения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, установлены с 01.04.2022.

При этом одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Также в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно, из заявленного истцом периода начисления неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 до окончания срока действий установленного Правительством Российской Федерации моратория на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и иных ограничений.

В связи с изложенными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда в части размера и периода взыскания неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-86146/22 в части взыскания неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения изменить.

Взыскать с ООО "УК "Орион" в пользу ООО "МЖС Груп" 8 627 руб. 29 коп. неустойки за период с 13.10.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства, исключая период действия моратория и иных ограничений, установленных Правительством Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-86146/22 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев