Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-57508/22 по делу N А40-173377/2020

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-173377/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года по делу N А40-173377/20 о прекращении производства по делу А40-173377/20-178-17 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БСР" (ИНН 7728182158, ОГРН 1157746019760)

при участии в судебном заседании:

от ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ"- Пухир Е.С. дов. от 15.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2021 г. ООО "БСР" (ИНН 7728182158, ОГРН 1157746019760) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ООО "БСР" (ИНН 7728182158, ОГРН 1157746019760) открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Ксенз Людмила Сергеевна (ИНН 110400532545, регистрационный номер в реестре 19646, почтовый адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Советская, д. 31, а/я 478), являющаяся членом Ассоциации СРО "Объединение арбитражных управляющих "Лидер". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 18.12.2021 г.

В Арбитражном суде г. Москвы подлежало рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-173377/20 от 21.07.2022 г. прекращено производство по делу А40-173377/20-178-17 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БСР" (ИНН 7728182158, ОГРН 1157746019760).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов и дела и установлено судом, от конкурсного управляющего 15.06.2022 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что в материалы дела не представлены доказательства перечисления денежных средств для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет суда, а также не представлены сведения о наличии у должника какого-либо фактического имущества, стоимость которого позволила бы покрыть расходы по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением от 16 июня 2022 году суд предложил кредиторам внести денежные средства на депозит суда, доказательства представить в суд, однако определение не исполнено, доказательства внесения денежных средств на депозит суда не представлены.

Таким образом, при отсутствии доказательства перечисления денежных средств на финансирование процедур банкротства на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы, при отсутствии доказательства, подтверждающие фактическое наличие имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года по делу N А40-173377/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АТЛАНТ-МЕХАНИЗАЦИЯ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев