Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-67518/22 по делу N А40-169111/2021

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-169111/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Кузнецовой Е.Е., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М", на решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" августа 2022 года по делу N А40-169111/21, по иску ООО "АМЖ ГРУПП" (ИНН 7705755187, ОГРН 5067746841619) к АО "ЛСР. НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ИНН 7709346940, ОГРН 1027739061844) третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-САФИС" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Матвиенко Л.С. по доверенности от 07.10.2022,

от ответчика: Абрамова Н.С. по доверенности от 17.01.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АМЖ ГРУПП" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "ЛРС.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (ответчик), с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СК-САФИС", о взыскании 23 095 023 руб. 65 коп., с учетом уточнений принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "11" августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана задолженность в размере 2 261 033 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 847 руб. 50 коп. В остальной части требований отказать.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а также нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет), но не явившегося в заседание и не направившего своего представителя.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение суда.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы. В порядке со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.11.2018 между ООО "АМЖ ГРУПП" (Генподрядчик) и АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (Заказчик) заключен договор подряда N ЗИЛ-0977/18, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (ЛОТ 17), возводимого по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, вл. 23.

В соответствии с п.п. 3.3, 3.6 договора перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится заказчиком в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период отчетных документов; суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) Заказчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, подлежат накоплению и выплате Генподрядчику в следующем порядке: по окончании выполнения Генподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ, Заказчик в течение 30(тридцати)календарных дней с даты подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного п. 4.1. настоящего договора, выплачивает Генподрядчику 50(пятьдесят) % от суммы гарантийного удержания, произведенного Заказчиком в соответствии с пунктом 3.3. договора; в порядке проведения окончательного расчета за выполненные Генподрядчиком работы по договору, по окончании выполнения Генподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ Заказчик в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного п. 4.1 настоящего Договора, производит окончательный расчет за выполненные Генподрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенной оплаты работ, и выплатой последнему оставшейся суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного заказчиком в соответствии с п.3.3 Договора.

Во исполнение договора подряда N ЗИЛ-0977/18 от 06.11.2018 ООО "АМЖ ГРУПП" выполнило работы, принятые Заказчиком: от 24.12.2018 на сумму 7 861 556 руб. 81 коп. (КС-3 N 1 от 24.12.2018), от 16.01.2019 на сумму 33 385 125 руб. 75 коп. (КС-3 N 2 от 16.01.2019), от 29.01.2019 на сумму 2 685 461 руб. 44 коп. (КС-3 N 3 от 29.01.2019), от 18.02.2019 на сумму 48 270 245 руб. 94 коп. (КС-3 N 4 от 18.02.2019), от 07.03.2019 на сумму 44 033 978 руб. 08 коп. (КС-3 N 5 от 07.03.2019), от 29.03.2019 на сумму 80 302 015 руб. 98 коп. (КС-3 N 6 от 29.03.2019), от 17.04.2019 на сумму 66 649 710 руб. (КС-3 N 7 от 17.04.2019), от 21.05.2019 на сумму 102 003 579 руб. 05 коп. (КС-3 N 8 от 21.05.2019), от 01.07.2019 на сумму 133 090 876 руб. 99 коп. (КС-3 N 9 от 01.07.2019), от 22.07.2019 на сумму 49 883 614 руб. 73 коп. (КС-3 N10 от 22.07.2019), от 05.08.2019 на сумму 81 849 322 руб. 03 коп. (КС-3 N 11 от 05.08.2019), от 26.08.2019 на сумму 54 937 113 руб. 07 коп. (КС-3 N 12 от 26.08.2019), от 05.09.2019 на сумму 10 738 778 руб. 81 коп. (КС-3 N 13 от 05.09.2019)

Кроме того, истец также указывал, что Генподрядчик выполнил подрядные работы на сумму 20 833 990 руб. 60 коп. и направил Заказчику КС- 2 N 14 от 14,10.2019 и КС-3 N 14 от 14.10.2019 на указанную сумму, что подтверждается сопроводительным письмом исх.N А-03/487 от 14.10.2019 г.

Всего ООО "АМЖ ГРУПП" выполнило работ на общую сумму 736 525 370 руб.

АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" произвело оплату по договору всего на сумму 714 558 587 руб. Срок выплаты гарантийных удержаний по договору наступил.

Таким образом, по расчёту истца долг АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" по договору подряда М ЗИЛ-0977/18 от 06.11.2018 составляет 21 966 783 руб.

Также 05.09.2019 между ООО "АМЖ ГРУПП" (Генподрядчик) и АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (Заказчик) был заключен договор подряда N ЗИЛ-0869/17, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (ЛОТ 4), возводимый по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, вл. 23

Согласно пункту 3.8. договора подряда Заказчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ (Форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) производит расчет по выполненным работам.

Во исполнение договора подряда N ЗИЛ-0869/17 от 05.09.2017 ООО "АМЖ ГРУПП" выполнило работы на общую сумму 8 124 427 руб. 87 коп. согласно КС: КС-3 N 1 от 18.01.2018 на сумму 5 929 726 руб. 37 коп., КС-3 N 2 от 13.11.2018 на сумму 2 194 701 руб. 50 коп.

АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" произвело оплату по договору всего на сумму 7 718 206 руб. 48 коп.

Согласно пункту 3.5. договора подряда Суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) Заказчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, подлежат накоплению и выплате Генподрядчику порядке в порядке проведения окончательного расчета за выполненные Генподрядчиком работы по договору.

По окончании выполнения Генподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ(Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) Заказчик в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ(Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма NКС-3), предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, производит окончательный расчет за выполненные Генподрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенной оплаты работ, и выплатой последнему оставшейся суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного заказчиком в соответствии с п.3.3 договора.

По состоянию на 28.05.2021 (дата направления претензии) срок выплаты гарантийных удержаний наступил.

Таким образом, по расчёту истца долг АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" перед ООО "АМЖ ГРУПП" по договору подряда М ЗИЛ-0869/17 от 05.09.2017 составляет 406 221 руб. 39 коп.

Кроме того, 22.02.2019 между ООО "АМЖ ГРУПП" (Генподрядчик) и АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (Заказчик) заключен договор подряда N ЗИЛ-0146/19, на выполнение комплекса работ по устройству проема для ввода теплосети на Объекте "жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (ЛОТ 1) по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, вл. 23.

Согласно пункту 3.3. договора подряда перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится заказчиком в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период отчетных документов.

Во исполнение договора подряда N ЗИЛ-0146/19 от 22.02.2019 ООО "АМЖ ГРУПП" выполнило работы на общую сумму 519 000 руб., в т.ч. НДС, выполнение подтверждается актом КС-3N 1 от 01.08.2019. Заказчик произвел платежи по договору в сумме 493 145 руб.

Согласно пункту 3.5. договора подряда суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) заказчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, подлежат накоплению и выплате Генподрядчику порядке в порядке проведения окончательного расчета за выполненные Генподрядчиком работы по договору.

По окончании выполнения Генподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ (Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3). Заказчик в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ (Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма NКС-3), предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, производит окончательный расчет за выполненные Генподрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенной оплаты работ, и выплатой последнему оставшейся суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного заказчиком в соответствии с п.3.3 договора.

По состоянию на 28.05.2021 срок выплаты гарантийных удержаний наступил.

Таким образом, по расчёту истца долг АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" перед ООО "АМЖ ГРУПП" по Договору подряда N ЗИЛ-0146/19 от 22.02.2019 составляет 25 955 руб.

Кроме того, 14.02.2019 между ООО "АМЖ ГРУПП" (Генподрядчик) и АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (Заказчик) был заключен договор подряда N ЗИЛ-0120/19, на выполнение комплекса работ по демонтажу железобетонного навеса на Объекте "жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (ЛОТ 1".) по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, вл. 23.

Согласно пункта 3.3. договора подряда перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период отчетных документов.

Во исполнение договора подряда N ЗИЛ-0120/19 от 14.02.2019, ООО "АМЖ Групп" выполнило работы на общую сумму 1 910 037 руб. 33 коп., в т.ч. НДС, выполнение подтверждается актом КС-3 N 1 от 15.07.2019.

Заказчик произвел платежи по договору в сумме 1 814 535, руб. 46 коп.

Согласно пункту 3.5. договора подряда суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) заказчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, подлежат накоплению и выплате Генподрядчику порядке в порядке проведения окончательного расчета за выполненные Генподрядчиком работы по договору.

По окончании выполнения Генподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ(Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) Заказчик в течение I (одного) года с даты подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ(Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма NКС-3), предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, производит окончательный расчет за выполненные Генподрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенной оплаты работ, и выплатой последнему оставшейся суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного заказчиком в соответствии с п.3.3 договора.

По состоянию на 28.05.2021 срок выплаты гарантийных удержаний наступил.

Таким образом, по расчёту истца долг АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" перед ООО "АМЖ ГРУПП" по Договору подряда N ЗИЛ-0120/19 от 14.02.2019, составляет 95 501 руб. 87 коп.

Помимо прочего, 11.03.2019 между ООО "АМЖ ГРУПП" (Генподрядчик) и АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (Заказчик) заключен договор подряда N ЗИЛ-0198/19, на выполнение комплекс работ по устройству железобетонных конструкций навеса на Объекте "жилой комплекс с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (ЛОТ 1)по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, вл. 23.

Согласно пункту 3.3. договора подряда перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится заказчиком в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период отчетных документов.

Во исполнение договора подряда N ЗИЛ-0198/19 от 11.03.2019, ООО "АМЖ ГРУПП" выполнило работы на общую сумму 2 214 730 руб. 60 коп., в т.ч. НДС, выполнение подтверждается актом КС-3 N1 от 08.08.2019.

Заказчик произвел платежи по договору в сумме 2 006 061 руб. 52 коп.

Согласно пункту 3.5. договора подряда суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) Заказчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, подлежат накоплению и выплате Генподрядчику порядке в порядке проведения окончательного расчета за выполненные Генподрядчиком работы по договору.

По окончании выполнения Генподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ (Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) Заказчик в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ(Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), предусмотренных п. 4.1 настоящего договора, производит окончательный расчет за выполненные Генподрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенной оплаты работ, и выплатой последнему оставшейся суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного заказчиком в соответствии с п.3.3 договора.

По состоянию на 28.05.2021 срок выплаты гарантийных удержаний наступил.

Таким образом, по расчёту истца долг АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЪ-М" перед ООО "АМЖ ГРУПП" по договору подряда N ЗИЛ-0198/19 от 11.03.2019, составляет 208 669 руб. 08 коп.

Кроме того, 08.02.2016 между ООО "АМЖ ГРУПП" (Генподрядчик) и АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" (Заказчик) был заключен договор подряда N ЗИЛ-0079/16, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по устройству монолитных и сборных конструкций надземной части, устройству наружных и внутренних стен и перегородок из штучных материалов надземной и подземной частях жилого комплекса с подземной автостоянкой и сопутствующими инфраструктурными объектами (ЛОТ 3), возводимого по адресу г. Москва, ул. Автозаводская, вл. 23.

Согласно пункта 3.3. договора подряда перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится заказчиком в течение 15(пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период отчетных документов.

Во исполнения договора подряда N ЗИЛ-0079/16 от 08.02.2016, ООО "АМЖ ГРУПП" выполнило работы на общую сумму 496 836 049 руб. 93 коп. согласно КС: КС-3 N 1 от 31.03.2016 на сумму 7 961 673 руб. 03 коп.; КС-3 N 2 от 08.04.2016 на сумму 21 706 152 руб. 86 коп.; КС-3 от 29.04.2016 на сумму 26 121 092 руб. 06 коп.; КС-3 N 4 от 06.05.2016 на сумму 22 210 691 руб. 07 коп.; КС-3 N 5 от 16.05.2016 на сумму 10 332 627 руб. 09 коп.; КС-3 N 6 от 07.06.2016 на сумму 25 426 574 руб. 35 коп.; КС-3 N 7 от 30.06.2016 на сумму 49 367 810 руб. 66 коп.; КС-3 N 8 от 12.07.2016 на сумму 38 926 537 руб. 08 коп.; КС-3 N 9 от 29.07.2016 на сумму 37 352 085 руб. 01 коп.; КС-3 N 10 от 08.08.2016 на сумму 34 401 045 руб. 99 коп.; КС-3 N11 от 31.08.2016. на сумму 48 963 437 руб. 86 коп.; КС-3 N 12 от 08.09.2016 на сумму 31 343 488 руб. 09 коп.; КС-3 N 13 от 30.09.2016 на сумму 29 667 793 руб. 64 коп.; КС-3 N14 от 31.10.2016 на сумму 30 883 410 руб. 72 коп.; КС-3 N 15 от 30.11.2016 на сумму 26 025 199 руб. 69 коп.; КС-3 N 16 от 30.12.2016 на сумму 30 031 897 руб. 78 коп.; КС-3 N 17 от 27.03.2017 на сумму 2 442 240 руб.; КС-3 N 18 от 31.10.2017 на сумму 13 106 896 руб. 57 коп.; КС-3 N 19 от 31.05.2018 на сумму 8 171 388 руб. 91 коп.; КС-3 N20 от 31.08.2018 г. на сумму 2 394 003 руб. 06 коп.; АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" произвело оплату по договору на сумму 496 444 156 руб. 62 коп.

Сторонами 31.08.2018 подписан итоговый акт по договору подряда N ЗИЛ-0079/16 от 08.02.2016, согласно которого АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" подтвердило, что ООО "АМЖ ГРУПП" выполнило работы на общую сумму 496 836 049 руб. 93 коп., однако окончательный расчет за выполненные работы произведен не был.

Согласно пункту 3.6. договора подряда суммы денежных средств, подлежащие удержанию (гарантийное удержание) Заказчиком в соответствии с пунктом 3.3. настоящего договора, подлежат накоплению и выплате в порядке проведения окончательного расчета за выполненные Генподрядчиком работы по договору.

По окончании выполнения Генподрядчиком в полном объеме работ по договору и подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ Заказчик в течение 1 (одного) года с даты подписания сторонами Акта приемки полного комплекса работ, предусмотренного п. 4.1 настоящего договора, производит окончательный расчет за выполненные Генподрядчиком работы, с зачетом в счет оплаты выполненных работ суммы ранее произведенной оплаты работ, и выплатой последнему оставшейся суммы удержания (гарантийного удержания), произведенного заказчиком в соответствии с п.3.3 договора.

По состоянию на 28.05.2021срок выплаты гарантийных удержаний наступил.

Таким образом, по расчёту истца долг АО "ЛСР.НЕДВИЖИМОСТЬ-М" перед ООО "АМЖ ГРУПП" по договору подряда N ЗИЛ-0079/16 от 08.02.2016 составляет 391 893 руб. 31 коп.

Ответчик задолженность по названным договорам не погасил.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты является факт принятия работ, подтвержденным актом о приемке (в том числе односторонним актом).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Ответчик оспаривал в одностороннем порядке подписанные акт КС-2 N 14 от 14.10.2019 и справку о стоимости работ КС-3 N 14 от 14.10.2019 на сумму 20 833 990 руб. 60 коп., направленные в адрес ответчика уже после расторжения договора подряда N ЗИЛ-0977/18 от 06.11.2018.

Так, в связи с некачественным и несвоевременным выполнением подрядчиком работ заказчик отказался от исполнения договора N ЗИЛ-0977/18, направив в адрес подрядчика уведомление за исх. N 4058 от 17.09.2019. Уведомление было вручено подрядчику - 18.09.2019.

Представители подрядчика были приглашены для участия в работе рабочей комиссии для фиксации объемов выполненных работ, по результатам работы которой 19.09.2019 был составлен акт, с указанием в последнем объема выполненных работ, работ, выполненных с недостатками, а также стоимости устранения недостатков работ в размере 55 318 007 руб. 68 коп.

Данный акт был вручен представителю истца Кудахтину А. В.

Представитель истца присутствовал при составлении акта рабочей комиссии о выявленных недостатках стоимости устранения недостатков работ в размере 55 318 007 руб. 68 коп.

Данный акт не оспорен и каких-либо возражений в адрес ответчика направлено не было и в материалах дела данное обстоятельстве представлено также.

В рамках судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет установления объема, стоимости и качества фактически выполненных ООО "АМЖ ГРУПП" работ по договору подряда N ЗИЛ-0977/18 от 06.11.2018.

Суд первой инстанции не усмотрел процессуальных оснований для назначения экспертизы по делу, и, оценив обстоятельства сдачи-приемки выполненных работ в объеме представленных доказательств, пришел к выводу, что материалами дела не подтвержден факт выполнения работ, заявленных в одностороннем акте КС-2 N 14, справке о стоимости выполненных работ КС-3 N 14 от 14.10.2019 на сумму 20 833 990 руб. 60 коп., по договору подряда N ЗИЛ-0977/18 от 06.11.2018, исковые требования о взыскании задолженности в данной части судом отклонены.

Поскольку материалами дела подтверждено и ответчиком документально не опровергнуто наличие задолженности по договору подряда N ЗИЛ-0977/18 по подписанным ответчиком актам КС-2, КС-3 на сумму 1 132 792 руб. 24 коп., по договору ЗИЛ-0869/17 от 05.09.2017 на сумму 406 221 руб. 39 коп., по договору N зИЛ-0146/19 от 22.02.2019 на сумму 25 955 руб., по договору ЗИЛ-0120/19 от 14.02.2019 на сумму 95 501 руб. 87 коп., по договору N ЗИЛ-0198/19 от 11.03.2019 на сумму 208 669 руб. 08 коп., по договору N ЗИЛ-0079/16 от 08.02.2016 на сумму 391 893 руб. 31 коп., доказательства оплаты денежных средств на сумму 2 261 033 руб. 05 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению размере 2 261 033 руб. 05 коп.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком контррасчет по иску не представлен, акт сверки по договорам в редакции ответчика ни в суд, ни истцу также представлен не был. Указание в апелляционной жалобе на ходатайства о приобщении документов N б/н от 23.11.2021 не состоятельно, так как от указанной даты ходатайство в материалах дела отсутствует.

Ответчиком 19.10.2021, 22.11.2021 приобщались документы в подтверждение оплаты. Указание в апелляционной жалобе на приобщенные документы 23.11.2021 несостоятельны, так как описанные ответчиком документы частично приобщены 19.10.2021, и, следовательно, были, учтены в ходатайстве от 22.11.2021, котором ответчик учитывает оплаты.

Ответчик не доказал отсутствие задолженности по спорным договорам.

Доводы о неправомерном отклонении ходатайства о назначении экспертизы отклоняются апелляционным судом.

Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения об удовлетворении либо отклонении ходатайства. Назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в силу ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.

Заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами (ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, поэтому требование одной из сторон договора о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

В данном случае суд оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к выводу об отсутствии необходимости проведения экспертизы, поскольку представленных в материалы дела доказательств достаточно.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2022 по делу N А40-169111/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Б. Семёнова