Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 01АП-6311/22 по делу N А43-6273/2022

г. Владимир

21 октября 2022 г.

Дело N А43-6273/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.10.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вареник Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 по делу N А43-6273/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горпромжилстрой" (ОГРН 1025203743751, ИНН 5262043145) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) о взыскании 5 183 100 руб.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Горпромжилстрой" - Горячкина В.В. по доверенности от 26.01.2022 сроком действия 3 года (диплом ДВС 0870713 от 27.06.2001);

акционерное общество "Нижегородская областная коммунальная компания" явку полномочного представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Горпромжилстрой" (далее - ООО "Горпромжилстрой", истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "НОКК", ответчик, заказчик) о взыскании 5 183 100 руб., в том числе суммы долга и договорной неустойки.

Исковые требования основаны на статьях 1, 10, 309, 310, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.

Решением от 30.06.2022 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НОКК" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы неустойки и принять по делу новый судебный акт с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции обоснованным и законным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заявитель участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

19.10.2022 от ООО "Горпромжилстрой" поступило заявление об отказе от требования в части взыскания с АО "НОКК" неустойки в период действия моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 17.11.2019 между ООО "Горпромжилстрой" (исполнитель) и АО "НОКК" (заказчик) заключен договор N Д-129/19 на выполнение работ по капитальному ремонту сетей канализации в г. Балахна для нужд Балахнинского филиала АО "НОКК, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по проверке средств измерений, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Сторонами было подписано дополнительное соглашение, приложением N 1 к которому стороны согласовали действующую редакцию договора от 17.11.2019 N Д-129/19.

В соответствии с пунктом 2.3.3 договора заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента извещения и представления документов принять у исполнителя выполненные работы и подписать акты сдачи-приемки работ либо представить мотивированный отказ в письменном виде в тот же срок.

Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки выполненных работ в случае отсутствия замечаний отправить исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ (пункт 3.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора цена договора составляет 4 875 000 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата производится заказчиком (ответчиком) на расчетный счет исполнителя на следующих условиях: предоплата 50%, оставшаяся часть в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ) после получения счета от исполнителя (пункт 4.2 договора).

В случае несвоевременной оплаты заказчиком выполненных работ исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

ООО "Горпромжилстрой" направило в адрес заказчика акт о приемке работ КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 03.01.2020 N 1, акт сдачи-приемки выполненных работ от 03.01.2020, исполнительную документацию, акт технической готовности, смету, проект производства работ, материальный носитель (диск), счет на оплату (т.1 л.д.40-52).

АО "НОКК" документы исполнителя не подписало.

В претензии от 08.09.2021 ООО "Горпромжилстрой" просило заказчика оплатить задолженность за выполненные работы и подписать документы, которые требуют подписи обеих сторон по договору (т.1 л.д.64-66).

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт выполнения истцом работ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по их оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 165.1, 309, 310, 330, 702, 711, 720, 726, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку частичный отказ ООО "Горпромжилстрой" от иска не противоречит законам, иным правовым актам, не нарушает права третьих лиц, заявление истца принято судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания с АО "НОКК" в пользу ООО "Горпромжилстрой" неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 подлежит отмене, производство по делу в этой части - прекращению.

В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Материалами дела подтверждается направление истцом и получение ответчиком первичной документации, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении и отметки о вручении: сопроводительные письма от 28.01.2020 исх. N 01/СП, N 02/СП, N 03/СП, N 04/СП, N 05/СП (получены 04.02.2020), от 02.03.2020 N 07/СП (вручено 02.03.2020), от 18.03.2020 N 12/СП (вручено 18.03.2020), уведомление о вручении от 29.01.2020.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего выполнения истцом работ, а также наличия иных оснований для освобождения заказчика от исполнения договорных обязательств по оплате данных работ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с АО "НОКК" задолженности за выполненные работы.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ ООО "Горпромжилстрой" вправе потребовать от АО "НОКК" уплаты неустойки из расчета 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки обязательства.

Установив наличие задолженности за выполненные работы и, соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 17.11.2019 N Д-129/19, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, в отсутствие контррасчета ответчика также правомерно взыскал с него неустойку в сумме 308 100 руб. за период с 15.03.2020 по 06.12.2021, далее - с 01.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Горпромжилстрой" от исковых требований в части начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 по делу N А43-6273/2022 в части взыскания с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горпромжилстрой" неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2022 по делу N А43-6273/2022 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Горпромжилстрой" (ОГРН 102520374375, ИНН 5262043145):

- 4 875 000 руб. задолженности по договору от 17.11.2019 N Д-129/19,

- 308 100 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в период с 15.03.2020 по 06.12.2021 и далее с 07.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,01 % за каждый день на сумму долга в размере 4 875 000 руб.,

- 48 916 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Насонова Т.И. Тарасова