Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 г. N 09АП-86604/23 по делу N А40-191110/2023

г.Москва

18 апреля 2024 г.

Дело N А40-191110/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО Промышленная группа "Кронос"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-191110/23,

принятое судьей в порядке упрощенного производства

по иску ГУП города Москвы "Экотехпром"

к ООО Промышленная группа "Кронос"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы "Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО Промышленная группа "Кронос" долга в сумме 3 943 руб. 36 коп., пени в сумме 211 руб. 58 коп..

Решением суда от 17.11.2023 исковые требования ГУП города Москвы "Экотехпром" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В суд апелляционной инстанции ГУП города Москвы "Экотехпром" направило заявление о замене истца - ГУП города Москвы "Экотехпром" на АО "Экотехпром" (ИНН 9706038813) в связи с реорганизацией, что подтверждается записью в выписке из ЕГРЮЛ от 20.11.2023.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

На основании Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 N 89-ФЗ и результатов конкурсного отбора, протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы, а также в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами N 110-ДЖКХ/1 от 13.05.2021 года, заключенного с Департаментом ЖКХ города Москвы, ГУП города Москвы "Экотехпром" наделено статусом "Регионального оператора" по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Во исполнение заключенного между сторонами договора от 28.03.2023 N 3-9-12726/23 истцом оказаны услуги с января 2022 г. по март 2023 г. на сумму 3 943 руб. 36 коп..

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате, имеет задолженность по договору в сумме 3 943 руб. 36 коп., в связи с начислены пени в соответствии с п.28 договора в сумме 211 руб. 58 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы задолженность рассчитана исходя из согласованного в договоре объема оказываемых услуг. Расчет пени произведен исходя из условий договора, а также ставки рефинансирования Банка России, действующей в период начисления.

В силу ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца - Государственного унитарного предприятия города Москвы "Экотехпром" (ИНН: 7706043312) на Акционерное общество "Экотехпром" (ИНН 9706038813) в порядке процессуального правопреемства.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2023 по делу N А40-191110/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук