Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 19АП-1322/19 по делу N А36-6606/2018

г. Воронеж

24 октября 2022 г.

А36-6606/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от ООО ТК "ДЛЧ": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ТК "ДЛЧ" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2022 по делу N А36-6606/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ДЛЧ" о перечислении денежных средств в сумме 300 000 руб. с депозитного счета суда в рамках дела NА36-6606/2018, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ДЛЧ" (ОГРН 1154827005850, ИНН 4802000605) к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1144828000349, ИНН 4801005047) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.06.2018 принято заявление общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ДЛЧ" (далее - ООО "ТК "ДЛЧ", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (далее - ООО "Стандарт", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением от 11.09.2018 г., резолютивная часть которого оглашена 04.09.2018 г., ликвидируемый должник - ООО "Стандарт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство ликвидируемого должника).

Определением от 11.09.2018 г., резолютивная часть которого оглашена 04.09.2018 г., на должность конкурсного управляющего ООО "Стандарт" утвержден Бредихин Михаил Михайлович, являющийся членом саморегулируемой организации - некоммерческое партнерство - союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением от 30.01.2020, резолютивная часть которого оглашена 23.01.2020, Бредихин Михаил Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стандарт". На указанную должность утверждена Титова Татьяна Викторовна, являющаяся членом саморегулируемой организации - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением от 20.01.2021 арбитражный управляющий Титова Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стандарт".

Определением от 22.04.2021, резолютивная часть которого оглашена 25.03.2021, конкурсным управляющим в ООО "Стандарт" утвержден арбитражный управляющий Полионов Сергей Юрьевич, являющийся членом саморегулируемой организации - ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением от 24.06.2021 арбитражный управляющий Полионов С.Ю., являющийся членом саморегулируемой организации - ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стандарт".

Определением от 01.11.2021 производство по делу, возбужденному по заявлению кредитора - ООО "ТК "ДЛЧ" к ООО "Стандарт" о признании несостоятельным (банкротом), прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законном о банкротстве должен быть утвержден.

31.05.2022 от заявителя по делу - ООО "ТК "ДЛЧ" поступило заявление о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 300 000 руб., перечисленных им в счет обеспечения проведения процедуры банкротства ООО "Стандарт".

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО "ТК "ДЛЧ" о перечислении денежных средств в сумме 300 000 руб. с депозитного счета суда в рамках дела N А36-6606/2018.

Не согласившись с данным определением, ООО ТК "ДЛЧ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции приобщен к материалам дела отзыв с приложением, поступивший от арбитражного управляющего Бредихина М.М. в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на стадии проверки обоснованности требований о признании ООО "Стандарт" несостоятельным (банкротом) ООО "ТК "ДЛЧ" внесло на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве гарантии финансирования процедуры банкротства (платежное поручение N 157 от 14.08.2018).

31.05.2022 от заявителя по делу - ООО "ТК "ДЛЧ" поступило заявление о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в сумме 300 000 руб., перечисленных им в счет обеспечения проведения процедуры банкротства ООО "Стандарт".

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из смысла статьи 59 Закона о банкротстве следует, что возлагая на заявителя обязанность по возмещению расходов, суд должен установить факт отсутствия имущества у должника.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

01.12.2021 от конкурсного управляющего Бредихина М.М. поступило заявление о выплате с депозитного счета арбитражного суда за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу, 230 335 руб. 80 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 69 664 руб. 20 коп. - возмещение расходов в процедуре банкротства.

21.03.2022 арбитражный управляющий Бредихин М.М. обратился с заявлением о приостановлении производства по рассмотрению настоящего спора до рассмотрения по существу его заявления о взыскании вознаграждения и расходов с ООО "Стандарт".

Определением от 31.03.2022 производство по рассмотрению заявления Бредихина М.М. приостановлено.

Из материалов дела следует, что определением от 15.04.2022 удовлетворено заявление Бредихина М.М. о взыскании с должника ООО "Стандарт" денежных средств в сумме 567 922 руб. 26 коп., в том числе: 498 258 руб. 06 коп. - вознаграждение, 69 664 руб. 20 коп. - судебные расходы.

24.05.2022 на основании судебного акта от 15.04.2022 выдан исполнительный лист.

Из отзыва на апелляционную жалобу и приложенной к отзыву копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.09.2022 следует, что исполнительный лист был возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание; сумма взысканная по исполнительному производству составила ноль руб.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у ООО "Стандарт" средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с чем, подлежит отклонению как несостоятельная ссылка заявителя апелляционной жалобы на возможное наличие имущества у должника.

Определением от 21.07.2022 возобновлено производство по заявлению арбитражного управляющего Бредихина М.М. о выплате с депозитного счета арбитражного суда за счет денежных средств, внесенных заявителем по делу, вознаграждения конкурсного управляющего, возмещения расходов в процедуре банкротства в рамках дела N А36-6606/2018.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство ООО "ТК "ДЛЧ" о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда является преждевременным, поскольку может привести к невозможности, либо существенному затруднению исполнения судебного акта, в случае удовлетворения заявления арбитражного управляющего о возмещении вознаграждения конкурсного управляющего и расходов в процедуре банкротства за счет заявителя по делу.

В случае отказа в удовлетворении заявлений арбитражных управляющих, денежные средства будут возвращены заявителю с депозитного счета арбитражного суда.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи, с чем удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 20.07.2022 по делу N А36-6606/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова