Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-61985/22 по делу N А40-128585/2022

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-128585/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Ж.В. Поташовой,

судей:	И.В. Бекетовой, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Сибтранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-128585/22

по иску ООО "Сибтранс"

к ООО СК "Аскор"

о взыскании страхового возмещения,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СИБТРАНС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "АСКОР" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 884 500 руб.

Решением суда от 01.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истцом с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Сослался на экспертное заключение ООО "Независимая экспертиза и оценка", которым дано заключение о стоимости восстановительного ремонта. Указал на то, что сумма оценки, использованная ответчиком, не соответствует сумме для проведения ремонта.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "СК "Аскор" и ООО "Сибтранс" был заключен договор страхования полис N НТЛФ 3012/2020 от 22.12.2020 в рамках которого был застраховал автомобиль КАМАЗ 5490-S5 VIN: XTC549005J2510837, принадлежащий ООО "Сибтранс" на праве собственности.

02.02.2022 произошло возгорание застрахованного автомобиля, в результате которого автомобиль получил серьезные повреждения, по факту возгорания была проведена проверка органом МЧС и издано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

09.02.2022 в соответствии с условиями договора страхования, ООО "Сибтранс" сформировало заявление в страховую компанию ООО "СК "Аскор" и направило его средствами электронной связи.

Страховая сумма (лимит выплаты) в отношении транспортного средства установлена в размере 3 066 800 рублей по страховым рискам КАСКО - хищение, ущерб (уничтожение и повреждение).

ООО "СК "Аскор" оценила причиненный ущерб только в 610 000 руб.

C данной оценкой ООО "Сибтранс" не согласилось и обратилось в экспертную организацию ООО "Независимая экспертиза и оценка".

"19" апреля 2022 г. эксперт ООО "Независимая экспертиза и оценка" Липская Лилия Александровна произвела осмотр транспортного средства по итогам которого был составлен акт осмотра N 6970.

ООО "СК "АСКОР" были оповещены о дате проведения осмотра, однако к осмотру не явились.

"29" апреля 2022 г. было подготовлено экспертное заключение, которым ремонтно-восстановительные работы были оценены в 1 165 000 (один миллион сто шестьдесят пять тысяч) руб.

"05" мая 2022 г. в адрес ООО "СК "АСКОР" была направлена досудебная претензия с требованием погасить стоимость восстановительного ремонта.

Ответа на претензию получено не было, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, этим законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В ч. 2 ст. 943 ГК РФ закреплено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

22.12.2020 г. между ООО СК "АСКОР" (далее - Страховщик) и ООО "Сибтранс" (далее - Страхователь) заключен договор страхования (страховой полис) N НТЛФ 3012/2020 (далее - Договор страхования) на условиях "Правил страхования средств наземного транспорта" от 21.05.2019 г. (далее - Правила страхования).

Правила страхования размещены на сайте ООО СК "АСКОР" в сети "Интернет" по адресу http://www.askorst.ru/Home/Rules (адрес файла http://www.askorst.ru/Content/RulesUploads/8794639e.pd0.

Согласно условиям страхового полиса, предметом страхования являлся транспортное средство седельный тягач КАМАЗ 5490-S5, VIN: XTC549005J2510837.

Вариант выплаты согласно полису, определен как калькуляция эксперта экспертной организации п. 14.5.а Правил страхования.

В пункте 14.5.а Правил страхования закреплено, что по соглашению страховщика и страхователя определение размера ущерба производится на основании составленной экспертной организацией, имеющей право на проведение оценочной деятельности, калькуляции (расчета) стоимости ремонта с учетом износа частей и деталей, подлежащих замене.

В разделе страхового договора "Выгодоприобретатель" сторонами определено, что в соответствии с договором лизинга N 225-РБ/12 (Т) от 16.12.2020 в случае полной гибели, утраты или хищения предмета лизинга выгодоприобретателем первой очереди является лизингодатель АО "Реалист Банк" ИМИ 3801002781, выгодоприобретателем второй очереди - лизингополучатель; в случае частичного повреждения, подлежащего ремонту, восстановлению -выгодоприобретателем первой очереди является лизингодатель, выгодоприобретателем второй очереди - лизингополучатель (ООО "Сибтранс" ИНН 4253040058).

В соответствии с заявлением страхователя о страховом событии и с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта с учётом износа на заменяемые части и дальнейшей выплаты страхового возмещения, по поручению страховщика на основании договора N 0011/КД от 10.08.2018 Обществом с ограниченной ответственностью "Федеральный экспертный центр "ЛАТ" (ОГРН 1137847215296. ИНН 7842497700) была проведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на запасные части, по результату страховщику был предоставлен отчёт об оценке N 541120 от 02.03.2022.

Согласно отчёту об оценке N 541120 от 02.03.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на запасные части составила (определена экспертом) 640 500 руб. на дату страхового случая -02.02.2022.

На основании договора страхования, в соответствии со страховым актом N УЛФ/3012/2020/01 от 29.03.2022, а так же распорядительным письмом собственника (лизингодателя) транспортного средства, АО "РЕАЛИСТ БАНК" выплачено 330 000 руб.

ООО "СИБТРАНС" выплачено 280 500 руб.

Таким образом, страховщиком страхователю в соответствии с условиями договора была выплачена определённая экспертом сумма.

Отчёт об оценке ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ" N 541120 от 02.03.2022 составлен в соответствии с законодательством Российской Федерации, содержит подробное описание исследований, сделанные в результате исследования выводы и даны обоснованные ответы на поставленные вопросы; эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, доказательств, указывающих на недостоверность сведений отчёта об оценке истцом в материалы дела не представлено.

В отчёте об оценке N 541120 от 02.03.2022 определён коэффициент износа в размере 51,761%.

На совании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что выплаты произведены в строгом соответствии с условиями договора страхования и законодательством, с учётом износа.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, не усматривает оснований для пересмотра правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции.

При рассмотрении настоящего спора и вынесении решения судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства дела, а также представленные доказательства, нарушения норм материального либо процессуального права в действиях суда не имеется, решение объективно, последовательно, мотивировано, в связи с чем оснований для его отменены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-128585/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.В. Бекетова И.А. Чеботарева