Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 04АП-4483/22 по делу N А19-20704/2021

г. Чита

24 октября 2022 г.

Дело N А19-20704/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Каминского В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Сибирь" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года по делу N А19-20704/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Сибирь" (ОГРН 1133850022646, ИНН 3808230064) о взыскании 422 313 рублей 33 копейки,

третье лицо: индивидуальный предприниматель Кигинько Дмитрий Владимирович (ОГРНИП 313385035200067, ИНН 383403363308),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Девелопмент-Сибирь" (далее - ответчик, ООО "Девелопмент-Сибирь") о взыскании 422 313,33 руб., в том числе: 343 220,51 руб. основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021, 79 092,82 руб. неустойки за период с 12.02.2019 по 27.07.2021.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кигинько Дмитрий Владимирович (далее - третье лицо, ИП Кигинько Д.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.07.2022 исковые требования удовлетворены. С ООО "Девелопмент-Сибирь" в пользу ООО "РТ-НЭО Иркутск" взыскано 343 220,51 руб. основного долга; 79 092,82 руб. неустойки; 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. С ООО "Девелопмент-Сибирь" в доход федерального бюджета взыскано 9 446 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как указывает заявитель жалобы, ответчиком в обоснование довода о консервации помещения, общей площадью 361,7 кв.м. с кадастровым N 38:36:000034:22551, в материал дела были представлены: акт консервации от 08 апреля 2020 года; список событий по объекту 400897 с 01.03.2020 по 30.03.2022 (журнал постановки и снятия с охраны объекта); договор N 0607/РБ19 от 01.11.2019 на охрану нежилого помещения. По мнению апеллянта, данные документы, были представлены в обоснование отсутствия фактической деятельности в помещении, так как из них объективно видно, что помещение находилось под охраной. Снятие с охраны с последующей постановкой производилось на промежутки времени до 1 часа, что соответствует доводам о консервации помещения и неведения деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, возражая против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 24.09.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Девелопмент-Сибирь" является собственником нежилого здания - Главный корпус, кадастровый номер: 38:36:000034:2552, расположенное по адресу: Иркутская область, г.Иркутск, ул. Литвинова, 20, ул. Тимирязева, 27, площадью 1492,5 кв.м., в том числе входящих в состав данного здания нежилых помещений:

- помещение, назначение: нежилое общей площадью 361,7 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:22551 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, улица Литвинова, 20/ Тимирязева, 27, в том числе: на 1 этаже (номера на поэтажном плане: N 34, N 35, N36, N 37, N 38), на втором этаже (номера на поэтажном плане: N 10, N 11, N 12, N 13, N 14, N 15, N 16);

- помещение, назначение: нежилое общей площадью 247,8 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:22553 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, улица Литвинова, 20/ Тимирязева, 27, в том числе: на 1 этаже (номера на поэтажном плане: N 18, N 19, N20, N 21), на втором этаже (номера на поэтажном плане: N 5, N 6, N7, N 8, N 9);

- помещение, назначение: нежилое общей площадью 199,1 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:22552 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, улица Литвинова, 20/ Тимирязева, 27, в том числе: на 1 этаже (номера на поэтажном плане: N 13, N 14, N15, N 16, N 17), на втором этаже (номера на поэтажном плане: N 1, N 2, N 3, N 4);

- помещение, назначение: нежилое общей площадью 107,8 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:22529 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, улица Литвинова, 20/ Тимирязева, 27, в том числе: на 1 этаже (номера на поэтажном плане: N 1, N 2, N 3, N4, N 5) (собственность до 05.06.2020 года);

- помещение, назначение: нежилое общей площадью 101,5 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:22549 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, улица Литвинова, 20/ Тимирязева, 27, в том числе: на 1 этаже (номера на поэтажном плане: N 6, N 7, N 8, N 9) (собственность до 26.06.2020 года);

- помещение, назначение: нежилое общей площадью 48,6 кв.м. с кадастровым номером 38:36:000034:22531 по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, улица Литвинова, 20/ Тимирязева, 27, в том числе: на 1 этаже (номера на поэтажном плане: N 10, N 11, N12) (собственность до 14.05.2020 года).

Между ООО "РТ-НЭО Иркутск" (региональный оператор) и ООО "Девелопмент-Сибирь" (потребитель) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 N 1096391-2021/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

По пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов - в бункеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа, на услугу регионального оператора в сумме указанной в пункте 5 приложения N 1 к настоящему договору.

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Потребитель в многоквартирном доме или жилом доме оплачивает коммунальную услугу по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 6 договора).

По пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Как следует из расчета исковых требований, годовой объем твердых коммунальных отходов ООО Девелопмент-Сибирь определен расчетным методом в кубометрах по годам, исходя из норматива накопления отходов, установленного для объектов недвижимости: Прочие точки торговли специализированными товарами; при расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу регионального оператора, который утвержден Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.06.2019 113-спр О внесении изменений в приказ службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 394-спр Об установлении предельных единых тарифов па услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО РТ-НЭО Иркутск и Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 375-спр Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО РТ-ПЭО Иркутск (ИНН 3812065046): для прочих потребителей установлен тариф: с 01.01.2019 по 30.06.2019 435 рублей 74 копеек за 1 м (без учета НДС); с 01.07.2019 по 31.12.2019 464 рублей 80 копеек за 1 м (без учета НДС); с 01.01.2020 по 30.06.2020 464 рублей 80 копеек за м (без учета НДС); с 01.07.2020 по 31.12.2020 480 рублей 04 копеек за 1 м (без учета НДС); с 01.01.2021 по 30.06.2021 480 рублей 04 копеек за 1 м (без учета НДС). Нормативы накопления ТКО на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 58-28-мпр.

Как следует из искового заявления, за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 ответчиком оплата за оказанные услуги по договору по обращению с твердыми коммунальными отходами не произведена, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 343 220,51 руб.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 22 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 79 092,82 руб. за период с 12.02.2019 по 27.07.2021 исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации размере 6,5%, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2021 N 12548-1 с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Требования истца об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями статей 210, 329, 425, 432, 433, 438, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 N 505.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из дела следует, что ООО "РТ-НЭО Иркутск" является региональным оператором на территории Иркутской области, оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (Зона 2 - Юг) на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.04.2018 N 318 "Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2)" и законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами по обращению с ТКО в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, и территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с ТКО, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156.

Как верно установил суд первой инстанции, между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) путем направления публичной оферты заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 N 1096391-2021/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами- 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа, на услугу регионального оператора в сумме указанной в пункте 5 приложения N 1 к настоящему договору.

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

По пункту 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим

Ответчик, оспаривая факт заключения указанного договора, при рассмотрении дела ссылался на то, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку нежилые помещения, исходя из площади которых истец произвел расчет долга, в спорный период переданы в аренду третьим лицам, в том числе ИП Кигинько Д.В.

Данный довод, повторно заявленный в апелляционной жалобе, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Так, пунктами 1, 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Подписанный между истцом и ответчиком договор в материалах дела отсутствует.

Согласно пункту 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Таким образом, в силу Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО; отсутствие договора на оказание услуг не является основанием для освобождения собственников ТКО от их оплаты.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности ООО "Девелопмент-Сибирь" на названные помещения в спорный период подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Как разъяснено в ответе на вопрос N 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в отсутствие между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией) договора, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанные разъяснения применимы и к обязанности по внесению платы за услуги по сбору, транспортировке и размещению ТКО.

Как верно установил суд первой инстанции, предусмотренная пунктом 2.2.7 договора аренды от 01.02.2016 N АЛ01/2/16 обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в нем действий. Оснований считать, что в нем содержится условие об исполнении арендатором в пользу третьего лица обязательств собственника по несению названных расходов, не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и размещение коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами (специализированными организациями), на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется предоставляемой услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором, в материалы также дела не представлено.

При определении суммы задолженности за оказание услуги по вывозу ТКО истец исходил из норматива образования твердых коммунальных отходов в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов".

Для определения объема оказанных услуг при расчетах начислений в отношении юридических лиц в расчет принята общая площадь нежилых зданий/помещений, находящихся в собственности такого юридического лица, (данные по общей площади, если договор не подписан, а заключен на условиях типовой формы договора (форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156), включаются в договор из официальных источников (выписки из Единого государственного реестра недвижимости); объем накопления твердых коммунальных отходов определяется по нормативу накопления ТКО.

Годовые нормативы накопления ТКО на территории Иркутской области утверждены приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 N 58-28-мпр; при расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, утвержденный Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 N 394-спр "Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО "РТ-НЭО Иркутск".

В подтверждение факта оказания услуг ответчику истец в материалы дела представил универсальные передаточные документы (далее - УПД) за спорный период, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных услуг. Согласно указанным УПД и расчетам истца, задолженность за период с 01.01.2019 по 30.04.2021) составила 343 220,51 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части основного долга, а также начисленной за период с 12.02.2019 по 27.07.2021 неустойки, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации размере 6,5%, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Доводы апеллянта о том, что судом не было учтено то обстоятельство, что одно из принадлежащих ему нежилых помещений с 08.04.2020 было законсервировано, опровергаются материалами дела.

Суд первой инстанции, отклоняя названный довод, указал, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт неосуществления какой-либо деятельности в данном помещении, а равно не представлены и сведения об обращении ответчика к региональному оператору о приостановлении деятельности в таком помещении.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 июля 2022 года по делу N А19-20704/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева В.Л. Каминский