Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-56170/22 по делу N А40-88287/2022

г.Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-88287/22

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-88287/22

по иску Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области

к САО "ВСК"

третье лицо: ООО "Орский вагонный завод"

о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Степанян Г.Б. по доверенности от 20.01.2022;

от ответчика: Акулин Е.А. по доверенности от 14.04.2022;

от третьего лица: к/у Андреев А.Г. на основании решения от 27.04.2017 по делу N А47-12214/2013,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Оренбургской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к САО "ВСК" о взыскании убытков в размере 70 855 310 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 27.06.2022 иск удовлетворен в части взыскания 69 455 310 руб., в удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Ответчик и третье лицо возражают против доводов апелляционной жалобы, просят отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.10.2014 по делу N А47-12214/13 в отношении ООО "Орский вагонный завод" (ИНН 5614023224) (должник, ООО "ОВЗ") введено внешнее управление.

Внешним управляющим утвержден Порохов А.Ю. Арбитражный управляющий Порохов А.Ю. осуществлял обязанности внешнего управляющего должника в период с 16.10.2014 по 24.04.2017.

Определениями Арбитражного суда Оренбургской области от 12.05.2014, от 08.06.2015, от 27.10.2015 и от 02.03.2018 по делу N А47-12214/13 требования ФНС России в общей сумме 72 550 023,60 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

В период исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ОВЗ" Порохов А.Ю. в соответствии с требованиями ст.24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) страховал свою ответственность в страховой компании "ВСК", а именно:

- страховой полис N 1386BE40R1090 со сроком действия с 02.01.2014 по 01.01.2015 (страховая сумма 3 000 000 руб.);

- страховой полис N 1486BE40R01- 0001 сроком действия с 14.10.2014 по 28.09.2015 (страховая сумма 67 855 310,00 руб.).

В процессе управления деятельностью должника Порохов А.Ю. своими неправомерными действиями причинил ООО "ОВЗ" убытки на сумму 138 811 790,08 рублей, взысканные с него определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.04.2022 по делу N А47-12214/13.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, по указанному делу привлечено САО "Военно-страховая компания".

Судом в указанном деле установлен противоправный характер поведения арбитражного управляющего Порохова А.Ю. при исполнении им обязанностей внешнего управляющего, выразившегося в неподаче заявления об оспаривании сделок должника, размер убытков, а также причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникновением у должника убытков в виде утраты возможности пополнить конкурсную массу должника.

Уполномоченным органом в адрес Порохова А.Ю. письмом от 13.04.2022 N 19-18/06311 направлено требование о необходимости уплаты указанных сумм убытков.

Кроме того, уполномоченным органом в адрес САО "ВСК" письмом от 13.04.2022 N 19-18/06312 направлена досудебная претензия о возмещении страхового случая в соответствии с приведенными выше страховыми полисами.

Указанные письма уполномоченного органа оставлены без исполнения, соответствующие денежные средства ООО "ОВЗ" не перечислены.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что неправомерные действия, влекущие ответственность, наступление которой застраховано, совершены в период действия дополнительного договора страхования ответственности арбитражного управляющего Порохова А.Ю. с САО "ВСК", поскольку в материалы дела представлено доказательство оплаты страхового возмещения в размере 1 400 000 руб. по платежному поручениию N 98521 от 17.12.2021 по договору N 1386ВЕ40R1090, размер оставшегося невыплаченного страхового возмещения составляет 69 455 310 руб.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Материалами дела подтверждается, что в период исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "ОВЗ" Порохов А.Ю. в соответствии с требованиями ст.24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" страховал свою ответственность в САО "ВСК", а именно:

- страховой полис N 1386BE40R1090 со сроком действия с 02.01.2014 по 01.01.2015 (страховая сумма 3 000 000 руб.);

- страховой полис N 1486BE40R01-0001 со сроком действия с 14.10.2014 по 28.09.2015 (страховая сумма 67 855 310 руб.).

Подлинность указанных документов апеллянтом в суде первой инстанции не оспорена, заявление об их фальсификации не сделано.

Все поданные документы посредством электронного документооборота, в том числе и страховой полис N 1486BE40R01-0001 со сроком действия с 14.10.2014 по 28.09.2015, подписаны усиленной электронной цифровой подписью.

Уполномоченный орган в подтверждение полной оплаты со стороны арбитражного управляющего Порохова А.Ю. страховой премии в размере 264 636 руб. по страховому полису N 1486BE40R4401-0001 представлены банковские операции по счетам САО "ВСК" ИНН 7710026574 о перечислении со стороны Порохова А.Ю. соответствующих денежных средств.

Все указанные доказательства уполномоченного органа являются допустимыми и относимыми по отношению к рассматриваемому спору, они не опровергнуты апеллянтом.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся только к несогласию с принятым судебным актом.

Таким образом, позиция САО "ВСК" о том, что у него не возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 67 855 310 руб. по страховому полису N 1486BE40R4401-0001, является несостоятельной и противоречащей имеющимся в материалах дела доказательствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-88287/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева