Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 16АП-3362/22 по делу N А63-6716/2022

г. Ессентуки

19 октября 2022 г.

Дело N А63-6716/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объёме 19.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б. и Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждению по благоустройству города Невинномысска на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2022 по делу N А63-6716/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра", г. Ставрополь (ОГРН 1092635012117, ИНН 2634087238) к муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству города Невинномысска, г. Невинномысск (ОГРН 1112651036541, ИНН 2631802120), о взыскании задолженности по контракту, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - истец, ООО "Астра", общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству города Невинномысска (далее - ответчик, МБУ по благоустройству города Невинномысска, учреждение) о взыскании 3 924 762 руб. 08 коп. задолженности по контракту от 21.12.2021 (уточнённые исковые требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2022 иск удовлетворён. Судебный акт мотивирован доказанностью факта передачи истцом ГСМ ответчику и наличием оснований для взыскания долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБУ по благоустройству города Невинномысска обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Учреждение указало, что в процессе рассмотрения дела решение судом первой инстанции принято при недоказанности, установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Определением от 26.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 13.10.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

В судебное заседание 13.10.2022 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2022 по делу N А63-6716/2022 в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 декабря 2021 года МБУ по благоустройству города Невинномысска (заказчик) и ООО "Астра" (поставщик) заключили муниципальный контракт N 0121300003221000109 на основании протокола от 10.12.2021 N0121300003221000109-1, по условиям которого поставщик обеспечивает заказчику поставку ГСМ, через автозаправочные станции (АЗС), с использованием топливных карт (19.20.21.315 - 00002 - Топливо дизельное летнее экологического класса К5 (розничная поставка), 19.20.21.125 - 00001 Бензин автомобильный АИ-92 экологический класс не ниже К5 (розничная реализация)). Пластиковая карта является техническим средством учета операций получения товара заказчиком и не является платежным средством (том 1, л.д. 15-22).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями по мере возникновения потребности заказчика в получении товара: ежедневно с 01.01.2022 по 31.12.2022, в соответствии с пунктом 2.1 контракта.

Максимальное значение цены контракта (ЦК max) представляет собой цену контракта, предложенную поставщиком по результатам электронного аукциона и составляет 6 972 800 руб. (пункт 3.1 договора). Получение ответчиком товаров осуществляется путем выборки с автозаправочных станций истца (далее АЗС) при предъявлении карты.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата товара производится по безналичному расчету за счет средств муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Невинномысска путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением в следующем порядке: заказчик производит оплату полученного в прошедшем расчетном месяце товара в течении 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, на основании счета и счета-фактуры, выставленных поставщиком. Моментом поступления денежных средств, считается момент их поступления на расчетный счет поставщика (пункт 3.6 контракта).

Ответственность сторон предусмотрена разделом 7 контракта.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Астра" осуществлена поставка нефтепродуктов, что подтверждается универсальными передаточными документами, которые подписаны и скреплены печатями сторон (том 1, л.д. 22-25).

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично в сумме 1 165 754 руб. 40 коп., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями от 02.03.2022 N 504137 на сумму 232 000 руб., от 02.03.2022 N 504136 на сумму 247 000 руб., от 12.04.2022 N 878780 на сумму 300 000 руб., от 20.04.2022 N 311340 на сумму 138 000 руб., от 20.04.2022 N 311344 на сумму 140 000 руб., от 27.06.2022 N 296412 на сумму 58 754,40 руб., от 08.07.2022 N 686519 на сумму 50 000 руб. (том 1, л д. 56-62).

03.03.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Письмом от 15.03.2022 N 67 ответчик гарантировал истцу оплату долга (том 1, л.д.26).

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, поставщик обратился в суд с настоящим иском к заказчику.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо в соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон без замечаний и претензий, заверенными печатями сторон, в которых указано количество и наименование продуктов.

Каких-либо замечаний относительно количества или качества поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

При этом универсальные передаточные документы подписаны со стороны учреждения, подтверждающими получение топлива в указанном количестве.

Учреждение не оспорило подлинность печати, проставленной в контракте и универсальных передаточных документах, не представило доказательств выбытия печати из владения помимо его воли.

Доказательств того, что ответчик не получал топливо от истца, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

О фальсификации доказательств, в том числе печати, договора, талонов на топливо в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик не заявлял.

В связи с тем, что ответчик в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты товара суду не представил, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 924 762 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2022 по делу N А63-6716/2022 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции правомерно возложены на ответчика и взысканы с ответчика в пользу истца, а по апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.07.2022 по делу N А63-6716/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов