Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 01АП-6098/22 по делу N А79-1128/2021

г. Владимир

18 октября 2022 г.

Дело N А79-1128/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 18.10.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Ковбасюка А.Н., Мальковой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу Матвеева Сергея Алексеевича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2022 по делу N А79-1128/2021,

принятое по ходатайству арбитражного управляющего Парамонова Юрия Николаевича о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по делу N А79-1128/2021 по заявлению индивидуального предпринимателя Туманиной Елены Михайловны (ОГРНИП 312212418100050), Туманиной Людмилы Федоровны (ОГРН 1142124001260, ИНН 2124039491) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ИНН 2124039491), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Матвеева Сергея Алексеевича, Матвеевой Кристины Валерьевны,

при участии в судебном заседании представителей:

индивидуального предпринимателя Туманиной Елены Михайловны -Туманина Д.Ю. по доверенности от 01.02.2022 сроком действия до 31.05.2025, диплом о высшем юридическом образовании представлен,

арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уют" Парамонова Ю.Н. - лично на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.05.2021 по делу N А79-1128/2021;

Матвеева Сергея Алексеевича - лично по паспорту гражданина РФ, Аверкиева С.А. на основании доверенности от 02.06.2022 сроком до 31.12.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании (л.д.8,9 т.6),

и установил:

индивидуальный предприниматель Туманина Елена Михайловна, Туманина Людмила Федоровна (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Уют" (ООО "Уют", далее - должник).

Определениями Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.02.2021, от 30.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, Матвеев Сергей Алексеевич (директор ООО "Уют") и Матвеева Кристина Валерьевна (учредитель ООО "Уют").

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.05.2021 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Уют" (ИНН 2124039491) на срок до 01.09.2021. Арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Парамонов Юрий Николаевич (член Союза АУ "Созидание", 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, п/о N 8, а/я 86), утверждено вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30000 руб. в месяц.

Определением от 28.06.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал в удовлетворении заявления Матвеева С.А. от 08.06.2022 о назначении по делу оценки имущества ООО "Уют", ходатайство арбитражного управляющего Парамонова Юрия Николаевича о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица удовлетворил; принял отчет арбитражного управляющего Парамонова Юрия Николаевича и завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Уют" (ИНН 2124039491).

Матвеев С.А. не согласился с вынесенным определением и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не дал оценки заявленному им ходатайству о назначении повторной оценки всего имущества ООО "Уют", указав в резолютивной части судебного акта на отказ в его удовлетворении.

Туманина Е.М. и арбитражный управляющий Парамонов Ю.Н. в отзывах на апелляционную жалобу указывают на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просят оставить определение суда без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Матвеев С.А. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивали на ее удовлетворении; арбитражный управляющий Парамонов Ю.Н. и представитель Туманиной Е.М. поддержали доводы отзывов на апелляционную жалобу.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.02.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "Уют" в связи с исключением из реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Из приведенных норм следует, что назначение процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица не влечет за собой восстановление ликвидированного лица в ЕГРЮЛ и не сопровождается совершением иных действий, кроме распределения обнаруженного имущества такой организации между лицами, имеющими на это доказательно подтвержденное право.

Установлено по делу, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 23.11.2018 по делу N А79-5626/2015 ИП Туманина Елена Михайловна обязана возвратить ООО "Уют" товар согласно перечню (л.д. 23-43, т.1).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.05.2021 по делу N А79-1128/2021 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "Уют", арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Парамонов Юрий Николаевич.

Сообщение о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица опубликовано в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 1 N 22 (841) от 09.06.2021/1754.

Суд первой инстанции установил, что арбитражный управляющий предпринимал меры к истребованию обнаруженного имущества, проведению инвентаризации, оценке рыночной стоимости переданного должником имущества (справка N 420/2021), по реализации выявленного имущества ликвидированного лица, возмещению суммы частично утраченного имущества, пришедшего в негодность и списанному согласно акту о списании N 1 от 10.06.2019, принимал иные меры по выявлению имущества должника, установил кредиторов, принял решение о включении в реестр кредиторов с общей суммой 8096 руб. 31 коп. произвел расчеты с кредиторами с погашением 1,09% задолженности.

Согласно Отчету арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица за отчетный период заявлено требование четырех кредиторов. При этом в реестр кредиторов включены требования кредиторов ИП Туманиной Е.М. в сумме 740334 руб. 70 коп. и Туманиной Л.Ф. в сумме 286491 руб. 48 коп., относящиеся к четвертой очереди.

Проведённая инвентаризация, её результаты и принятые меры отражены в Отчете арбитражного управляющего ООО "УЮТ" и прилагаемых к нему приложениях (акт инвентаризации, акт о недостаче, акт приёма-передачи имущества ООО "Уют" от ИП Туманиной Е. М. к арбитражному управляющему Парамонову Ю.Н.).

Суд установил, что причиной отсутствия (утраты) части имущества ООО "Уют" стало затопление складских помещений ИП Туманиной Е.М.

По факту отсутствия части имущества ООО "Уют" арбитражный управляющий Парамонов Ю.Н. направлял заявление начальнику отдела МВД РФ по г. Новочебоксарску, по результатам проведённой проверки МВД РФ по г. Новочебоксарск вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Также арбитражный управляющий подтвердил, что ИП Туманина Е.М. исполнила обязанность по возмещению полной стоимости части утраченного имущества ООО "Уют", определенной на основании справки N 499/2022 оценщика Кудряшова Д.Г. (л.д.60, т. 5).

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А79-5626/2015 производилась оценка спорного имущества.

Согласно заключению экспертизы N 0284/2017 от 10.07.2017 стоимость товара, находящегося у ИП Туманиной Е.М., составила 532742 руб. 40 коп.

Всестронне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к заключению, что в данном случае арбитражный управляющий принимал все необходимые меры по реализации выявленного имущества ООО "Уют" с открытых торгов, что обеспечивало возможность участия неограниченного круга лиц и определения реальной рыночной стоимости реализуемого имущества, учитывая начальную продажную цену имущества ООО "Уют" 247938 руб.

09.11.2021, 22.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, 10.01.2022, 26.01.2022, 04.02.2022 на сайте ЕФРСБ опубликованы объявления о продаже имущества ООО "Уют".

Реализация имущества неоднократно переносилась в связи с отсутствием заявок от потенциальных покупателей на приобретение.

Лишь после публикации от 16.02.2022 на сайте ЕФРСБ поступила одна заявка на приобретение имущества (всех трех лотов) от ИП Колпаковой В.И., с которой и был подписан договор купли-продажи имущества на общую сумму 75000 руб.

Таким образом, имущество, выставленное на торги по первоначальной оценочной стоимости в сумме 247938 руб., реализовано единственному участнику, подавшему заявку на его приобретение по цене 75000 руб.

Открытые торги показали, что фактически действительная рыночная стоимость переданного имущества ООО "УЮТ" составила около 30 % от оценочной стоимости.

Рыночная стоимость утраченной части имущества ООО "Уют", определённая оценщиком в размере 201134 руб. 50 коп., возмещена ИП Туманиной Е.М. в полном объёме в досудебном порядке.

Поскольку процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица не предполагает совершения иных действий, кроме распределения обнаруженного после ликвидации юридического лица имущества, ранее (до ликвидации) бесспорно принадлежавшего ликвидированной организации, и в отношении которого отсутствуют какие-либо споры о праве, суд правомерно согласился с позицией арбитражного управляющего о том, цель процедуры достигнута, имущество реализовано, дебиторская задолженность возмещена.

По состоянию на 23.06.2022 не обнаружено какое-либо другое не распределённое имущество у ликвидированного юридического лица ООО "Уют". Иное судом в рамках настоящего дела не установлено.

Также суд, руководствуясь положениями статей 61 - 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание, что деятельность юридического лица прекращена в связи с исключением сведений о нем из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с наличием сведений в реестре, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу, что все мероприятия процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Уют" арбитражным управляющим выполнены, процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица подлежала завершению.

Арбитражный суд первой инстанции рассмотрел ходатайство Матвеева С.А. о проведении повторной оценки имущества и правомерно отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие Матвеева С.А. с содержанием справки от 04.09.2022 N 499/2022 оценщика Кудряшова Д.Г. является не мотивированным и не подкреплено соответствующим документальным обоснованием.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии правомерно удовлетворил ходатайство арбитражного управляющего Парамонова Ю.Н. и завершил процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "Уют".

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции в данном случае отсутствуют.

При этом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2022 по делу N А79-1128/2021 на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 28.06.2022 по делу N А79-1128/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

А.Н. Ковбасюк Д.Г. Малькова