Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-68066/22 по делу N А40-139502/2022

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-139502/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-139502/22

по иску ООО "ФАКТОРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЛУЧ" (ИНН 7704450094, ОГРН 1187746017931)

к ООО "ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС" (ИНН 7116508614, ОГРН 1127154008816 )

третьи лица: 1) Государственное учреждение здравоохранения "ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА N 2 ИМ. Л.Н. ТОЛСТОГО", 2) Муниципальное казенное учреждение "Управление капитального строительства Щекинского района",

взыскании задолженности по договору факторинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Римша С.О. по доверенности от 06.08.2021;

от ответчика: извещен, представитель не явился;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факторинговая компания луч" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору факторинга по реестрам N 05/70-2020/Р и N 06/70-2020/Р в размере 9 760 290 руб. 70 коп., задолженности по комиссии N 2 и комиссии N 3, согласно Соглашению о вознаграждении фактора в размере 677 174 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-139502/22 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по настоящему делу решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца возражал против требований апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266,268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.09.2020 между ООО "ФК ЛУЧ" (Фактором) и ООО "ИнтекоСтройСервис" (Клиентом) был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания N 70-2020/Р (далее- Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора факторинга его предметом являются общие условия факторингового обслуживания, при которых фактор обязуется осуществлять финансирование Клиента на срок, указанный в Генеральном договоре, а клиент обязуется уступать фактору денежные требования (существующие и/или будущие), вытекающие из поставки клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия Генерального договора, в обеспечение возврата Фактору сумм финансирования.

Фактор обязуется передать Клиенту денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, определяемые Договором факторинга, и оказывать клиенту иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки сроки и в порядке, определяемыми Договором факторинга и/или Дополнительными соглашениями к нему.

Исходя из пункта 10.1 Договора факторинга, договор вступает в силу с даты его подписан Сторонами и заключается на неопределенный срок. Генеральный договор подписывается Сторонами с помощью ЭП в Информационной системе.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора факторинга, уступленные Клиентом денежные требования фиксируются в реестре. Реестр - согласно разделу 1 Договора факторинга "Термины и определения" - список содержащий характеристики (идентификацию) Денежного требования, уступленного Факто Клиентом, являющийся неотъемлемой частью Договора факторинга.

В связи с заключением Договора факторинга истцом и ответчиком были подписаны:

- Реестр N 05/70-2020/Р от 23 марта 2021 г., согласно которому Клиентом были уступлены Фактору денежные требования к Государственному учреждению здравоохранения "Тульская областная клиническая больница N 2 им. Л. Н. Толстого" (далее - Дебитор/Заказчик) по Контракту N 03662000356210003450001 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения (капитальный ремонт поликлиники) от 15.03.2021 г.

Сумма денежного требования - 59 862 069 рублей 89 копеек.

Размер первого платежа - 15 000 000 рублей 00 копеек. Дата ожидаемой оплаты Дебитором выполненных работ была указана в Реестре 18.11.2021 г.

Дата регресса в соответствии с Реестром - 18.12.2021 г. - Реестр N 06/70-2020/Р от 23 марта 2021 г., согласно которому Клиентом были уступлены Фактору денежные требования к Муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Щекинского района" (далее - Дебитор/Заказчик) по Контракту 03662000356210003320001 на выполнение работ по строительству объекта: "Спальный корпус для МБУ "ДОЛ им. О. Кошевого", расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, с. Селиваново, ул. Набережная, д. 63" от 12.03.2021 г.

Сумма денежного требования - 16 884 209,76 рублей 89 копеек.

Размер первого платежа - 3 800 000 рублей.

Дата ожидаемой оплаты дебитором выполненных работ была указана в Реестре 15.02.2022 г. Дата регресса в соответствии с Реестром - 17.03.2022 г.

Во исполнение Договора факторинга истец перечислил ответчику финансирование уступленным денежным требованиям в общем размере 18 800 000 рубля 00 копеек, в том числе: по Реестру N 05/70-2020/Р от 23 марта 2021 г. в сумме 15 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3353 от 25.03.2021 г.; по Реестру N 06/70-2020/Р от 23 марта 2021 г. в сумме 3 800 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3351 от 25.03.2021 г.

В рамках данного договора, истец направил Дебиторам Уведомления об уступке денежного требования и необходимости осуществления платежей по уступленным денежным требованиям с указанием платежных реквизитов Исполнителя/Ответчика:

22.03.2021 г. Уведомление об уступке права требования по Контракту 03662000356210003450001 от 15.03.2021 г. - Реестр N 05/70-2020/Р от 23 марта 2021 г.;

22.03.2022 г. Уведомление об уступке права требования по Контракту 03662000356210003320001 от 12.03.2021 г. - Реестр N 06/70-2020/Р от 23 марта 2021 г. ответчиком произведено частичное погашение задолженности по Договору факторинга: по Реестру N 05/70-2020/Р от 23 марта 2021 г. в период с 16.12.2021 г. по 04.04.2022 г. на общую сумму 8 982 370,26 руб. (остаток задолженности 8 635 011,98 руб.);

по Реестру N 06/70-2020/Р от 23 марта 2021 г. в период 04.05.2021 г. по 04.04.2022 г. на общую сумму 2 752 338,87 руб. (остаток задолженности 1 125 278,72 руб.).

При этом, в соответствии с п 7.8 Договора факторинга, если поступивших от Клиента денежных средств недостаточно для исполнения денежных обязательств Клиента перед Фактором, в первую очередь удержанию подлежит вознаграждение Фактора, затем иные сумм подлежащие уплате в соответствии с Генеральным договором, в последнюю очередь - сумма финансирования.

Согласно п. 7.4.1. Договора факторинга в случае неоплаты Дебитором по любым основаниям полностью или частично уступленного денежного требования на дату окончания установленного Приложением N 2.1 к Договору факторинга Периода ожидания, Клиент обязан перечислить Фактору разницу между суммой уступленного требования к дебитору и суммой фактически полученных Фактором в счет погашения денежного требования платежей в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты окончания Периода ожидания.

При этом уступленное требование Дебитору считается надлежаще исполненным только в случае поступления соответствующей суммы на номинальный счет Клиента, Бенефициаром по которому является Фактор.

Срок Периода ожидания, установленный в Приложении N 2.1 к Договору факторинг составил: по Реестру N 05/70-2020/Р с 18.11.2021 г. по 18.12.2021 г.; по Реестру N 06/70-2020/Р с 15.02.2022 г. по 17.03.2022 г.

В связи с изложенным, на ответчика возложена обязанность возместить задолженность по предоставленному финансированию не позднее 22.12.2021 г. по Реестру N 05/70-2020/Р и не позднее 22.03.2022 г. по Реестру N 06/70-2020/ однако данные обязательства в полном объеме не исполнил. Соглашением о вознаграждении фактора от 22 марта 2021 г. установлено, что за оказание факторинговых услуг Клиент уплачивает Фактору вознаграждение, которое состоит из комиссий:

-Комиссия 1 уплачивается клиентом до выплаты финансирования, уменьшению в зависимости от периода финансирования не подлежит.

Комиссия рассчитывается исходя из следующих параметров: ставка-15,5 % годовых, срок-61 календарных дней. Комиссия 1 уплачена Ответчиком: согласно платежному поручению N 259 от 23.03.2021 г. в размере 421 150,68 руб. по Реестру N 06/70-2020/Р; согласно платежному поручению N 260 от 23.03.2021 г. в размере 118 122,74 руб. г. по Реестру N 05/70-2020/Р.

-Комиссия 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках факторингового обслуживания рассчитывается как разница между общей стоимостью финансирования за весь период и Комиссией 1. Комиссия 2 удерживается из оплаты Дебитором ГК.

- Комиссия 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором в рамках Факторингового обслуживания в периоде ожидания платежа составляет 0,03% в день от суммы задолженности Комиссия 3 начисляется с начала периода ожидания платежа до даты полного погашения транша включительно. Приведенные комиссии указаны без учета налога на добавленную стоимость.

Таким образом, общий размер задолженности по оплате вознаграждения (комиссии) подлежащего оплате Ответчиком Фактору по состоянию на 27.06.2022 г., составляет 677 174 рубля 88 копеек (с учетом НДС), в том числе:

Задолженность по оплате Комиссии 2 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором (составляет 382 023 рубля 69 копеек (с учет НДС), задолженность по оплате Комиссии 3 за предоставление денежных средств Клиенту Фактором с начала периода ожидания платежа составляет 295 151 рубль 19 копеек.

В связи с непоступлением платежей по уступленным истцу денежным требованиям в полном объеме в соответствии с условиями Договора факторинга, истцом в целях соблюден досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 03.02.2022 г. направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по предоставленному финансированию.

В связи с тем, что ответчик в порядке досудебного урегулирования спора сумму задолженности, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исходя из того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты задолженности, исковые требования в надлежащем порядке не оспорил, удовлетворил требовании истца.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

В соответствии со п. 1 ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

Согласно п. 1 ст. 830 ГК РФ Должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу п. 2 ст. 831 ГК РФ, если уступка денежного требования финансовому агенту (фактору) осуществлена в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и договором факторинга не предусмотрено иное, финансовый агент (фактор) обязан представить отчет клиенту и после получения исполнения от должника передать клиенту сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования.

В силу уступки денежного требования в целях обеспечения исполнения обязательства клиента при получении финансовым агентом (фактором) денежных средств от должника по уступленному финансовому агенту (фактору) клиентом денежному требованию обязательство клиента перед финансовым агентом (фактором) считается надлежащим образом исполненным в том объеме, в котором должник исполнил свое обязательство перед финансовым агентом (фактором). Если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

Согласно п. 3 ст. 827 ГК РФ клиент не отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником требования, являющегося предметом уступки, в случае предъявления его финансовым агентом к исполнению, если иное не предусмотрено договором между клиентом и финансовым агентом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В своей жалобе ответчик указывает, что суд первой инстанции не учел оплаты задолженности.

В то же время, в соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. з ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако, ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Ответчик ни суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представил доказательств погашения долга, в связи с чем Арбитражный суд г. Москвы правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-139502/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНТЕКОСТРОЙСЕРВИС" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева