Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-42904/22 по делу N А40-39909/2022

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-39909/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Трубная снабженческая компания - Регион" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022 по делу N А40-39909/22 принятое в порядке упрощенного производства по иску ООО "Трубная снабженческая компания - Регион" к ООО "Монтени" о взыскании задолженности по договору поставки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трубная снабженческая компания - Регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Монтени" о взыскании задолженности в сумме 83 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 684, 28 руб. по договору поставки от N 09.06.2021 N 142А.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом были нарушены нормы материального права.

Представитель ответчика отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2022 года подлежит отмене, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор N 142А поставки мебели индивидуальной комплектации, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя в установленный настоящим договором срок, а покупатель - принять и оплатить в порядке, установленном настоящим договором, товар, в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, и перечисленного в спецификации составляет 417 740 руб.

Истец произвел предоплату за товар в сумме 417 740 руб., что подтверждается платежными поручениями N БА000000823 от 29.04.2021 и N БА000000808 от 28.04.2021.

11.08.2021 ответчиком была осуществлена поставка товара истцу, что подтверждается товарной накладной N 22 от 11.08.2021.

Истец указал, что он не принял часть поставленного товара - Банкетку (Н499 Банкетка Lotos, 143x42 Н.37, кожа 647) в количестве 1 штука, стоимостью 83 280 руб., поскольку товар не подошел по размеру и вернул товар, что подтверждается отметкой на товарной накладной N 22 от 11.08.2021.

Истец указывает, что ответчиком так и не были исполнены обязательства по поставке товара в указанные сроки, поставка товара не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 83 280 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Также, в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 684, 28 руб.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции указал, что согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, условия о поставке, в том числе комплектация, цвет, размер мебельного гарнитура и его элементов, были согласованы сторонами сделки и указаны в спецификации.

Истец с комплектацией, цветом и размером мебельного гарнитура был согласен, что подтверждается ее подписью в спецификации к договору, кроме того, свои обязательства продавца по договору ответчик исполнил с момента передачи комплекта покупателю (истцу), согласованному сторонами в спецификации к договору.

Суд первой инстанции указал в судебном акте, что доказательств свидетельствующих, о том, что банкетка не соответствовала размеру, согласованному в спецификации к договору N 142А от 09.06.2021, истцом в материалы дела представлено не было, в связи с чем, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Отличительными признаками товаров в ассортименте, которые требуется указать в договоре для согласования условия об ассортименте, являются виды, модели, размеры, цвета и иные признаки (п. 1 ст. 467 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К иным признакам можно отнести страну происхождения товара, марку, материал изготовления, форму, технические характеристики и другие критерии различия поставляемых товаров.

Действительно, как следует из материалов дела, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, условия о поставке, в том числе комплектация, цвет, размер мебельного гарнитура и его элементов, были согласованы сторонами сделки и указаны в самой спецификации.

Таким образом, ассортимент товаров сторонами определен, согласован и подписан.

При таких обстоятельствах применяется норма, предусмотренная п. 1 ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты.

Продукция, не соответствующая требованиям договора, считается не поставленной и подлежит возврату поставщику.

Товар истцом не принят, что подтверждается товарной накладной (л.д. 18) в связи с чем, у истца отсутствуют обязанности по оплате товара.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается нахождение денежных средств в распоряжении ответчика, исковые требования в части взыскания денежных средств сумме 83 280 руб., подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также, в соответствии п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом также были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 684, 28 руб.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы судебная коллегия распределяет в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, п. 2 ст. 269, 270 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу N А40-39909/21 - отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Монтени" (ОГРН 1137746329423) в пользу ООО "ТСК-Регион" (ОГРН 5157746081697) неосновательное обогащение в сумме 83 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 684, 28 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 359 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко