Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 19АП-6076/22 по делу N А35-5359/2019

г. Воронеж

24 октября 2022 г.

А35-5359/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от Орлова П.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орлова П.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 по делу N А35-5359/2019, возбужденному по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Орлова Павла Александровича (ИНН 462302637624) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Орлова Павла Александровича несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 206 947 руб. 29 коп. как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением от 21.06.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением от 17.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Орлова Павла Александровича (несостоятельным) банкротом признано обоснованным, в отношении Орлова Павла Александровича ведена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Гуваков Александр Анатольевич.

Решением от 11.09.2020 (резолютивная часть объявлена 10.09.2020) гражданин Орлов Павел Александрович признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Гуваков Александр Анатольевич.

Срок реализации имущества гражданина неоднократно продлевался.

От финансового управляющего поступили отчет финансового управляющего (о результатах проведения реализации имущества гражданина), объявление о проведении торгов и ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 ходатайство финансового управляющего Гувакова А.А. о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворено. Продлен срок реализации имущества гражданина Орлова П.А. на два месяца - до 10 ноября 2022 года.

Не согласившись с данным определением, Орлов П.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Устанавливая шестимесячный срок, законодатель исходил из того, что он является достаточным для достижения целей процедуры реализации имущества должника и реализации в полной мере необходимых для данной процедуры мероприятий: принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам, продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве предусматривают продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24).

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема имущества должника; принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявления исков о признании недействительными сделок, совершенных должником, исполнения судебных актов по указанным искам; продажи имущества должника, осуществления расчетов с кредиторами), в каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей процедуры банкротства должна быть оценена судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на момент рассмотрения ходатайства арбитражным управляющим не завершены мероприятия, связанные с формированием конкурсной массы, осуществления расчетов с кредиторами.

Из ходатайства финансового управляющего о продлении процедуры банкротства и материалов дела следует, что до настоящего времени не все мероприятия процедуры реализации имущества завершены, а именно: не поступили все выписки по счетам, не завершены расчеты с кредиторами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что процедура реализации имущества в отношении должника не может быть завершена в установленные сроки.

Принимая во внимание невозможность завершения процедуры реализации имущества гражданина в установленный срок, учитывая объем необходимых мероприятий, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал возможным удовлетворить ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника до 10.11.2022.

С учетом вышеизложенного, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для продления срока процедуры реализации имущества должника.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения жалобы на определение о продлении срока процедуры реализации имущества должника (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 150 руб., уплаченная Орловым П.А. на основании чека-ордера от 21.09.2022 подлежит возврату заявителю, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 07.09.2022 по делу N А35-5359/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Орлову Павлу Александровичу справку на возврат из федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 21.09.2022, при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Т.Б. Потапова