Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-47141/22 по делу N А40-36893/2022

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-36893/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 по делу N А40-36893/22,

принятому в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВелесИнвест" (ИНН 7810744201)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (ИНН 7714775020)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВелесИнвест" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТТ-Трэвел" неосновательное обогащение в сумме 328 078 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 8 Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки, и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченными ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года N 1073, по состоянию на 21.02.2022 года в сумме 27 343 руб.21 коп., а также процентов за период с 22.02.2022 года по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, неосновательного обогащения в сумме 480 руб.05 коп., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 27.02.2022 года в сумме 49 руб. 56 коп., а также процентов за период с 28.02.2022 года по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решением суда от 27.06.2022 года требования ООО "ВелесИнвест" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТТ-Трэвел" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

ООО "ВелесИнвест" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 23.01.2020 года между ООО "ВелесИнвест" (заказчик) и ООО "ТТ-Трэвел" (агент) заключен договор N 1LS0000018 о реализации туристского продукта и дополнительных туристских услуг, по условиям которого агент на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, обязался реализовать заказчику, а заказчик обязался оплатить туристические услуги: маршрут путешествия: Россия/Санкт-Петербург-Греция/Крит-Россия/Санкт-Петербург; дата путешествия начало: 23.06.2020 окончание 07.07.2020 продолжительность путешествия 14 ночей.

Во исполнение принятых обязательств и условий договора, истец произвел предоплату туристических услуг в сумме 328 078 руб.05 коп., что подтверждается приобщенными в материалам дела платежными поручениями N 276 от 23.01.2020 года и N 279 от 28.01.2020 года, из которых 480 руб. 05 коп., перечислено истцом излишне.

В связи с распространением инфекции COVID-19, Росавиацией принято решение от 26.03.2020 года о приостановке на неопределенный срок авиасообщения, что исключало возможность оказания ответчиком туристических услуг.

Истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с условиями пункта 2.2.2 договора и положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут с момента получения уведомления от 21.04.2020 года.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 года N 1073, ответчик должен был осуществить возврат денежных сумм истцу, полученных за туристский продукт, не позднее 31.12.2021 года.

Согласно части 5 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку договор расторгнут и со стороны ответчика не представлены доказательства в подтверждение факта оказания услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункта 2 пункта 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 года до окончания срока моратория 01.10.2022 года начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на установленную судебным актом задолженность не производится.

В остальной части при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2022 г. по делу N А40-36893/22 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (ИНН:7714775020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВелесИнвест" (ИНН:7810744201) неосновательное обогащение по договору N 1LS0000018 от 23.01.2020 года в сумме 328 078 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 392 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 109 руб..

Начиная с 22.02.2022 года на задолженность в сумме 327 598 руб. 00 коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 4,5%, исключив из расчета период с 01.04.2022 года по день окончания действия моратория 01.10.2022 года.

Начиная с 28.02.2022 года на задолженность в сумме 480 руб. 05 коп. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исключив из расчета период с 01.04.2022 года по день окончания действия моратория 01.10.2022 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТТ-Трэвел" (ИНН:7714775020)в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук