Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 13АП-31072/22 по делу N А56-65820/2022

г. Санкт-Петербург

24 октября 2022 г.

Дело N А56-65820/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31072/2022) общества с ограниченной ответственностью "СТС-Групп" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по делу N А56-65820/2022 (судья Петрова Ж.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТС-Групп"

к публичному акционерному обществу "Выборгский судостроительный завод"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТС-Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Выборгский судостроительный завод" (далее - ответчик) 15 000 руб. убытков, возникших в связи с несением расходов на оплату услуг представителя в рамках исполнительного производства по делу N А56-51341/2021.

Определением суда от 01.07.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 29.08.2022 иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции истец указывает, что затраты на оплату услуг представителя, понесенные в рамках исполнительного производства по делу N А56-51341/2021 являются убытками, возникшими по вине ответчика. По мнению подателя жалобы, к судебным издержкам относятся только издержки, которые непосредственно связанные с судебным разбирательством, а значит, предъявленная истцом ко взысканию сумма должна быть квалифицирована в качестве убытков и взыскана в рамках отдельного искового производства, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

От ответчика поступил мотивированный отзыв, в котором выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АКП РФ без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 судебные издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения суда, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, возмещаются должником (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, вопреки доводам подателя жалобы, по смыслу положений норм АПК РФ, право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены в связи с рассмотрением судом заявлений, ходатайств и совершением иных отдельных процессуальных действий.

Исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ. Расходы на оплату услуг представителя в процессе осуществления исполнения судебных актов по смыслу статьи 106 АПК РФ являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, и подлежат взысканию в порядке статьи 110 АПК РФ.

В пункте 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 указано, что суммы, относящиеся к категории судебных расходов, подлежат возмещению по правилам статей 110, 112 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию в рамках самостоятельного иска.

Апелляционный суд обращает внимание истца на то, что в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 прямо указано на то, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных на стадии исполнения судебных актов, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, применительно к части 2 статьи 112 АПК РФ в течение 6 месяцев с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении, окончании исполнительного производства.

Учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию денежная сумма убытками не является, а относится к судебным расходам на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела N А56-51341/2021, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения на основании пункта 8 части 1 статьи 148 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022 по делу N А56-65820/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова