г. Самара |
|
24 октября 2022 г. |
Дело N А55-8461/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2022.
Полный текст постановления изготовлен 24.10.2022.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Кузнецова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,
с участием в судебном заседании:
лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ВТС Метро" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022 по делу N А55-8461/2022 по иску Департамента градостроительства городского округа Самара (ОГРН 1036300450086, ИНН 6315700286) к акционерному обществу "ВТС Метро" (ОГРН 1156316000675, ИНН 6316104945) о взыскании 2 007 348 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ:
Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "ВТС Метро" о взыскании 2 007 348,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022 с акционерного общества "ВТС Метро" в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 007 248,82 руб.
Не согласившись с решением суда, акционерное общество "ВТС Метро" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между Департаментом градостроительства городского округа Самара (далее - истец, Департамент) и акционерным обществом "ВТС Метро" (далее - ответчик) заключен муниципальный контракт от 27.04.2017 N 00051 на выполнение собственными и /или привлеченными силами и средствами рабочей документации по объекту и чертежей сложных вспомогательных и временных зданий и сооружений, и выполнить строительно-монтажные работы но объекту: "Реконструкция трамвайной линии от площади Урицкого до Московского шоссе со строительством новой трамвайной линии от улицы Ташкентской до стадиона к чемпионату мира но футболу 2018 года в г. Самаре (2-й этап строительства)".
17.12.2018 сторонами подписано соглашение о его расторжении.
Условиями муниципального контракта предусмотрена установка программного обеспечения по управлению тяговыми подстанциями 1.1 SCADA NTP expert рабочие станции. В разделе 3 Телемеханика, подраздел Спецификация оборудования системы телемеханики тяговых подстанций указан состав программно-технических средств ДП. В их состав включены компоненты SCADA NTP expert Сервер ДП и SCADA NTP expert рабочие станции.
Таким образом, в соответствии с условиями муниципального контракта именно данное программное обеспечение должно было быть установлено для диспетчерского пункта управления тяговыми подстанциями электрического транспорта г. Самары.
Согласно акту выполненных работ N 210 от 20.04.2018 установлено программное обеспечение SCADA NTP expert рабочие станции (то есть программное обеспечение, которое предусмотрено контрактом) стоимостью 2 418 396 руб. С учетом приведения данной сметной цены (стоимость по ЛСР-05-01-01 в базовых ценах) к договорной стоимости в текущих ценах, проведенной в последнем разделе акта, стоимость данного программного обеспечения составила 10 984 600 руб.
В ходе натурного осмотра, проведенного КСП городского округа Самара от 01.02.2019 в ДПУТП по адресу: ул. Фадеева, 38, и на тяговой подстанции N 28, был подтвержден факт установки иного программного обеспечения, не предусмотренного муниципальным контрактом, а именно: установлено программное обеспечение "ИМПУЛЬС АВТОМАТИКА".
Разница между полученными денежными средствами и встречным исполнением обязательства составила 9 144 700 руб., в связи с чем Департамент обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2021 по делу N А55-35642/2019 с АО "ВТС Метро" в пользу Департамента взыскано неосновательное обогащение в размере 9 144 700 руб., а также 289 856,22 руб. судебных расходов, которым установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 9 144 700 руб.
Денежные средства во исполнение решение суда перечислены ответчиком платежным поручением N 571212 от 02.11.2021, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 007 348,82 руб. за период с 23.04.2018 по 02.11.2021, которые ответчик по требованию истца не оплатил.
Не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По расчету истца проценты за период с 23.04.2018 по 02.11.2021 составили 2 007 348,82 руб.
Доказательств оплаты истребуемой суммы ответчик не представил, в связи с чем суд удовлетворил иск.
Довод апелляционной жалобы о неправильном исчисления периода просрочки являлся предметом оценки суда первой инстанции и правомерно отклонен по мотивам, изложенным в судебном акте. Суд верно отметил, что требование заявлено в связи с установлением факта неправомерного удержания (использовании) ответчиком денежных средств истца с 23.04.2018 (когда обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом, но не исполнены).
Ссылка ответчика на то, что о наличии неправомерного удержания денежных средств истец узнал только после проверки Контрольно-счетной палаты г.о. Самара, отклоняется, так как не меняет правовую природу удерживаемых ответчиком денежных средств и ответственность за их неправомерное удержание.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2022 по делу N А55-8461/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий |
О.В. Барковская |
Судьи |
Т.И. Колодина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-8461/2022
Истец: Департамент градостроительства городского округа Самара
Ответчик: АО "ВТС Метро"