Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 20АП-6335/22 по делу N А54-9032/2021

г. Тула

24 октября 2022 г.

Дело N А54-9032/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жихаревой В.О., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Касимовская коммунальная компания" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2022 по делу N А54-9032/2021 (судья Сельдемирова В.А.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное предприятие "Касимовсервис" муниципального образования - городской округ город Касимов (далее - МКП "Касимовсервис", Рязанская область, г. Касимов, ИНН 6226013002, ОГРН 1166234073928) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), к обществу с ограниченной ответственностью "Касимовская коммунальная компания" (далее - ООО "Касимовская коммунальная компания", Рязанская область, г. Касимов, ИНН 6226013330, ОГРН 1186234015241) о взыскании 333 142 руб. 12 коп. долга за период с 30.11.2019 по 30.04.2021 по договору теплоснабжения от 25.09.2019 N 004.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2022 исковые требования удовлетворены, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Касимовская коммунальная компания" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.. Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом не доказан объем фактически потребленной тепловой энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.09.2019 между МКП "Касимовсервис" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Касимовская коммунальная компания" (абонентом) заключен договор теплоснабжения N 004, по условиям которого, истец обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а ответчик обязан оплачивать принятую тепловою энергию (мощность), соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1 договора).

Перечень объектов теплоснабжения абонента приведет в приложении N 1 (пункт 1.3 договора). Объектом теплопотребления являются: административное здание лит. А и складское помещение лит. Б, расположенные по адресу: г. Касимов, пл. Ленина, д.1.

Согласно пунктам 4.1, 4.9, 8.2 договора объем (количество) потребленных тепловой энергии и теплоносителя определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета и иными, указанными в Правилах предоставления коммунальных услуг, способами. Расчеты за отпущенную теплоснабжающей организацией тепловую энергию производятся в соответствии с данными, указанными в приложении N 1 к договору. Учет потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по наружному объему здания либо по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета количество потребляемой абонентом энергии и расход теплоносителя производится расчетным способом на основании характеристик объекта теплопотребления, указанных в договоре.

Размер платы за коммунальные ресурсы рассчитывается по тарифам (ценам), установленным теплоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.2 договора).

Исходные данные для определения объема подачи и потребления тепловой энергии содержатся в приложении N 1 к договору.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается равным календарному месяцу.

Оплата тепловой энергии производится на основании выставленного абоненту счета. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим (п. 9.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период с 30.11.2019 по 30.04.2021 поставил ответчику тепловую энергию стоимостью 422 508 руб. 51 коп., что подтверждается счетами, условиями договора и отсутствием претензий потребителя.

Ответчик обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса в полном объеме не исполнил, в результате чего образовался долга в размере 333 142 руб. 12 коп.

С письмом от 07.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2021 N 1393 с требованием оплаты задолженности в десятидневный срок с момента получения претензии, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленного энергоресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из заключенного сторонами договора энергоснабжения, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику энергоресурса в период с 30.11.2019 по 30.04.2021 подтвержден материалами дела и ответчиками не оспорен, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 65, 70 АПК РФ является доказанным.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Ответчиком расчет долга по существу документально со ссылками на нормы права не опровергнут, контррасчет не представлен.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 333 142 руб. 12 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан объем фактически потребленной тепловой энергии были предметом оценки судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные ответчиком в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их. Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, имеющимся по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.07.2022 по делу N А54-9032/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова