Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-63846/22 по делу N А40-259881/2020

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-259881/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора АО "Банк ДОМ.РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-259881/20, вынесенное судьей Фроловым В.А., о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) Медведевой О.В.,

при участии в судебном заседании:

от Медведевой О.В. - Квирккия Б.А. по дов. от 21.09.2022

Медведева О.В. - лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы суда от 15.02.2022 Медведева О.В. признана несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Иванков Д.А., являющийся членом Ассоциации СРО "Эгида". Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 34 от 26.02.2022.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе.

Определением от 18.08.2022 суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Медведевой О.В.

АО "Банк ДОМ.РФ" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный су г. Москвы.

Медведева О.В. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Медведева О.В. и ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 названного Закона одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правового анализа указанной нормы Закона следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие неудовлетворенных требований, не включенных в реестр требований кредиторов, не препятствует прекращению производства по делу. Интересы возможных кредиторов прекращением производства по делу о банкротстве должника не нарушаются, поскольку они не лишены возможности предъявить свои требования к должнику в исковом порядке, получив удовлетворение своих требований в процессе исполнения судебного акта, или обратиться с самостоятельным заявлением о признании его банкротом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2021 г. по делу N А41-17085/2018.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022 по делу N А40-259881/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Банк ДОМ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова