Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2022 г. N 16АП-2953/18 по делу N А20-2704/2018

г. Ессентуки

19 октября 2022 г.

Дело N А20-2704/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Риал" - Сичевого Константина Михайловича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2022 по делу N А20-2704/2018, принятое по заявлению ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН N1100716000549, ИНН N0716008561), г. Прохладный задолженности в размере 82 020 176,16 руб., при участии в судебном заседании представителя УФНС по КБР - Хажкасимова И.Х. (доверенность от 18.01.2022), представителя конкурсного управляющего ООО "Риал" - Зенкиной М.И. (доверенность от 13.12.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу N А20-2704/2018 общество с ограниченной ответственностью "РИАЛ" (ОГРН 1100716000549, ИНН 0716008561, зарегистрированное по адресу 361044, КБР, г. Прохладный, ул. Промышленная, 60) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108 (6829) (объявление N 64010021554), а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 15.06.2020 года за N 5103642.

Через систему "Мой арбитр" от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике 21.08.2020 в арбитражный суд поступило заявление в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Риал" задолженность в размере 82 020 176. 16 руб. в том числе основной долг в размере 12 977 633, 84 руб., пени в размере 66 277 158, 12 руб., штрафы в размере 2 765 384 руб., приостановлении рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Риал" в части задолженности в размере 2 393 586 433, 62 руб. до вступления в законную силу решений налогового органа, вынесенных по результатам вышеуказанных налоговых проверок.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.12.2020 (резолютивная часть объявлена 02.12.2020 года) принято заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по КБР от 12.10.2020 об уточнении заявления о включении в реестр требований кредиторов судом. Требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ (ОГРН 1100716000549, ИНН 0716008561) в третью очередь в размере 82 020 176, 16 руб., в том числе основной долг - 12 977 633 рублей 84 коп., 66 277 158 руб. 12 коп. - пени и 2 765 384 рублей штрафов.

Производство по заявлению в части требований на сумму 2 394 586 423, 62 руб. и 415 253 118, 69 руб. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А20-3748/2016.

Через систему "Мой арбитр" от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике 01.04.2021 поступило ходатайство о возобновлении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов в части требований по обязательным платежам в размере 1 262 391 144, 24 руб., в том числе налоги 758 757 983, 00 руб., пени - 200 129 968, 04 руб., штрафы - 303 503 193, 20 рублей.

Определением суда от 06.04.2021 ходатайство ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворено, возобновлено производство по требованию ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в части требований на сумму 2 394 586 423, 62 руб. и 415 253 118, 69 руб. по делу N А20-2704/2018.

Определением суда от 24.06.2021 приняты уточненные требования уполномоченного органа в котором просил включить в реестр требований кредиторов в части требований по обязательным платежам всего в размере 2 389 979 800, 75 руб., из которых: 1 601 377 029 руб. - долг, 485 099 578, 55 коп. - пени, 303 503 193, 20 руб. - штрафы.

Определением суда от 22.05.2022 года (резолютивная часть объявлена 17.05.2022 года) судом приняты уточнения уполномоченного органа к заявлению о включении в реестр требований кредиторов в котором просил включить в реестр требований кредиторов 2 389 979 800, 75 руб., в том числе основной долг - 1 601 377 029, 00 руб., пени - 485 099 578, 55 руб., штрафные санкции - 303 503 193, 20 руб. Также просил приостановить рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Риал" в части задолженности в размере 415 253 118, 69 до рассмотрения налогового спора по делу N А20-3748/2016 в суде кассационной инстанции.

Определением от 04.07.2022 приняты уточненные требования о включении в реестр требований кредиторов, согласно которого уполномоченный орган просил принять уточненные требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Риал" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Риал" задолженности по обязательным платежам в размере 2 810 159 784, 57 рублей, в том числе основной долга - 1 899 399 019 рублей, пени 548 167 279, 92 рублей, штрафные санкции -362 593 485, 65 рублей.

Определением суда от 09.08.2022 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворено частично. Требование ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике включены в реестр требований кредиторов должника ООО "Риал" 2 389 979 800, 75 рублей, в том числе: основной долг - 1 601 377 029 рублей, пени - 485 099 578, 55 рублей, штраф - 303 503 193, 20 рублей. Требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в части задолженности в размере 415 253 118, 69 рублей признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решения налогового органа на основании которых заявлены требования по настоящему спору оспариваются в суде апелляционной инстанции, судом первой инстанции нарушен порядок принятия уточнения требований уполномоченного органа, а также не определена очередность удовлетворения требований.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Риал" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель УФНС по КБР поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2022 по делу N А20-2704/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, основанию.

Как разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" предусмотрено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

В силу абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Ввиду части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Как следует из материалов дела сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108 (6829) (объявление N 64010021554), а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 15.06.2020 за N 5103642.

Определением суда от 19.08.2020 (резолютивная часть объявлена 12.08.2020 года) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РИАЛ" (ОГРН 1100716000549, ИНН 0716008561) утвержден Сичевой Константин Михайлович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".

ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике в обоснование заявленных требований указывает, что задолженность в размере 2 389 979 800, 75 рублей образовалась в результате привлечения ООО "РИАЛ" к ответственности за совершенные налоговые правонарушения по результатам мероприятий налогового контроля:

- выездная налоговая проверка за период деятельности должника 2015-2016. По результатам данной проверки должнику доначислена задолженность в размере 1 132 195 279.38 руб., в том числе основной долг в размере 889 031 865 руб., пени в размере 243 163 414,38 руб. Акт налоговой проверки вручен должнику 17.02.2020. Апелляционная жалоба б/н от 31.12.2020 на решение от 26.11.2020 N 4 направлена на рассмотрение в УФНС России по КБР 31.12.2020 N 02-03/07945. По состоянию на 22.03.2021 решение по жалобе не вынесено; за ноябрь 2017 - 20.09.2019 вынесено Решение N 14087. Доначислено по результатам проверки 283 874 537,10 руб., в том числе: налог - 168 462 245,00 руб., пени - 48 027 394,10 руб., штраф - 67 384 898,00 руб. Решение было обжаловано в УФНС (Решение ВНО от 30.12.2020 N 03/1-04/13062@, Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Дата вступления в силу 30.12.2020);

- за декабрь 2017 - 20.09.2019 вынесено Решение N 14088. Доначислено по результатам проверки 281 149 685,90 руб., в том числе: налог - 168 435 098,00 руб., пени - 45 340 548,70 руб., штраф - 67 374 039,20 руб. Решение было обжаловано в УФНС (Решение ВНО от 30.12.2020 N 03/1-04/13064@, Апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Дата вступления в силу 30.12.2020);

- за январь 2018 - 20.09.2019 вынесено Решение N 14089. Доначислено по результатам проверки 697 366 921,24 руб., в том числе: налог - 421 860 640,00 руб., пени - 106 762 025,24 руб., штраф - 168 744 256,00 руб. Решение было обжаловано в УФНС (Решение ВНО от 30.12.2020 N 03/1-04/13067@, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. Дата вступления в силу 30.12.2020).

Уполномоченный орган также в обоснование заявленных требований представил следующие документы: Решение N 14087 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.08.2019, Решение N 14088 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.08.2019, Решение N 14089 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 01.08.2019, Решения по жалобе N 003/1-04/13064, N 003/1-04/13062, N 003/1-04/1306.

Требование Управления ФНС РФ по КБР по включению в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 389 979 800, 75 рублей, в том числе: основной долг - 1 601 377 029 рублей, пени - 485 099 578, 55 рублей, штраф - 303 503 193, 20 рублей поступило в канцелярию суда 20.08.2020 (в электронном виде), то есть в пределах установленного Законом о банкротстве срока.

Представленными в материалы дела документами подтверждается указанная задолженность в размере 2 389 979 800, 75 рублей:

- 1 127 588 656,51 рублей, в том числе основной долг - 842 619 046 рублей, пени - 284 969 610,51 рублей (по решению налогового органа от 26.11.2020 N 4, выездная налоговая проверка за период 2015 - 2016);

- 283 874 537,10 рублей, в том числе основной долг - 168 462 245,00 рублей, пени - 48 027 394,10 рублей, штраф - 67 384 898,00 (по решению налогового органа от 20.09.2019 N 14087, камеральная налоговая проверка за ноябрь 2017 года);

- 281 149 685,90 рублей, в том числе основной долг - 168 435 098,00 рублей, пени - 45 340 548,70 рублей, штраф - 67 374 039,20 рублей (по решению налогового органа от 20.09.2019 N 14088, камеральная налоговая проверка за декабрь 2017 года);

- 697 366 921,24 рублей, в том числе основной долг - 421 860 640,00 рублей, пени - 106 762 025,24 рублей, штраф - 168 744 256,00 рублей (по решению налогового органа от 20.09.2019 N 14089, камеральная налоговая проверка за январь 2018 года).

В отношении остальной части задолженности уполномоченным органом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств.

Согласно разъяснениям данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 абзац 1).

По правилам статьи 134 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа о включении в реестр требований задолженности перед бюджетом по налогам, пени, штрафам относятся к третьей очереди удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая в части требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 415 253 118, 69 рублей и признавая указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, обоснованно руководствовался следующим.

Данная задолженность в размере 415 253 118, 69 рублей подтверждается и складывается из следующего:

- 107 508,06 рублей, в том числе основной долг - 85 222 рублей, пени - 5 241,66 рублей, штраф - 17 044,40 рублей (по решению налогового органа от 07.10.2016 N 12030, камеральная налоговая проверка за 1 квартал 2013 года);

- 19 965 165,04 рублей, в том числе основной долг - 14 085 915,00 рублей, пени - 3 113 865,84 рублей, штраф - 2 765 384,20 рублей (по решению налогового органа от 18.07.2016 N 11733, камеральная налоговая проверка за 1 квартал 2014 года);

- 29 034 041,01 рублей, в том числе основной долг - 20 793 011 рублей, пени - 4 167 045,61 рублей, штраф - 4 073 984,40 рублей (по решению налогового органа от 18.07.2016 N 11734, камеральная налоговая проверка за 2 квартал 2014 года);

-1 6 326 255,80 рублей, в том числе основной долг - 10 944 466,00 рублей, пени - 3 196 473,45 рублей, штраф - 2 185 316,35 рублей (по решению налогового органа от 07.10.2016 N 12031, камеральная налоговая проверка за 3 квартал 2013 года);

- 43 966 277,41 рублей, в том числе основной долг - 31 981 283,00 рублей, пени - 5 714 138,61 рублей, штраф - 6 270 855,80 рублей (по решению налогового органа от 18.07.2016 N 11735, камеральная налоговая проверка за 3 квартал 2014 года);

- 142 953 342,35 рублей, в том числе основной долг - 96 270 164,00 рублей, пени - 27 478 378,45 рублей, штраф - 19 204 799,90 рублей (по решению налогового органа от 07.10.2016 N 12032, камеральная налоговая проверка за 4 квартал 2013 года);

- 167 827 394,15 рублей, в том числе основной долг - 123 861 929,00 рублей, пени - 19 392 557,75 рублей, штраф - 24 572 907,40 рублей (по решению налогового органа от 18.07.2016 N 11736, камеральная налоговая проверка за 4 квартал 2014 года).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

На основании статьи 142 Закона о банкротстве на стадии конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона.

Согласно названной норме закона при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В силу разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с чем, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально - правовых интересов заявителя.

В соответствии со статьей 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Так к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Ввиду правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).

Исходя из специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд признает требование заявителя подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, принимая во внимание нижеследующее.

На основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 Информационного письма от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов", реестр закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020 N 108 (6829) (объявление N 64010021554), а также размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 15.06.2020 за N 5103642.

Между тем, заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 415 253 118, 69 рублей подано в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, согласно штампа канцелярии суда 13.10.2020, уточнив заявленные требования, то есть по истечении двухмесячного срока, с даты публикации сведений о признании должника банкротом и закрытия реестра.

Суд первой инстанции, оценив представленные кредитором в материалы дела доказательства обоснованности требования в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к верному выводу о том, что требование кредитора в размере 415 253 118, 69 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Кредитор, являющийся самостоятельным субъектом права, имел возможность самостоятельно отслеживать информацию о движении дела о банкротстве должника и принять своевременные меры в целях включения его требования в реестр требований кредиторов.

Ссылка апеллянта, что решения налогового органа, на основании которых заявлены требования по настоящему спору, оспариваются в суде апелляционной инстанции, отклоняются судебной коллегией, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для приостановления производства по обособленному спору или препятствием для его рассмотрения, но могут (в случае отмены решений) явиться основанием для пересмотра судебного акта в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апеллянта, что судом первой инстанции нарушен порядок принятия уточнения требований уполномоченного органа, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм процессуального права, поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации разделяет понятия уточнения заявленных требований от отказа от заявленных требований и в случае, если заявителем заявлен отказ от заявленных им требований, выносит соответствующее определение.

Также апеллянт указывает, что судом первой инстанции не определена очередность удовлетворения требований налогового органа.

Между тем, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.09.2022 отказано в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего ООО "Риал" от 21.07.2021 и ПАО НБ "Траст" от 29.04.2022 о приостановлении производства по заявлению налогового органа о включении в реестр требований кредиторов ООО "Риал", судом определена очередность удовлетворения требований управления - третья очередь реестра требований кредиторов. Само по себе не указание в определении Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2022 очередности требований, включенных в реестр требований кредиторов, основанием отмены судебного акта не является.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2022 по делу N А20-2704/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

Н.Н. Годило Н.В. Макарова