Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 11АП-14268/22 по делу N А55-2518/2022

24 октября 2022 г.

Дело N А55-2518/2022

г. Самара

N11АП-14268/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 20 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Копункина В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зимина Владимира Анатольевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года N А55-2518/2022 (судья Балькина Л.С.),

по иску Зимина Владимира Анатольевича

к Никитину Сергею Владимировичу

третьи лица: Машко Константин Юрьевич, ООО "Управляющая компания "Железнодорожная",

о взыскании 3 000 000 руб.,

при участии представителей:

от истца - представитель Логинов А.В. по доверенности от 05.04.2022,

от ответчика - представитель Силантьев Р.В. по доверенности от 11.02.2022,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности (ничтожной) сделки - договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ" в виде взыскания 3 000 000 руб.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Машко Константин Юрьевич, ООО "Управляющая компания "Железнодорожная".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2022 по делу N А55-2518/2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано представителем истца Логиновым А.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 05.04.2022.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Зимина Владимира Анатольевича от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года N А55-2518/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Зимину Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 000 руб. перечисленную чек-ордером N операции 81 от 25.01.2022.

Возвратить Зимину Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., перечисленную по чеку сбербанк-онлайн по операции от 09.09.2022 код авторизации 244542.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

В.А. Копункин С.Ш. Романенко