Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 07АП-8532/22 по делу N А27-2525/2022

город Томск

25 октября 2022 г.

Дело N А27-2525/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Колупаевой Л.А.,
судей:	Назарова А.В.,
	Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8532/2022) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" на решение от 25.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2525/2022 (судья О.В. Лобойко) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (650000, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Кузбасская ул., д.6, ОГРН 1084205006600, ИНН 4205153492) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (650056, Кемеровская Область - Кузбасс область, город Кемерово, Волгоградская ул., д.45 к.а, ОГРН 1114205000733, ИНН 4205214593) о взыскании 12 642 555 рублей 69 копеек долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: Дубровская А.В. по доверенности от 10.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-Кузбасская энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "СКЭК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" (далее - ответчик, апеллянт, ООО "УК "Жилищник") 2 642 555, 69 руб. долга за январь - февраль 2022 года (с учетом уточнений исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости холодной воды и услуг водоотведения.

Решением от 25.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2525/2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, таким образом, просит решение от 25.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2525/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно определена сумма задолженности. Из предоставленных документов следовало, что задолженность ООО "УК "Жилищник" перед ОАО "СКЭК" на момент подачи искового заявления составляла 3 650 736, 50 руб., что подтверждается актами сверки взаиморасчетов. Судом не принято во внимание, что истцом неправомерно были разнесены платежи в счет оплаты предыдущей задолженности, нарушая требования заключенного между сторонами (ООО "УК "Жилищник" и ОАО "СКЭК") договора.

Определением от 09.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 19.10.2022.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. При этом отзыве отмечает, что основные платежи поступают за ООО "УК "Жилищник" от ООО "МП "РИЦ". В случаях прямого платежа от ООО "УК "Жилищник" на расчетный счет ОАО "СКЭК" ответчик также указывает назначение платежа, а пункт 4.6. договора регулирует порядок распределения денежных средств при неясном назначении платежей или их отсутствии. Помимо этого, в актах сверок нет информации о том, на какой период отнесен поступивший платеж.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268, АПК РФ, доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "СКЭК" и ООО "УК "Жилищник" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2613 (далее - договор), в редакции протокола согласования разногласий от 24.08.2012.

По условиям договора, организация ОАО СКЭК приняла на себя обязательства осуществлять Управляющей организации отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод, а исполнитель оплачивать потребленную холодную питьевую воду и сброшенные сточные воды (пункт 2.2.1., 2.4.17 договора).

Расчеты за полученную воду и услуги по приему и очистке сточных вод производятся на основании тарифов, утвержденных уполномоченным на то органом государственной власти или местного самоуправления (пункт 4.1. договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу.

Оплату по договору исполнитель производит до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, которые уполномоченный представитель Управляющей организации ежемесячно до 10-го числа под роспись получает в ОАО СКЭК (пункт 4.2. договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ОАО СКЭК (пункт 4.5. договора).

Срок действия договора устанавливается с 01.08.2012 по 31.12.2012 с условием ежегодной пролонгации, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от услуг (пункт 9.1. договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены.

Предъявляемые ответчику к оплате счета, в установленные сроки в полном объеме оплачены не были, что явилось основанием обращения к ответчику с претензиями, а затем с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Факт отпуск питьевой воды и прием сточных вод, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Пари этом стоимость холодной воды, водоотведения предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 12 642 555, 69 руб.

При этом суждения апеллянта относительно необоснованности отнесения истцом спорных платежей на более ранние периоды, судом апелляционной инстанции не принимаются, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4.6 договора, поступающие денежные средства за поставленный ресурс в пользу ОАО "СКЭК" при отсутствии назначения платежа засчитываются в следующей очередности: оплата за текущий период, а в случае полного погашения задолженности за текущий период, на погашение задолженности за предыдущие периоды.

Плательщик при осуществлении платежа имеет возможность указать период, за который осуществляет платеж и в случае его указания, данная информация отразится в документе, подтверждающем произведенный платеж (чек-ордер).

Однако согласно материалам дела, ООО "УК Жилищник" 25.07.2019 обратилось в ООО "МП "РИЦ" с заявлением N 410 в котором дало иное распоряжение по порядку перечисления в ОАО "СКЭК" денежных средств. А именно, указанным распоряжением предусмотрено при перечислении денежных средств в пользу ОАО "СКЭК" указывать следующее назначение платежа: "в счет оплаты питьевой воды и услуг водоотведения с наиболее ранними наступившими сроками оплаты за ООО "УК "Жилищник" ИНН 4205214593 (население)".

Указанное подтверждается платежными поручениями N 24685 от 15.07.2022, N 24512 от 14.07.2022 с соответствующим назначением платежа.

Таким образом, поступившие оплаты, правомерно отнесены в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности, что не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку пункт 4.6. договора регулирует порядок распределения денежных средств при неясном назначении платежей или его отсутствии.

Вместе с тем, указанные ответчиком акты сверки также не могут быть приняты, как доказательства неправомерного взыскания спорной задолженности в заявленном размере, поскольку не отражают действительное отнесение платежей на соответствующие периоды согласно пункту 4.6. договора и сложившемуся между сторонами порядку перечисления в ОАО "СКЭК" денежных средств.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая поступившие ответчика платежи, принимая во внимание доказанный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Оценивая иные изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.07.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2525/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова