Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2022 г. N 09АП-12180/22 по делу N А40-14699/2021

г. Москва

21 октября 2022 г.

Дело N А40-14699/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола помощником судьи Т.О. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Гидрофлекс Групп" Ершова Олега Владимировича об истребовании у бывшего руководителя ООО "Гидрофлекс Групп" Воронцовой К.Б. и соучредителя ООО "Гидрофлекс Групп" Воронцова А.С. и обязании их передать конкурсному управляющему Ершову Олегу Владимировичу транспортные средства и материальные ценности должника и документы о праве собственности на них,

при участии в судебном заседании: от Воронцовой Карины Борисовны - Степанкина Т.С. дов. от 10.10.2020; от Воронцова Андрея Станиславовича - Перфильев Д.Е. дов. от 05.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 ООО "Гидрофлекс Групп" (ОГРН 1137746874286, ИНН 7733855803) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ООО "Гидрофлекс Групп" (ОГРН 1137746874286, ИНН 7733855803) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Ершов Олег Владимирович (ИНН 780418148806, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15555, адрес для направления корреспонденции: 194355, Россия, Санкт-Петербург, а/я 6), являющийся членом Ассоциации СРО ОАУ "Лидер", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 189 от 16.10.2021 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. истребовованы у бывшего руководителя ООО "Гидрофлекс Групп" Воронцовой Карины Борисовны и соучредителя ООО "Гидрофлекс Групп" Воронцова Андрея Станиславовича и обязании передать конкурсному управляющему Ершову Олегу Владимировичу: - транспортное средство БМВ Х6М, идентификационный номер (VIN) WBSGZ010X0L588869; - паспорт транспортного средства БМВ Х6М, идентификационный номер (VIN) WBSGZ010X0L588869; - запчасти и оборудование в соответствии с перечнем, указанным в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Воронцова Карина Борисовна, Воронцов Андрей Станиславович обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель Воронцова Андрея Станиславовича привел довод о том, что Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. принято в отсутствие Воронцова Андрея Станиславовича, не извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела судом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При исследовании заявленного представителем Воронцова Андрея Станиславовича довода и материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что в адрес Воронцова Андрея Станиславовича были направлены заказное письмо от 24.11.2021 N 14579065860704 (том 2, лист дела N 1) разряда "Судебное" с простым уведомлением по адресу: г. Москва, 5-й Войковский проезд, д.8, кв. 9.

В действительности, с 29.12.2021 года Воронцов Андрей Станиславович зарегистрирован и проживает по адресу: г. Москва, 5-й Войковский проезд, д.8, к.1, кв. 9., в связи с чем, заказные письма, отправленные Арбитражным судом г. Москвы получить не мог.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что о рассмотрении заявления конкурсного управляющего ООО "Гидрофлекс Групп" Ершова Олега Владимировича было уведомлено надлежащее лицо. Права Воронцова Андрея Станиславовича на участие в деле нарушены.

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым перейти к рассмотрению спора в рамках дела N А40-14699/21 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается сторонами транспортные средства и документы о праве собственности на них, в частности, транспортное средство БМВ Х6М, идентификационный номер (VIN) WBSGZ010X0L588869 и транспортное средство ФОЛЬСВАГЕН 7J0 TRANSPORTER идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ7HZDX009702 а также паспорт транспортного средства ФОЛЬСВАГЕН 7J0 TRANSPORTER идентификационный номер (VIN) WV1ZZZ7HZDX009702 переданы конкурсному управляющему.

Также суд апелляционной инстанции установил, что в материалы дела представлены доказательства того, что бывший руководитель ООО "ГИДРОФЛЕКС ГРУПП" Воронцова К.Б. и соучредитель ООО "ГИДРОФЛЕКС ГРУПП" / бывший супруг Воронцовой К.Б. Воронцов А.С. являлись единственными лицами, которые контролировали деятельность ООО "ГИДРОФЛЕКС ГРУПП", имели доступ к распоряжению имуществом и были обязаны своевременно отражать хозяйственные операции в бухгалтерском учете. Кроме того, руководитель организации несет ответственность за достоверность показателей и обязан при предоставлении годового бухгалтерского баланса провести инвентаризацию активов.

В Определении от 11.03.2022 о привлечении Воронцова А.С. и Воронцовой К.Б. к субсидиарной ответственности Арбитражный суд города Москвы установил, что согласно сведениям из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Воронцова Карина Борисовна являлась с 15.11.2017 г. по 11.10.2021 г. генеральным директором, а также участником, владеющим 50% долей уставного капитала должника. Воронцов Андрей Станиславович является участником, владеющим 50% долей уставного капитала должника. Суд критически относится к доводам ответчиков о том, что каждый из них является номинальным лицом и исполнял поручения друг друга. Так, в своих пояснениях, Воронцов А.С. указывает, что являлся лишь формальным учредителем не участвующим в принятии решений должника. В свою очередь Воронцова К.Б. в своих пояснениях указывает, что являлась "номинальным" директором и участником должника и все решения принимал Воронцов А.С. Между тем, Воронцов А.С. и Воронцова К.Б. являлись супругами до 2021 г., а следовательно являются аффилированными друг другу лицами и не могли не знать о действиях друг друга.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Воронцов А.С. или Воронцова К.Б. являлись "номинальными" руководителями должника. Таким образом, доводы Воронцовой К.Б. о том, что она являлась "номинальным" руководителем Общества, выполняла указания соучредителя Воронцова А.С, с учетом наличия между данными лицами супружеских отношений, не могут служить основанием для освобождения Воронцовой К.Б. от обязанности предпринять все возможные действия по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей должника. Данное обстоятельство также само по себе не свидетельствует об отсутствии доступа у Воронцовой К.Б. к имуществу Общества.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что Воронцов А.С. являлся участником общества с 50% доли, следовательно, имел возможность отдавать обязательные для исполнения поручения. Таким образом, Воронцова К.Б. и Воронцов А.С. являлись в силу указанных выше положений Закона о банкротстве контролирующими должника лицами.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что апелляционная и кассационная жалобы Воронцова А.С. и Воронцовой К.Б. на упомянутое определение Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2022 о привлечении Воронцова А.С. и Воронцовой К.Б. солидарно к субсидиарной ответственности, отклонены вышестоящими судебными инстанциями.

Довод о том, что бывший супруг (Воронцов А.С.) без ведома Воронцовой К.Б. зарегистрировал организацию со схожим названием - ООО "Гидрофлекс-Сервис" (ИНН 7707601312) и именно эта компания и является новым арендатором производственных площадей, ранее используемых ООО "Гидрофлекс Групп", отклоняется по следующим основаниям.

Конкурсный управляющий запросил сведения у арендодателя ООО "НВ-Тренинг" (ИНН 5047029318). Помещения, ранее используемые должником ООО "Гидрофлекс Групп" с 01.12.2020 г. и по настоящее время используются по договору аренды ООО "Гидрофлекс-Сервис", что подтверждается справкой арендодателя ООО "НВ-Тренинг". Руководителем и участником с долей владения 50% ООО "Гидрофлекс-Сервис" является Воронцов А.С. вторым участником ООО "Гидрофлекс-Сервис" с долей владения 50% является Воронцова К.Б. Таким образом, ООО "ГидрофлексГрупп" и ООО "Гидрофлекс-Сервис" являются афиллированными организациями, т.к. имеют одинаковых контролирующих лиц. С учетом того, что, согласно общепринятой практике материального учета в организациях инвентарные номера физически указываются только на основных средствах организации, на имуществе организации, учитываемом на балансовом счете "Запчасти и оборудование (Товары, счет N 41)", обязанность проставления инвентарных номеров отсутствует, поэтому невозможно определить находится ли имущество, принадлежащее ООО "Гидрофлекс Групп" в помещениях арендуемых ООО "Гидрофлекс-Сервис". Таким образом, единственными лицами, контролирующими должника и несущими полную ответственность за непредставление конкурсному управляющему имущества организации ООО "Гидрофлекс Групп" - являются совместно Воронцова К.Б. и Воронцов А.С.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 г. по делу N А40-14699/21 отменить.

Истребовать у бывшего руководителя ООО "Гидрофлекс Групп" Воронцовой Карины Борисовны и обязать ее передать конкурсному управляющему Ершову Олегу Владимировичу материальные ценности должника, числящиеся в бухгалтерском учете "Запчасти и оборудование (Товары, счет N 41)" в соответствии с перечнем, представленным в приложении на общую сумму 18 222 486,79 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова