Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 10АП-19642/22 по делу N А41-47228/2022

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А41-47228/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации - Лепаловская С.Г. представитель по доверенности от 14.02.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного автономного учреждения "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу N А41-47228/22 по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно- коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Ответчик, ФГАУ "Росжилкомплекс" Министерства обороны Российской Федерации) о взыскании задолженности в размере 1 796 281 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу N А41-47228/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просил решение суда по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 г. N 155 создано Федеральное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России), основной целью которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации N 109 от 18.01.2021 г. за ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России было закреплено недвижимое имущество на праве оперативного управления, в том числе общежития, расположенные по адресам: - Московская область, Мытищинский район, с. Марфино, ул. Санаторная, д.4, корпуса 1, 2, 3, 4, 5, 6; - Московская область, г. Солнечногорск-2 (ККЗ Сенеж, в районе д. Редино), N 1, 3; - Московская область, г. Солнечногорск, военный городок N 52/1 (Выстрел), N 2, 3.

Указанные общежития актами приема - передачи N N 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83 от 01.03.2021 г. были переданы в управление ответчика.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации N 467 от 19.02.2021 г. за ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России было закреплено недвижимое имущество на праве оперативного управления, в том числе общежитие, расположенное по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад - 6, ул. Октябрьская, д. 16. Указанное общежитие актом приема-передачи N 16 от 01.04.2021 г. было передано в управление ответчика.

Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации N 552 от 26.02.2021 г. за ФГАУ "Росжилкомплекс" Минобороны России было закреплено недвижимое имущество на праве оперативного управления, в том числе общежитие, расположенное по адресу: Московская область, г. Мытищи, 2-ой Рупасовский переулок, д. 4. Указанное общежитие актом приема-передачи N 1 от 01.04.2021 г. было передано в управление ответчика.

Сопроводительным письмом N 370/У/15/5/956 от 19 марта 2021 г. Истцом в адрес Ответчика были направлены оферты на заключение договоров на поставку коммунальных услуг N 14-25-50-02-441 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-01-598 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-01-597 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-02-440 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-01-595 от 10.03.2021 г. Указанные Договоры были получены ответчиком 22.03.2021 г.

Сопроводительным письмом N 370/У/15/5/1478 от 27 апреля 2021 г. в адрес ответчика были направлены оферты на заключение договоров на поставку коммунальных услуг N 14-2550-02-445 от 01.04.2021 г., N 14-25-50-01-602 от 01.04.2021 г., N 14-25-50-01-601 от 01.04.2021 г. Договоры были получены ответчиком 27.04.2021 г.

Сопроводительным письмом N 370/У/15/5/1555 от 30 апреля 2021 г. в адрес ответчика был направлен договор на поставку коммунальных услуг N 14-25-50-02-446 от 01.04.2021 г. Договор был получен ответчиком 30.04.2021 г.

Договоры сторонами подписаны.

Истец указал, что обязательства по поставке коммунальных услуг, предусмотренные указанными договорами были исполнены истцом в полном объеме, в адрес ответчика своевременно направлены акты выполненных работ и счета на оплату, что подтверждается имеющимся штампом входящей корреспонденции на сопроводительных письмах к платежным документам и в настоящее время ответчик имеет перед истцом задолженность за оказанные коммунальные услуги за март 2022 года в размере 1 796 281 руб. 90 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", условиями договоров N 14-25-50-02-441 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-01-598 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-01-597 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-02-440 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-01-595 от 10.03.2021 г., N 14-25-50-02-445 от 01.04.2021 г., N 14-25-50-01-602 от 01.04.2021 г., N 14-25-50-01-601 от 01.04.2021 г. N 14-25-50-02-446 от 01.04.2021 г., установив факт поставки на объекты ответчика коммунальных услуг в отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расчет задолженности, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином значении данных об объемах поставленного ресурса в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на несвоевременную оплату коммунальных услуг нанимателями помещений в указанных выше общежитиях правового значения для дела не имеет, поскольку это обстоятельство не исключает обязанность ответчика оплатить потреблённый коммунальный ресурс.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства, с учётом сложившейся судебной практики.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу N А41-47228/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.А. Стрелкова

Судьи

Н.В. Диаковская П.А. Иевлев