Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-63541/22 по делу N А40-330260/2019

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-330260/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ершова Д.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-330260/19, вынесенное судьей Сулиевой Д.В., об отказе в удовлетворении ходатайства должника об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о банкротстве Ершова Д.А.

при участии в судебном заседании:

от Ершова Д.А. - Стекольников Д.В. по дов. от 26.05.2022

финансовый управляющий Арсланова Л.М. - лично, паспорт

от Толмачева В.Н. - Попов С.П. по дов. от 29.09.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2020 гражданин Ершов Д.А. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Ершова Д.А. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Арсланова Л.М.

В Арбитражный суд г. Москвы 27.05.2022 поступило заявление должника об исключении имущества (квартиры по адресу: г. Москва, Большой Казенный пер., д. 5, кв. 11, 169, 5 кв.м) как единственного жилья из конкурсной массы.

Определением от 12.08.2022 суд ходатайство должника об исключении имущества в качестве единственного жилья из конкурсной массы оставил без удовлетворения.

Ершов Д.А. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

17.10.2022 от Ершова Д.А. поступило дополнение к апелляционной жалобе.

Финансовый управляющий и Толмачев В.Н. представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ершова Д.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Финансовый управляющий и представитель Толмачева В.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Домовладение не подлежит исключению из конкурсной массы, поскольку собранием кредиторов от 08.10.2021, а также определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021, которые не отменены, предусмотрено предоставление Ершову Д.А. замещающего жилья после продажи Квартиры. Предоставление замещающего жилья является реализацией конституционного права Ершова Д.А. на жилье. Фактически исполнительским иммунитетом будет защищено замещающее жилье.

До момента приобретения Ершову Д.А. замещающего жилья, квартира не может быть перерегистрирована с Ершова Д.А. на покупателя, что является гарантией соблюдения конституционного права Ершова Д.А. на жилье.

Основания, по которым предоставление замещающего жилья ущемляет права и законные интересы Ершова Д.А., в заявлении отсутствуют. Не указано, чем конкретно нарушаются его права.

В случае удовлетворения заявления Ершов Д.А. станет фактически собственником двух объектов недвижимого имущества (поскольку решения о предоставлении замещающего жилья не отменены), что не предусмотрено действующим законодательством. Исполнительский иммунитет распространяется только на один объект недвижимою имущества, коим в данном случае и будет замещающее жилье вместо реализованной квартиры, а не домовладение.

На собрании кредиторов Ершова Д.А. состоявшемся 08.10.2021 решались следующее вопросы в отношении спорной квартиры: об одобрении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ершова Д.А. для представления в Арбитражный суд города Москвы.

Принято решение: одобрить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Ершова Д.А. для представления в Арбитражный суд города Москвы.

О включении в конкурсную массу должника квартиры кадастровый номер 77:01:0001029:1682, Москва, Большой Казенный пер., д.5, кв.11, площадью 169,50 м2. Принято решение: включить в конкурсную массу должника квартиру с кадастровым номером 77:01:0001029:1682, Москва, Болыпой Казенный пер., д.5, кв. 11, площадью 169,50 м2.

О предоставлении в собственность Ершову Д.А. взамен квартиры Москва, Большой Казенный пер., д15, кв.11, приобретенную за счет средств кредитора Толмачёва В.Н., с последующим возмещением кредитору стоимости приобретенной квартиры из денежных средств, вырученных от продажи квартиры Москва, Большой Казенный пер., д.5, кв.11.

Принято решение: предоставить замещающую квартиру в собственность Ершову Д.А. взамен квартиры Москва, Большой Казенный пер., д.5, кв.11, приобретаемую за счет средств, вырученных от реализации имущества Ершова Д.А.

Определение параметров замещающей квартиры в пределах города Москвы.

Принято решение: параметры замещающей квартиры определяется финансовым управляющим из расчёта - не менее 18 м2 с учётом предложения квартир такой площади на рынке города Москвы.

Таким образом, в договоре купли - продажи будет прописано условие, что переход права собственности к покупателю (победителю торгов) на квартиру возможен только после приобретения Ершову Д.А. завещающего жилья.

Иными словами, домовладение не будет изъято из имущественной сферы Ершова Д.А. до тех пор, пока ему в установленном порядке не будет приобретено замещающее жильё. До момента приобретения в собственность Ершова Д.А. замещающего жилья, покупатель не сможет осуществить государственную регистрацию своего права собственности на домовладение. Станет полноправным собственником домовладения покупатель сможет только после того, как право собственности Ершова Д.А. будет зарегистрировано на замещающее жилье.

Собрание кредиторов Ершовым Д.А. не обжаловалось. О собрании кредиторов он надлежащим образом был уведомлен, в том числе путём размещения соответствующего сообщения на ЕФРСБ (сообщение ЕФРСБ прилагалось к первоначально поданному отзыву финансового управляющего по настоящему спору).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 было утверждено Положение о порядке продажи квартиры и домовладения Ершова Д.А. в процедуре банкротства.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ершов Д.А. и его супруга Знаменская Е.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых указывали о том, что реализация квартиры защищенной исполнительским иммунитетом приводит к нарушению: их конституционного права на жилье.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.20221 в удовлетворении апелляционных жалоб было отказано, определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021, предусматривающее реализацию и квартиры, и домовладения, оставлено без изменения.

Также Ершов Д.А. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2021 (об утверждении Положения о порядке продажи имущества Ершова Д.А.), в котором также указывал о нарушении его права на жилье.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Также Ершов Д.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже квартиры в связи с нарушением конституционного права Ершова Д.А. на жилье, которое было отклонено судом определением от 27.05.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022 в удовлетворении жалобы было отказано.

Таким образом, при утверждении составленного на основании решения собрания кредиторов 08.10.2021 положения о порядке продажи имущества Ершова Д.А4 судом установлено, что предоставление замещающего жилья вместо реализуемой квартиры соответствует действующему законодательству, интересам кредиторов, а также надлежащим соблюдением его конституционного права на жилье. Т.е. судом определено помещение в отношении которого; предоставлен исполнительский иммунитет (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 Л 2.2018 N 48).

В данном случае, отсутствует какое-либо нарушение действующего законодательства.

Жилье, в отношении которого предоставлен исполнительский иммунитет, фактически уже было определено судом.

Указанные в заявлении нарушения его прав, а именно, лишение его единственного жилья, в действительности опровергаются фактом предоставления ему замещающего жилья.

Несовершеннолетние или находящиеся на иждивении Ершова Д.А. лица в квартире, а равно в домовладении не проживают. Дети Ершова Д.А. проживают на постоянной основе на территории иностранного государства - Великобритания, что установлено в рамках обособленных споров о признании недействительными платежей Ершова Д.А. в адрес английских учебных заведений за детей. '

Спорная квартира также не является единственным жильём для супруги Ершова Д.А. Знаменской Е.В., поскольку, как следует из определения Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2021 (о признании обязательств Ершова Д.А. и Знаменской Е.В. общими обязательствами супругов) и копией доверенности на её представителя она постоянно проживает на территории другого государства - Великобритания.

Этим определением от 15.10.2021 установлено, что 07.11.2016 Знаменской Е.В. было дано согласие, засвидетельствованное третьим секретарем посольства России в Великобритании (Лондон).

Определением от 15.10.2021 было, в том числе, установлено, что средства, полученные от кредитора, направлялись на удовлетворение нужд членов семьи Ершова Д.А.

Т.е. фактически, как минимум с 2016 и по настоящее время Знаменская Е.В. не проживает на территории России.

Предоставление замещающего жилья Ершову Д.А. в полной мере компенсирует реализацию квартиры и домовладения с торгов.

Какое-либо нарушение прав и законных интересов должника отсутствует, поскольку ему будет предоставлено замещающее жилье вместо реализуемой финансовым управляющим квартиры и домовладения. В действительности члены семьи собственника ни в квартире, ни в домовладении не проживают.

В настоящее время недвижимое имущество Ершова Д.А. не реализовано, ввиду отсутствия заявок на его покупку от потенциальных покупателей. Торги по продаже имущества Ершова Д.А. признаны несостоявшимися.

Ни определение от 20.12.2021 о продаже домовладения и квартиры, ни собрание кредиторов от 08.10.2021 в настоящее время не отменены. Следовательно, в случае исключения домовладения из конкурсной массы и установления над ним исполнительского иммунитета, Ершову Д.А. будет предоставлено фактически два объекта недвижимого имущества (домовладение и замещающее жилье), что нарушает баланс законных интересов кредиторов и самого Ершова Д.А. в пользу последнего.

Как указывалось, Ершов Д.А. совместно с супругой Знаменской E.B. предпринимали попытки отменить определение от 20.12.2021, однако, судом было отказано в удовлетворении их апелляционных жалоб, что означает необходимость следовать утверждённому положению о порядке продажи имущества с предоставлением Ершову Д.А. замещающего жилья, поскольку оно сохраняет свою силу в настоящее время.[

С учётом отказа в удовлетворении апелляционных жалоб Ершова Д.А. и Знаменской Е.В. в настоящее время у финансового управляющего отсутствует какой-либо механизм, позволяющий отменить вступившее в законную силу определение от 20.12.2021 или внести в него какие-либо изменения, что также подтверждает необходимость следования утвержденному положению о порядке продажи имущества и отсутствие оснований исключения домовладения из конкурсной массы.

Процедура банкротства была введена 27.10.2020.

Однако, ни во время введения процедуры банкротства, ни в течение двух лет после, Ершов Д.А. не выражал свою позицию относительно вопросов, связанных с определением судьбы принадлежащего ему недвижимого имущества.

Финансовый управляющий указывает, что в связи с отсутствием какой-либо позиции самого Ершова Д.А. и его пассивном поведением, собранием кредиторов и было принято решение относительно судьбы принадлежащего ему имущества и предоставления ему замещающего жилья, поскольку целью процедуры банкротства является наиболее полное и быстрое удовлетворение требовании кредиторов.

Обжалование судебных актов и подача настоящего заявления были осуществлены в ходе торгов по продаже его имущества, уже после проведения первого этапа торгов.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 по делу N А40-330260/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ершова Д.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова