Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-49718/22 по делу N А40-62366/2022

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-62366/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сергеевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ООО "ТРАСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2022

по делу N А40-62366/22

по иску (заявлению) ООО "ТРАСТ" к ООО "КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" о взыскании 64 255,76 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАПИТАЛ ЛАЙФ СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ" (далее - ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 64 255, 76 руб. по факту смерти Застрахованного лица Никитиной О.А.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ТРАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, по следующим основаниям.

Как следует установлено судом первой инстанции, 19.06.2019 между ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП 13-1 (далее - договор цессии), на основании которого ПАО "Сбербанк России" передало ООО "ТРАСТ" права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе по кредитному договору от 06.08.2012 N 22245, заключенному между Никитиной Ольгой Анатольевной и ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк).

По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 72 527 руб. 00 коп., под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п.1.1., договора цессии Банк передал ООО "ТРАСТ" права (требования) по кредитным обязательствам (кредитных договоров) физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований); права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) следует, что к ООО "ТРАСТ" перешло право требования исполнения Никитиной О.А. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 64 255 руб. 76 коп.

23.01.2013 в день подписания кредитного договора Никитина О.А. подписала Заявление на страхование, в котором выразила свое согласие быть застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней (далее - Договор страхования) заемщика ОАО "Сбербанк России" в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО "Сбербанк России", в связи с чем, просила включить ее в список застрахованных лиц. Страховщик - ООО "СК "РГС-Жизнь". С 03.09.2018 ООО СК "РГС-Жизнь" изменило свое наименование на ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни".

В соответствии с Заявлением на страхование страховыми случаями являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й группы или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. Банк является выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая.

Согласно заявлению сумма страховой премии (платы за подключение к Программе страхования) в размере 5 988 руб. 00 коп. за весь период кредитования включена в сумму выдаваемого кредита. Следовательно, срок страхования - 60 месяцев, страховая сумма - 72 527 руб. 00 коп.

В период действия Договора страхования - 18.07.2016 наступила смерть застрахованного лица, Никитиной О.А. Данный факт подтверждает определение мирового судьи по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 22.06.2020, справка о смерти N А-07819 выданная отделом ЗАГС по г.Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 31.10.2020.

Из содержания справки о смерти исключение из страхового покрытия не усматривается, следовательно, смерть Никитиной О.А. является страховым случаем "смерть в результате болезни".

23.09.2020 (исх.N 247172) ООО "ТРАСТ" в адрес Страховщика направило уведомление о наступлении страхового случая смерти Застрахованного лица Никитиной О.А., к которому были приложены следующие документы: копия кредитного договора от 23.01.2013 N215350; копия заявления на страхование от 23.01.2013;копия договора об уступке прав (требований) от 19.06.2019 NПЦП13-1; копия Акта приема-передачи прав (требований) Приложение N3 к договору уступки прав требований от 19.06.2019 NПЦП13-1 (первая страница, страница с должником, последняя страница); копия определения мирового судьи по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области от 22.06.2020.

Факт отправки уведомления подтверждается копией почтовой квитанции и список N 125 внутренних почтовых отправлений от 23.09.2020.

09.11.2020 ООО "ТРАСТ" в адрес ООО "Капитал Лайф страхование жизни" направило претензию (исх. N 290407), к которой был приложен оригинал справки о смерти N А-07819, выданной отделом ЗАГС по Ангарскому району и г.Ангарску Иркутской области, факт отправки претензии подтверждает список N 79 внутренних почтовых отправлений от 09.11.2020.

В ответ на заявленное страховое событие в адрес ООО "ТРАСТ" поступило письмо от 09.10.2020 N 20207414-31420/01ж, в котором ответчик фактически отказал истцу в страховой выплате, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования, ввиду следующего.

Как следует из положений п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы: о сроке действия договора.

На основании п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства. сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска. должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Применительно к отношениям, вытекающим из договоров страхования, возникновение у страховщика обязательств перед страхователем (выгодоприобретателем) по осуществлению страховой выплаты характеризуется наступлением предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что представленные в материалы дела доказательства не свидетельствуют о наличии у застрахованного лица задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения данного дела в суде первой инстанции; документов в обоснование движение денежных средств по кредитному счету истцом не представлено; судом первой инстанции также установлен факт злоупотребления правом со стороны истца, что привело суд к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционный суд, рассмотрев указанные выводы, также учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.

В заявлении на страхование Никитина О.А. согласилась с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет банк.

Положения о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Кодекса.

Повторно оценив представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции не усматривает в материалах дела доказательств того, что застрахованным лицом было дано согласие на замену выгодоприобретателя по договору, таким образом, доказательств того, что права выгодоприобретателя по спорному договору страхования перешли к истцу в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, оснований для переоценки позиции суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Каких-либо доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2022 по делу N А40-62366/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева