Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-50174/22 по делу N А40-44713/2022

г. Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-44713/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой, судей Е.Е. Мартыновой, А.С. Сергеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М. Кулиш, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Первая Текстильная" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" июля 2022 г. по делу N А40-44713/2022, принятое судьёй Н.В. Орловой по иску ООО "Первая Текстильная" (ИНН 7729448072, ОГРН 1157746149296) к ООО "Победа" (ИНН 7716865858, ОГРН 1177746840413) о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании:

от истца: Свершков А.П. по доверенности от 25.08.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Первая Текстильная" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 604 797 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 010 руб. 93 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что решение суда вынесено в нарушение норм материального и процессуального законодательства РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Пояснил, что платежи не относятся к текущим.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Заявляя исковые требования, истец указал, что между сторонами заключен договор поставки N ПТ-20, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства передать в собственность покупателю товары, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену).

Истец во исполнение принятых по договору обязательств поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар, однако ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения дела срок оплаты товара ответчиком не нарушен, задолженность по оплате товара не возникла.

Однако, согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что в Арбитражный суд города Москвы 04.03.2022 поступило заявление ООО "Прайм-Тойс" о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Победа" (ОГРН 1177746840413, ИНН 7716865858), которое определением суда от 14.03.2022 было принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-41317/22-73-117 "Б".

18.08.2022 суда первой инстанции вынес решение по делу N А40-41317/22-73-117 "Б", которым признано несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1177746840413, ИНН 7716865858) как ликвидируемого должника.

В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1177746840413, ИНН 7716865858) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Требования Ахтямиева Ильвира Назиевича к должнику признаны обоснованными.

Требования Ахтямиева Ильвира Назиевича включены в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Победа" в размере 603 727,20 руб. - основного долга в третью очередь удовлетворения.

Конкурсным управляющим должника утвержден Чмыхова Александра Васильевича (ИНН 344307963806), член ААУ "ЦФОП АПК".

Прекращены полномочия руководителя и ликвидатора должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 Закона о банкротстве.

Органы управления и ликвидатора должника обязаны в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Настоящее исковое заявление подано в суд первой инстанции 09.03.2022 (штамп канцелярии суда), в то время как в рамках дела о банкротстве (N А40-41317/22-73-117 "Б") исковое заявление было подано 04.03.2022.

Процессуальные действия истца, предъявившего в суд требование к должнику в порядке искового производства, квалифицируются судом апелляционной инстанции как направленные на обход положений Закона о рассмотрении соответствующих требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110. 148, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" июля 2022 г. по делу N А40-44713/2022 отменить.

Иск ООО "Первая Текстильная" оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Первая Текстильная" 36459 рублей государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 94 от 16.02.2022 по иску и 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 330 от 03.06.2022 по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

А.С. Сергеева Е.Е. Мартынова