Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 04АП-4727/22 по делу N А19-1438/2020

г. Чита

25 октября 2022 г.

Дело N А19-1438/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года по делу N А19-1438/2020

по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Титовой Татьяны Викторовны к Чувасову Андрею Григорьевичу о взыскании вознаграждения и расходов

в деле о несостоятельности (банкротстве) Чувасовой Нины Ивановны (27.08.1934 г.р.; ИНН 381206183398; СНИЛС 096-762- 601 11; адрес регистрации: 664082, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 25 кв. 123),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.07.2020 в отношении Чувасовой Нины Ивановны (далее - Чувасова Н.И., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Титова Татьяна Викторовна (далее - Титова Т.В., финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020 Чувасова Н.И. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Титова Т.В.

Определением суда от 18.11.2021 требования ФНС России к Чувасовой Н.И. признаны погашенными, произведена замена конкурсного кредитора ФНС России на кредитора Чувасова Андрея Григорьевича (далее - Чувасов А.Г.).

Определением суда от 31.01.2022 производство по делу N А19-1438/2020 о банкротстве Чувасовой Н.И. прекращено.

Арбитражный управляющий Титова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Чувасова А.Г. денежных средств в размере 54 984,42 рублей, в том числе: 25 000 рублей - вознаграждение финансового управляющего, 9 453,94 рублей - расходы, понесенные в процедуре реструктуризации долгов гражданина, 20 530,48 рублей - расходы, понесенные в процедуре реализации имущества гражданина.

Определением суда от 19.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Титова Т.В. обжаловала его в апелляционном порядке, просила определение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

По мнению заявителя жалобы, целесообразно взыскать вознаграждение финансового управляющего и расходы на процедуру банкротства должника с Чувасова А.Г. в связи с заменой кредитора в процедуре банкротства. При замене кредитора новый кредитор приобретает не только права, но и все обременения. В связи с тем, что должник является пенсионером, у должника отсутствует финансовая возможность погасить расходы, связанные с процедурой банкротства должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в обособленном споре, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили. В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Предметом заявления арбитражного управляющего Титовой Т.В. явилось требование о выплате вознаграждения и судебных расходов за счет кредитора, погасившего требования заявителя по делу о банкротстве.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из отсутствия основания для возложения бремени несения расходов на Чувасова А.Г., поскольку у Чувасовой Н.И. имеется достаточно имущества, за счет которого возможно возмещение вознаграждения арбитражного управляющего и расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 названной нормы в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные им в ходе процедур банкротства, являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового указанные судебные издержки относятся, в силу прямого указания закона, на лицо, обратившееся с заявлением о банкротстве должника. При этом, возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Из материалов дела следует, что производство по делу о банкротстве должника возбуждено на основании заявления ФНС.

Определением суда от 18.11.2021 требования ФНС к Чувасовой Н.И. признаны погашенными, произведена замена конкурсного кредитора ФНС России на кредитора Чувасова А.Г.

Определением суда от 31.01.2022 принят отказ единственного кредитора Чувасова А.Г. от требований к Чувасовой Н.И. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чувасовой Н.И. прекращено.

Согласно абзацу 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

Закон о банкротстве гарантирует арбитражному управляющему выплату вознаграждения, в том числе за счет денежных средств заявителя, но только в том случае, если вознаграждение не погашено за счет имущества должника полностью или в части.

Как верно отмечено судом первой инстанции, в настоящем случае производство по делу о банкротстве Чувасовой Н.И. прекращено в связи с отказом единственного кредитора от заявленных требований (абзац 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В отсутствие судебного акта, устанавливающего отсутствие у Чувасовой Н.И. средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, основания для возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности по возмещению вознаграждения и расходов отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, им дана надлежащая правовая оценка, представленные сторонами доказательства исследованы и оценены.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2022 года по делу N А19-1438/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова О.А. Луценко