Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 09АП-66753/22 по делу N А40-112899/2022

город Москва

24 октября 2022 г.

Дело N А40-112899/2022

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Н. Лаптевой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тополь"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года

по делу N А40-112899/2022, принятое судьей Скачковой Ю.А.,

в порядке упрощенного производства

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423)

к ООО "Тополь" (ОГРН 5167746505218)

о расторжении договора, возврате помещения, взыскании неустойки и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Тополь" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 200.863,61 руб., процентов - 153.553,20 руб., расторжении договора N 59-6983 от 23.04.2021 г., обязании возвратить помещение.

Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о расторжении заключенного между сторонами договора и обязании возвратить помещение.

06.10.2022 г. в суд апелляционной инстанции через Картотеку арбитражных дел поступило заявление Департамента городского имущества города Москвы об отказе от исковых требований к ООО "Тополь" по делу N А40-112899/2022.

Заявление от имени Департамента городского имущества города Москвы подписано представителем Н.В. Семенюта, полномочия которого, в том числе, право от имени и по поручению Департамента заявлять полный или частичный отказ от иска, подтверждены доверенностью N 33-Д-1185/20 от 07.12.2020 г.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Между тем, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент городского имущества города Москвы освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина не подлежит возврату истцу за подачу иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 года по делу N А40-112899/2022 отменить.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Тополь" (ОГРН 5167746505218) из федерального бюджета 3.000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 8 от 07.09.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Н. Лаптева