Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2022 г. N 20АП-6923/22 по делу N А62-2297/2022

г. Тула

24 октября 2022 г.

Дело N А62-2297/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жихаревой В.О., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Алексея Геннадьевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2022 по делу N А62-2297/2022 (судья Либерова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области" (далее - НА "Региональный фонд капитального ремонта", г. Смоленск, ИНН 6732014789, ОГРН 1136700000788) обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ковалеву Алексею Геннадьевичу (г. Смоленск, ИНН 673000561718, ОГРНИП 307673133700010) о взыскании 294 556 руб. 32 коп. долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Юрьева, д.13, за период с октября 2014 года по октябрь 2021 года.

Определением Ленинского района суда от 25.02.2022 по делу N 2-1538/2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Смоленской области.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП Ковалева А.Г. 153 117 руб. 30 коп. долга за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года.

Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2022 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области в части отказа во взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, предприниматель имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных им в процессе рассмотрения дела. Апеллянт полагает, что суд ошибочно не усмотрел правовых оснований для применения к спорным правоотношениям ст. 110 АПК РФ и необоснованно указал на отсутствие основания для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства ответчиком обжалована только часть решения суда и при этом истец не заявил соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность данного судебного акта только в обжалуемой части на основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РПФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП Ковалеву А.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 571,8 кв.м, расположенное по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Юрьева, д.13, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Во исполнение положений раздела IX Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Закона Смоленской области от 31.10.2013 N 114-з "О регулировании отдельных вопросов в сфере обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области" постановлением администрации Смоленской области от 11.12.2013 N 1017 создана специализированная некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, а также на реализацию иных функций в сфере жилищно-коммунального хозяйства Смоленской области - НО "Региональный фонд капитального ремонта", организационно-правовая форма - фонд, утвержден устав некоммерческой организации.

27.12.2013 региональный оператор зарегистрирован в ЕГРЮЛ, ему присвоен ОГРН 1136700000788.

Спорный многоквартирный дом (далее - МКД) включен в региональную программу капитального ремонта имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Смоленской области, на 2014 - 2043 годы, утвержденную постановлением администрации Смоленской области от 27.12.2013 N 1145. Обязанность по уплате взноса на капитальный ремонт у всех собственников помещений в многоквартирных домах, включенных в утвержденную региональную программу капитального ремонта, возникла в силу закона с 01.10.2014.

Собственники помещений МКД N 13 по ул. Юрьева г. Смоленск не приняли решение об избрании способа формирования фонда капитального ремонта, поэтому фонд капитального ремонта в отношении этого дома был сформирован органом местного самоуправления на счете регионального оператора, то есть НО "Региональный фонд капитального ремонта" (постановление администрации муниципального образования "Вяземский район" Смоленской области от 12.11.2014 N 1599).

Минимальный ежемесячный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Смоленской области установлен постановлениями администрации Смоленской области из расчета на один квадратный метр общей площади помещения в МКД, принадлежащего собственнику такого помещения.

Ответчик обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на лицевом счете N 700464942, оформленном на нежилое помещение общей площадью 571,8 кв. м в доме N 13 по ул. Юрьева г. Смоленск образовалась задолженность за период с 01.10.2014 по 31.10.2021 в сумме 294 556 руб. 32 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт, а также на то, что в добровольном порядке долг ответчиком не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга за период с декабря 2018 г. по октябрь 2021 г., с учетом уточнения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 153, 154, 156, 158, 169, 170, 172, 181 ЖК РФ, согласно которым собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Доводов в данной части апелляционная жалоба не содержит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере 10 000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как выше установлено, исковые требования НО "Региональный фонд капитального ремонта" признаны судом области законными и обоснованными, удовлетворены в полном объеме с учетом уточнения. Срок исковой давности судом не применялся, поскольку истец в добровольном порядке уменьшил размер исковых требований за счет периода взыскания, а расчет ответчика правомерно признан не верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление ИП Ковалева А.Г. о взыскании с НО "Региональный фонд капитального ремонта" 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя является необоснованным ввиду отсутствия основания для возложения на истца судебных расходов, поскольку судебный акт принят не в пользу ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2022 по делу N А62-2297/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.В. Егураева

Судьи

И.П. Грошев Т.В. Бычкова