Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-59376/22 по делу N А40-85367/2022

г.Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-85367/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Мартыновой Е.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-85367/22

по иску ФГУП "Центроргтрудсервис"

к Козлову Евгению Владимировичу

об истребовании документов,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Центроргтрудсервис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Козлову Евгению Владимировичу об истребовании документов от бывшего руководителя общества.

Решением суда от 08.07.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец является коммерческой организацией, зарегистрированной 18.02.2003., единственным участником которой является Федеральное дорожное агентство.

Распоряжением N 77-12-р от 15.01.2021 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве принято решение о ликвидации ФГУП "Центроргтрудсервис" (ИНН: 7706041058, ОГРН: 1037739704859, 113035, г. Москва, Софийская набережная, д. 34, корп. К.В.).

Председателем ликвидационной комиссии назначен Гуров Андрей Александрович, адрес для направления корреспонденции адрес для направления корреспонденции: 125026, г. Москва, а/я 8.

Принятое Распоряжение ТУ Росимущества N 77-12-р от 15.01.2021 в г. Москве является основанием для передачи председателю ликвидационной комиссии всех документов, отражающих деятельность общества, всех материальных ценностей, движимого и недвижимого имущества.

До настоящего времени председателю ликвидационной комиссии по акту приема-передачи не переданы документы и имущество ликвидируемого предприятия, не передана бухгалтерская база, отсутствуют инвентаризационные описи, список дебиторов и кредиторов общества.

Согласно ЕГРЮЛ Козлов Евгений Владимирович (ИНН 772169120072) занимал пост генерального директора ФГУП "Центроргтрудсервис" с 06.10.2020 по 08.02.2021.

В адрес бывшего руководителя ФГУП "Центроргтрудсервис" Козлова Евгения Владимировича направлено требование об осуществлении передачи всех документов, отражающих деятельность Предприятия с подписанием необходимых передаточных документов. Ответа не последовало.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком факт передачи истцу предусмотренных законом документов не доказан.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В апелляционной жалобе ответчиком не опровергнуты выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п.4 ст.2 Закона об обществах с ограниченной ответственностью руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В соответствии с п.1 ст.50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно ст.29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Согласно акту передачи документов, представленного ответчиком, им были переданы копия устава общества, заверенная ФНС, оригиналы свидетельства ИНН, ОГРН, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, бухгалтерия на электронном носителе.

Доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, организовал процесс передачи документов последующему руководителю не представлено.

Перечень документов, приведенных в акте, с очевидностью не свидетельствует о передаче всей совокупностью документов, в том числе оригиналов бухгалтерской документации.

При этом, как верно указал суд первой инстанции, доводы об отсутствии объективной возможности для представления истребуемых документов (исполнимости судебного акта) могут быть заявлены в ходе исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022 по делу N А40-85367/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Е.Е. Мартынова А.С. Сергеева