Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-60030/22 по делу N А40-112701/2019

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-112701/19

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Комарова А.А.,

судей Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой

при ведении протокола помощником судьи Кучеруком А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу КБ "РИБ" (ООО), на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 г. по делу N А40-112701/19, вынесенное судьей Клыковой В.Н., об оставлении заявления КБ "РИБ" (ООО) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения, в рамках дела о банкротстве Кириленко Сергея Анатольевича,

при участии:

от КБ "РИБ" (ООО): Кузьмина Н.Ю. по дов. от 30.05.2022.

от ф/у должника: Закотнова В.П. по дов. от 30.12.2021.

от Кириленко С.А.: Ахмылов А.Л. по дов. от 14.11.2019.

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 06.05.2019 года поступило заявление кредитора АО Банк "Развитие-Столица" о признании Кириленко Сергея Анатольевича (24.07.1969 г.р., место рождения г. Кант Киргизской ССР) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 года заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-112701/19-4-144 Ф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020 в отношении гражданина - должника Кириленко Сергея Анатольевича (24.07.1969 г.р., место рождения г. Кант Киргизской ССР, ИНН 500300872260) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шинкаренко Александр Викторович (ИНН 773008670493).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 29.02.2020 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2021 года (резолютивная часть решения оглашена 14.04.2021 года) гражданин Кириленко Сергея Анатольевича (24.07.1969 г.р., место рождения г. Кант Киргизской ССР, ИНН 500300872260) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Митрякович Константин Леонидович (ИНН 772737969429).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 30.04.2021 года.

В Арбитражный суд города Москвы 29.06.2021 года поступило заявление КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов Кириленко С.А. требования в размере 352 176 222,01 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 суд оставил без рассмотрения заявление КБ "Русский ипотечный банк" (ООО).

Не согласившись с принятым судебным актом, КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От Кириленко С.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Судом первой инстанции было установлено, что требование кредитора основано на заявлении о привлечении контролирующих лиц КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) к субсидиарной ответственности. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2019 по делу N А40-112701/19-4-144 Ф Банк признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Рассматриваемое требование поступило в суд 29.06.2021 года (направлено посредством системы "Мой Арбитр").

Заявление КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) о взыскании убытков (в т.ч. с Кириленко С.А.) в рамках дела N А40-5391/19 было подано 24.08.2021, заявление о привлечении контролирующих КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) лиц к субсидиарной ответственности к тем же ответчикам - 21.03.2022.

Таким образом, на момент обращения КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) в суд с рассматриваемым заявлением (29.06.2021) право заявителя на обращение в арбитражный суд с соответствующими требованиями не наступило, так как заявления о привлечении Должника к субсидиарной ответственности и/или взыскании убытков в рамках дела о банкротстве КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) на 29.06.2021 подано не было.

На основании изложенного, суд первой инстанции оставил без рассмотрения заявление конкурсного управляющего о включении требования в реестр требований кредиторов.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Оставляя заявление КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что на момент вынесения обжалуемого определения от 01.08.2022 (резолютивная часть объявлена 06.07.2022) заявление кредитора КБ "Русский ипотечный банк" (ООО) уже было принято к рассмотрению судом в рамках дела N А40-5391/19, что свидетельствует о том, что на момент рассмотрения настоящего заявления у кредитора имелось право на подачу данного заявления.

В противном случае оставление заявления без рассмотрения приведет к пропуску срока на подачу при повторном обращении в суд и ограничению права заявителя, что недопустимо.

Согласно п. 1 ст. 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой (глава III.2).

В соответствии с п. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно статьи 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований.

Согласно п. 1 и п. 6 ст. 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве. Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 ст. 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 ("О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2022 подлежит отмене, вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022 по делу N А40-112701/19 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева С.А. Назарова