Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 13АП-27292/22 по делу N А56-64482/2021

г. Санкт-Петербург

25 октября 2022 г.

Дело N А56-64482/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

от Артемьева А.Е. представитель Катричева Г.Е., доверенность от 19.10.2022;

финансового управляющего имуществом Артемьева А.Е. Моисеенковой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27292/2022) Артемьева Александра Евгеньевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу N А56-64482/2021/искл1, принятое по ходатайству Артемьева Александра Евгеньевича об исключении имущества из конкурсной массы, в деле о несостоятельности (банкротстве) Артемьева Александра Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Артемьева А.Е. должник заявил об исключении из конкурсной массы 35 000 руб. ежемесячно и 175 000 руб. фактически понесенных затрат на аренду жилого помещения.

Определением суда от 13.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Артемьев А.Е. просит отменить определение от 13.07.2021 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции ошибочно не учтено, что производство по делу о банкротстве имеет целью не только наиболее полное и скорейшее удовлетворение требований кредиторов, но и недопущение умаления достоинства личности и социально-экономических прав граждан.

Согласно отзыву финансовый управляющий поддерживает апелляционную жалобу, указывает на то, что плата за жилое помещение относится к текущим платежам третьей очереди удовлетворения. К отзыву приложено письмо ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21.07.2022, согласно которому служебное жилое помещение и жилое помещение по договору безвозмездного пользования Артемьеву А.Е. не предоставлялось.

Кредитору ООО "КБ "Антарес" отказано в приобщении письменного возражения на апелляционную жалобу, поскольку содержание процессуального документа заблаговременно не раскрыто перед лицами, участвующими в споре (части 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав финансового управляющего и представителя должника, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны. Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан".

По мнению апелляционного суда, обстоятельства, описанные в заявлении, не могут быть охарактеризованы как исключительные. Напротив, в рассматриваемом случае должник как сотрудник органа внутренних дел вправе рассчитывать на меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 8 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, денежная компенсация за наем жилых помещений). Возложение социальной функции на конкурсную массу в сложившейся ситуации не обеспечивает баланса интересов должника и кредиторов.

Правовая позиция финансового управляющего представляется апелляционному суду ошибочной, поскольку требования кредиторов по текущим платежам погашаются на счет конкурсной массы (пункт 1 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), а не из средств, исключенных из нее.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2022 по делу N А56-64482/2021/искл1 оставить без изменения, апелляционную жалобу Артемьева А.Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Н. Бармина