Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 19АП-5061/22 по делу N А14-8495/2022

город Воронеж

26 октября 2022 г.

Дело N А14-8495/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Песниной Н.А.,

судей Ушаковой И.В.,

Миронцевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климентовым А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг": Хлоповской Д.И. - представитель по доверенности от 14.10.2022 сроком на 3 года,

от общества с ограниченной ответственностью "Защита Пакплюс": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Защита Пакплюс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2022 по делу N А14-8495/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" (ОГРН 1073668001571, ИНН 3665065067) к обществу с ограниченной ответственностью "Защита Пакплюс" (ОГРН 1185275039641, ИНН 5249163355) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" (далее - истец, ООО "Принт Полимер Пэкэджинг") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Защита Пакплюс" (далее - ответчик, ООО "Защита Пакплюс") о взыскании 8 717 811 руб. 50 коп. задолженности по договору поставки от 03.06.2021 N 04062021/ПЭ, 84 241 руб. 45 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2022 по делу N А14-8495/2022 с ООО "Защита Пакплюс" в пользу ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" взысканы задолженность по договору поставки N 0406021/ПЭ от 03.06.2021 в размере 8 717 811 руб. 50 коп., неустойка за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 84 241 руб. 45 коп., неустойка по день фактического исполнения основного обязательства, составляющего 8 717 811 руб. 50 коп., начисленная исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, и 67 010 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а также суд решил выдать ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 173 руб., уплаченной по платежному поручению N 1283 от 24.05.2022.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, полагая его незаконным и необоснованным, ООО "Защита Пакплюс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить и определить размер неустойки с учетом возражений ответчика.

11.10.2022 по почте через канцелярию суда от ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения от 07.10.2022, подписанного сторонами (со стороны истца - с оригинальным оттиском печати и подписью); 12.10.2022 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "Защита Пакплюс" поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением ксерокопии мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 18.10.2022, представитель ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, не возражал относительно утверждения мирового соглашения в его отсутствие, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ему известны.

Для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 25.10.2022.

20.10.2022 по почте через канцелярию суда от ООО "Защита Пакплюс" поступило мировое соглашение от 07.10.2022, подписанное сторонами (со стороны ответчика - с оригинальным оттиском печати и подписью).

После объявленного перерыва стороны, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, 21.10.2022 представили заявления об утверждении в отсутствии их представителей, представленного суду апелляционной инстанции мирового соглашения, по условиям которого:

"ООО "Принт Полимер Пэкэджинг", в лице представителя Хлоповского Даниила Игоревича, действующего на основании Доверенности от 26.10.2021 г., именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

ООО "Защита Пакплюс", в лице директора Егорова С.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А14-8495/2022 о нижеследующем:

1. Стороны согласовали наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 8 717 811, 50 руб. по требованиям, заявленным Истцом в рамках дела N А14-8495/2022.

2. Стороны пришли к соглашению, что при определении в пункте 1 мирового соглашения размера задолженности учтены все финансовые интересы Истца и Ответчика. Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных обоюдных финансовых требований, возникших из взаимоотношений, которые имели место быть у них до даты подписания мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом, указанную в п. 1 мирового соглашения, по следующему графику:

до 31.10.2022 г. - 500 000 руб.;

до 30.11.2022 г. - 500 000 руб.;

до 31.12.2022 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.01.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 28.02.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.03.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 30.04.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.05.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 30.06.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.07.2023 г. - 717 811, 50 руб.

Итого: 8 717 811,50 руб.

Допускается задержка оплаты максимально на 10 (десять) календарных дней. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец на основании ст. 142 АПК РФ вправе обратится в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Оплата будет производиться по следующим реквизитам:

Банк: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Р/с: 40702810424210001659, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 140-141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик обязуется в семидневный срок с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, перечислить на расчетный счет Истца 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 35 005 руб. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А14-8495/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. При условии выполнения Ответчиком обязательств, согласно пунктам 3, 4 мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления любых требований, указанных в деле N А14-8495/2022 или связанных с обстоятельствами, указанными в данном деле.

6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в п. 3 мирового соглашения более чем на 10 (десять) календарных дней, Ответчик обязуется уплатить Истцу, начиная с одиннадцатого календарного дня пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

7. Мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.".

В соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны в тексте мирового соглашения просили утвердить данное мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, поступившие ходатайства, апелляционная жалоба с вопросом об утверждении мирового соглашения после перерыва в судебном заседании рассматривались в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 141, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив условия мирового соглашения, суд считает, что ходатайства об утверждении мирового соглашения подлежат удовлетворению.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 141, 150, 151 АПК РФ.

Мировое заключение подписано со стороны ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" представителем Хлоповским Д.И., действующим на основании доверенности б/н от 26.10.2021, выданной сроком на три года, содержащей право представителя на заключение и подписание соглашения, в том числе мирового (в материалы дела представлена также доверенность б/н от 14.10.2022, выданная сроком на три года, содержащая право представителя на заключение и подписание соглашения, в том числе мирового), со стороны ООО "Защита Пакплюс" - директором Егоровым С.А., являющимся лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц в отношении данного общества.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 50 от 18.07.2014 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, подписано полномочными представителями сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

В связи с этим, решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2022 по делу N А14-8495/2022 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В соответствии с частью 2.2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

Следуя разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Пунктом 4 представленного для утверждения мирового соглашения стороны разрешили вопрос, связанный с распределением судебных расходов по уплате государственной пошлины за предъявление искового заявления, установив, что ответчик обязуется в семидневный срок с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, перечислить на расчетный счет истца суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 35 005 руб. (иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А14-8495/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла).

При этом, в соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Однако, при подаче искового заявления ООО "Принт Полимер Пэкэджинг" уплатило государственную пошлину в размере 69 183 руб. по платежному поручению N 1283 от 24.05.2022, учитывая, что сторонами в мировом соглашении определена к возмещению ответчиком в пользу истца сумма в размере 35 005 руб., то с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из дохода федерального бюджета сумма в размере 673 руб., поскольку 50% от цены иска составляет сумма в размере 33 505 руб., которая в свою очередь не подлежит возврату из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Защита Пакплюс" по платежному поручению N 702 от 16.09.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., в связи с чем, в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику в размере 1500 руб. из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138-141, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.07.2022 по делу N А14-8495/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А14-8495/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" (ОГРН 1073668001571, ИНН 3665065067) и обществом с ограниченной ответственностью "Защита Пакплюс" (ОГРН 1185275039641, ИНН 5249163355), по условиям которого:

"ООО "Принт Полимер Пэкэджинг", в лице представителя Хлоповского Даниила Игоревича, действующего на основании Доверенности от 26.10.2021 г., именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и

ООО "Защита Пакплюс", в лице директора Егорова С.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А14-8495/2022 о нижеследующем:

1. Стороны согласовали наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 8 717 811, 50 руб. по требованиям, заявленным Истцом в рамках дела N А14-8495/2022.

2. Стороны пришли к соглашению, что при определении в пункте 1 мирового соглашения размера задолженности учтены все финансовые интересы Истца и Ответчика. Стороны не имеют друг к другу каких-либо иных обоюдных финансовых требований, возникших из взаимоотношений, которые имели место быть у них до даты подписания мирового соглашения.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом, указанную в п. 1 мирового соглашения, по следующему графику:

до 31.10.2022 г. - 500 000 руб.;

до 30.11.2022 г. - 500 000 руб.;

до 31.12.2022 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.01.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 28.02.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.03.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 30.04.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.05.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 30.06.2023 г. - 1 000 000 руб.;

до 31.07.2023 г. - 717 811, 50 руб.

Итого: 8 717 811,50 руб.

Допускается задержка оплаты максимально на 10 (десять) календарных дней. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец на основании ст. 142 АПК РФ вправе обратится в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Оплата будет производиться по следующим реквизитам:

Банк: Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва, Р/с: 40702810424210001659, к/с: 30101810145250000411, БИК: 044525411.

4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно статье 140-141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик обязуется в семидневный срок с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, перечислить на расчетный счет Истца 50% от суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 35 005 руб. Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с делом N А14-8495/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. При условии выполнения Ответчиком обязательств, согласно пунктам 3, 4 мирового соглашения, Истец отказывается от предъявления любых требований, указанных в деле N А14-8495/2022 или связанных с обстоятельствами, указанными в данном деле.

6. В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, установленных в п. 3 мирового соглашения более чем на 10 (десять) календарных дней, Ответчик обязуется уплатить Истцу, начиная с одиннадцатого календарного дня пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

7. Мировое соглашение составлено на двух листах в трёх экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Принт Полимер Пэкэджинг" (ОГРН 1073668001571, ИНН 3665065067) из дохода федерального бюджета 673 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Защита Пакплюс" (ОГРН 1185275039641, ИНН 5249163355) 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Песнина

Судьи

И.В. Ушакова Н.Д. Миронцева