Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 19АП-5222/22 по делу N А08-3489/2021

город Воронеж

26 октября 2022 г.

Дело N А08-3489/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Малиной Е.В., Пороника А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Латышевым Е.П.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Поток 1": Коленченко С.В., представитель по доверенности N 1 от 21.11.2019, предъявлен диплом о высшем образовании по специальности "Юриспруденция", паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" - представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поток 1" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2022 по делу N А08-3489/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" (ИНН 7723447273, ОГРН 1167746473949) к обществу с ограниченной ответственностью "Поток 1" (ИНН 3123416999, ОГРН 1173123024513) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.08.2020 N 14/08,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" (далее - истец, ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поток 1" (далее - ответчик, ООО "Поток 1") о взыскании 5 399 215,38 руб. задолженности по договору поставки от 14.08.2020 N 14/08.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Поток 1" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, ответчик ссылается на то, что представленная в материалы дела транспортная накладная не является надлежащим доказательством передачи товара в заявленном количестве и стоимости, при отсутствии подписанных сторонами товарной накладной или УПД. Также ответчик считает ненадлежащим доказательством письменные пояснения водителя Живайкина А.И., который уклонялся от явки в судебное заседания и дачи показаний в качестве свидетеля по делу.

В судебном заседании 20.10.2022 представитель ООО "Поток 1" поддержал доводы апелляционной жалобы.

ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" явку своих представителей не обеспечило. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" (поставщик) и ООО "Поток 1" (покупатель) был заключен договор поставки N 14/08, согласно п.1.1 которого истец принял на себя обязательства отгрузить в собственность истца плодоовощную и иную продовольственную продукцию в ассортименте и количестве согласно заказу, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с п.1.2 договора цена товара определяется поставщиком.

В силу п.1.3 договора товар передается партиями. Поставка товара осуществляется при условии наличия заказанного товара в необходимом количестве и ассортименте на складе поставщика на момент получения заказа.

Пунктом 1.4 договора установлено, что качество поставляемого товара должно полностью соответствовать стандартам страны производителя, согласованным образцам, не противоречить стандартам и санитарно-ветеринарным требованиям Российской Федерации и подтверждаться соответствующими сертификатами качества и санитарными сертификатами в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые поставщик обязан предоставить.

Цена на товар устанавливается в российских рублях. Товарная накладная на поставляемый товар, подписанная покупателем, является его согласием принять товар по указанной цене (п.1.5 договора).

Согласно п.2.2 договора товар поставляется на условиях пост оплаты 8 рабочих дней, с момента подписания УПД, по адресу Россия, г.Москва, Боровское шоссе, 13, склад N 2. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п.3.1 договора поставка товара осуществляется на условиях DDP (Incoterms 2020) - г.Москва (Российская Федерация) Боровское шоссе стр.13, согласно условиям, указанным в Проформах и Инвойсах на каждую отдельную поставку.

Ассортимент, цена, количество, условие поставки конкретной партии товара устанавливается сторонами в Проформах Инвойсах и Инвойсах, являющихся неотъемлемой частью контракта (п.3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что покупатель размещает согласованный с поставщиком заказ в письменной форме по электронной почте либо устной форме непосредственно по телефону.

Покупатель направляет поставщику заказ, в котором указывает: название покупателя, адрес доставки, дата поставки, имя и должность лица, размещающего заказ, количество и ассортимент заказываемого товара, форма оплаты, информация о лицах, ответственных за приемку товара, номера их телефона. Доставка товара осуществляется транспортом поставщика либо покупателя (по согласованию) (п.3.5 договора).

В силу п.3.6 договора моментом исполнения обязательств поставщика по передаче товара по договору считается факт передачи товара покупателю.

Факт приема-передачи товара (партии товара) подтверждается подписанной сторонами товаротранспортной накладной (п.3.7 договора).

Согласно п.5.1 договора поставщик обязуется передать товар покупателю в порядке, сроки, количестве и ассортименте, согласованными сторонами договора. Приемка товара на соответствие сведениям, указанным в товарно-сопроводительных документах, производится доверенным лицом покупателя, в присутствии представителя поставщика:

-по количеству путем взвешивания на поверенных Госстандартом весах и/или пересчета мест;

-по качеству, ассортименту, таре (упаковке) путем визуального осмотра партии.

В соответствии с п.5.2 передача-приемка товара осуществляется надлежаще уполномоченными представителями сторон на складе покупателя.

Согласно пункту 12.1 договора, споры, которые могут возникнуть при исполнении условий настоящего договора стороны будут стремиться разрешать в порядке досудебного разбирательства. При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в арбитражный суд (пункт 12.3 договора).

Из материалов дела усматривается, что стороны посредством электронной почты обменивались несколькими вариантами спецификации N 1, датированных разными числами (18.08.2020, 27.10.2020), являющейся приложение к договору поставки. При этом масса груза и его цена, указанные в данных спецификациях, также отличались друг от друга.

Так, сторонами согласовывалась поставка 28 000 кг общей стоимостью 6 384 000,00 руб., исходя из цены авокадо 228 руб. за 1 кг (спецификация от 18.08.2020), поставка 10 000 кг общей стоимостью 2 340 000 руб., исходя из цены авокадо 234 руб. за 1 кг (спецификация от 18.08.2020), поставка 10 000 кг общей стоимостью 2 340 000,00 руб., исходя из цены авокадо 234 руб. за 1 кг (спецификация от 27.10.2020), поставка 23 073,57 кг общей стоимостью 5 399 215,38 руб., исходя из цены авокадо 234 руб. за 1 кг (спецификация от 27.10.2020).

Все варианты указанной спецификации подписаны сторонами и заверены оттисками печатей сторон.

Согласно представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной формы 1-Т N 4 от 24.10.2020, ответчику был поставлен товар - авокадо свежее в количестве 2 903 коробки общей массой 23 073,57 кг, стоимостью 5 399 215, 38 руб.

Также из материалов дела усматривается, что в целях реализации договора N 14/08 истец закупил у продавца (производителя) MARKGROWN ENTERPROSE LIMITED (Кения, EMBAKASI, NAIROBI, NORTH AIRPORT ROAD, P.O. BOX 36932-00100) товар - "Авокадо свежее", урожай 2020 года, который был загружен в морской контейнер общим весом брутто 24 436 кг, весом нетто 23 856 кг, в количестве 2 904 коробки. Данный товар прибыл в место таможенного оформления - торговый порт Новороссийск Юго-Восточный. Весь товар прошел таможенное оформление и карантинный фитосанитарный контроль, при котором одна коробка авокадо была взята на экспертизу.

24.10.2020 товар - авокадо свежее в количестве 2903 коробки общим весом нетто 23 073,573 кг (вес с поддонами) в г.Новороссийск был загружен в транспортное средство государственный номер Т 868 ХВ 123, водитель Живайкин А.И. для перевозки конечному покупателю - ООО "Поток 1" по адресу: г.Москва, Боровское шоссе, 13, склад N 2, где был получен представителем ответчика.

Таким образом, ответчику было поставлено авокадо в количестве 2903 коробки, общей массой 23 073,57 кг.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств поставленный истцом товар не оплатил.

ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" 14.12.2020 направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о погашении задолженности в течение 3-х банковских дней с момента получения претензии.

Оставление указанной претензии без ответа послужило основанием для обращения ООО "ДЖИЭЛДЖИ ГРУПП" в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела доказан факт поставки товара в согласованном сторонами объеме и по соответствующей цене, и не представлено доказательств оплаты за указанный товар.

Соглашаясь с указанными выводами, апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между спорящими сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, к которому подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Следовательно, обязанность по оплате товара возникает в случае, если доказан факт его получения.

Согласно п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление ВС РФ N 49) при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из буквального толкования условий пункта 3.7 договора следует, что документом, подтверждающим факт передачи товара от поставщика к покупателю, является товарно-транспортная накладная, в связи с чем, подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о непредставлении истцом надлежащих доказательств поставки товара.

При этом суд учитывает, что товарно-транспортная накладная N 4 от 24.10.2020 имеет отметку о дате получения груза (27.10.2020), скрепленную подписью о его получении без замечаний в количестве 2 903 коробки, а также печатью ООО "Поток 1" (т.1 л.д.133-134). Оригинал товарно-транспортной накладной обозревался судом первой инстанции в судебном заседании 27.07.2021.

При этом из материалов дела также усматривается, что спорный товар прошел таможенный контроль и был направлен грузополучателю - ООО "Поток 1", что также свидетельствует о фактическом исполнении поставщиком обязательств по спорному договору.

Доказательств, опровергающих указанные факты, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Ссылка на уклонение водителя Живайкина А.И. от явки в судебное заседание по вызову суда не опровергает представленных письменных доказательств. Неявка свидетеля на рассмотрение дела не препятствует рассмотрению спора по существу на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Доказательств оплаты поставленного товара ООО "Поток 1" не представлено.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2022 изменению либо отмене не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2022 по делу N А08-3489/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поток 1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Е.В. Малина А.А. Пороник