Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 04АП-478/22 по делу N А10-4362/2021

г. Чита

25 октября 2022 г.

Дело N А10-4362/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Кайдаш Н.И., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2022 года по делу N А10-4362/2021 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств

в деле о несостоятельности (банкротстве) Кабанова Евгения Олеговича (дата рождения: 23.01.1989, место рождения: г. Улан-Удэ, ИНН 032601813081, СНИЛС 129-065-398 72, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, СНТ "Металлист", ул. Золотая, проезд 1, д. 34)

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.09.2021 (резолютивная часть оглашена 22.09.2021) в отношении должника Кабанова Евгения Олеговича введена процедура реализации имущества до 22.03.2022, финансовым управляющим утверждена Сапожникова Наталья Сергеевна.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим представлен отчет о результатах процедуры реализации имущества с прилагаемыми документами, заявлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2022 года завершена процедура реализации имущества гражданина Кабанова Евгения Олеговича, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "Траст" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что из определения суда следует, что финансовый управляющий не принял все необходимые меры для выявления имущества должника, а должник скрыл информацию об унаследованном имуществе (транспортном средстве), за счет которого могли быть удовлетворены требования кредиторов, от финансового управляющего и суда, что является безусловным препятствием для завершения процедуры банкротства и освобождения должника от исполнения

Таким образом, вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника был решен судом преждевременно, конкурсная масса не была сформирована, вопрос об освобождении должника от исполнения обязательств разрешен без учета сокрытия должником информации об имуществе.

В отзыве на апелляционную жалобу должник Кабанов Е.О. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исходя из материалов дела, апелляционным судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторо

Из представленного финансовым управляющим отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина от 29.07.2022 следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 673 952,37 руб., задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Требования кредиторов не погашены в связи с недостаточностью имущества.

Обжалуемым определением суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободил Кабанова Е.О. от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Выводы суда об освобождении должника от обязательств мотивированы отсутствием обстоятельств, препятствующих применению указанного правила.

Судом указано, что на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей, один ребенок нуждается в постоянной медицинской помощи, супруга должника не работает, ухаживает за детьми.

В пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) разъяснено следующее.

Гражданин не может быть освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов по итогам завершения расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершения процедуры внесудебного банкротства, если при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами он действовал незаконно или недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, выведению активов, воспрепятствованию деятельности финансового управляющего и т.п.).

Завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

Как указано в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанная норма направлена на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на наличие у должника автомобиля Toyota Ist, 2004 г.в., по сведениям заявителя, полученного в наследство от матери должника, местонахождение которого не установлено.

Вместе с тем, имеются пояснения должника о том, что названный автомобиль ранее принадлежал матери должника (умерла 20.01.2019), и сгорел при пожаре 07.02.2015, с учета снят не был. Факт пожара и уничтожения названного автомобиля подтверждён справкой МЧС РФ от 10.02.2015.

Также апелляционным судом, с учетом доводов жалобы, установлено, что все имущество, имеющееся у должника, в том числе совместное с супругой, было указано должником при подаче заявления о банкротстве. В рамках процедуры банкротства финансовый управляющий с заявлениями, из которых следуют обстоятельства воспрепятствования должником нормальному ходу процедуры банкротства, не обращался, на такие факты не указано и кредиторами должника.

Апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к выводу об отсутствии в деле сведений относительно недобросовестного поведения должника, его действия, направленных на сокрытие имущества, либо свидетельствующих об отказе во взаимодействии с финансовым управляющим.

Соответственно, выводы суда первой инстанции о наличии оснований для освобождения должника от обязательств признаются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом в полном объеме и подлежат отклонению изложенным основаниям.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем обжалуемое определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2022 года по делу N А10-4362/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.И. Кайдаш О.А. Луценко