Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 20АП-5190/22 по делу N А09-8551/2021

г. Тула

26 октября 2022 г.

Дело N А09-8551/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.10.2022.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Адамович О.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ДомУютСервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2022 по делу N А09-8551/2021 (судья Солдатов А.А.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДомУютСервис" о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ОГРН 1108602007557, ИНН 8602173527, далее также - ООО "Газпром энергосбыт Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК "ДомУютСервис" (ОГРН 1153256000150, ИНН 3245006083, далее также - ООО УК "ДомУютСервис") о взыскании 24 930 руб. 64 коп. долга по договору энергоснабжения от 09.02.2018 N 40203 за 106 708 кВт*ч электрической энергии, полученной ответчиком от истца в период с 01.05.2021 по 31.05.2021.

Определением от 28.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 22.11.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2022 по делу N А09-8551/2021 исковые требования удовлетворены. С ООО УК "ДОМУЮТСЕРВИС" в пользу ООО "Газпром энергосбыт Брянск" взыскано 24 930 руб. 64 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой о его отмене. В обоснование поданной апелляционной жалобы, ссылаясь на статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 155, 157, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), указывает, что перечисленные потребителями денежные средства необоснованно отнесены истцом в счет оплаты задолженности, образовавшейся в предыдущие периоды. Полагает, что задолженность за электрическую энергию, потребленную в мае 2021 года, у него отсутствует.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. Истец просил провести судебное заседание в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 09.02.2018 N 40203 (далее - договор), согласно условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а последний обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и (или) жилом доме (домовладении), относящихся к группе потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей", коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии в МКД централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); а также электрическую энергию, потребляемую при содержании и использовании общего имущества МКД (пункт 2.2 договора).

ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (продавец) в рамках исполнения обязательств возникших из договора энергоснабжения от 09.02.2018 N 40203 в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 поставило ООО "ДомУютСервис" (покупатель) 106 708 кВт*ч электрической энергии на сумму 296 648 руб. 24 коп.

ООО "ДомУютСервис" обязанность по оплате стоимости принятого ресурса надлежащим образом не исполнило, перечислив ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в счёт его оплаты 271 717 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2021 исх. N 52/0000020315-ПТ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л. д. 15).

Оставление ответчиком претензии удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая требования истца по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Судебная коллегия согласна с данным выводом суда области по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество поставленной ответчику электроэнергии определено исходя из показаний приборов учета электроэнергии, указанных в ведомости, подписанной ответчиком, а ее стоимость указана в направленном ответчику счете.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом электрической энергии в вышеуказанный период ответчику подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе универсальными передаточными документами от 01.05.2021 и от 31.05.2021, актами электропотребления (л. д. 33).

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 106 708 кВт*ч электрической энергии на сумму 296 648 руб. 24 коп., а также факт частичной оплаты её стоимости ответчиком в размере 271 717 руб. 60 коп.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств полной оплаты потребленной электрической энергии, риск наступления последствий такого процессуального поведения в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит на ответчике.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в сумме 24 930 руб. 64 коп.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с требованиями п/п "а" п.21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В соответствии с актом электропотребления, представленным сетевой организацией филиалом ПАО "МРСК Центра - "Брянскэнерго" в адрес Гарантирующего поставщика, в точки поставки электрической энергии, включенные в договор энергоснабжения N 40203, в мае 2021 года было отпущено 106 708 кВтч.

Исходя из представленных сведений, Гарантирующий поставщик произвел расчет стоимости электрической энергии в соответствии с действующими тарифами на территории Брянской области и выставил к оплате за май 2021 года универсальный передаточный документ на сумму 296 648,24 рублей.

В соответствии с условиями раздела 5 Договора фактически потребленная за расчетный период электрическая энергия (мощность) оплачивается Ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также в соответствии с п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 -го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Между сторонами по делу заключен договор расчетно-кассового обслуживания N 8108 от 25.01.2017, согласно которому Истец по поручению Ответчика выставляет счет-квитанции потребителям Ответчика, а также оказывает услуги по сбору денежных средств с граждан-потребителей. Указанные денежные средства аккумулируются на счете расчетно-кассового центра. Исходя из п. 2.2.6 договора РКО до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" направляет Ответчику уведомление о зачете, в соответствии с которым денежные средства, собранные по настоящему договору, засчитываются в счет оплаты по договору энергоснабжения, заключенному между сторонами.

Так, в июне 2021 года ООО "Газпром энергосбыт Брянск" направило в адрес Ответчика заявление о зачете встречных однородных требований на сумму 277 764,10 рублей. Однако, при распределении платежей со специального счета Гарантирующего поставщика, на котором аккумулируются денежные средства, поступившие от населения в рамках договора РКО, была допущена техническая ошибка. В связи с чем, денежные средства в размере 6 046,50 руб. были ошибочно зачислены в счет оплаты, поступившей по договору РКО N 8108.

В связи с указанным обстоятельством, ООО "Газпром энергосбыт Брянск" 13.05.2022 направило в адрес ООО "УК "ДомУютСервис" отзыв заявления о зачете встречных однородных требований N 52/2984-1/40203-8108 от 30.06.2021 и направило в адрес управляющей компании переоформленные документы.

Так, в соответствии с заявление о зачете встречных однородных требований от 30.06.2021 N 52/2984-1/40203-8108-К обязательства ООО "Газпром энергосбыт Брянск" о перечислении ООО УК "ДомУютСервис" денежных средств, собранных в май 2021 года с собственников и нанимателей жилых помещений, прекращаются, как и обязательство ООО УК "ДомУютСервис" перед ООО "Газпром энергосбыт Брянск" об оплате потребленной в мае 2021 года по договору энергоснабжения N40203 электрической энергии в размере 271 717,60 руб.

Таким образом, у ООО УК "ДомУютСервис" осталось неисполненным обязательство по оплате потребленной в мае 2021 года электрической энергии в размере 24 930,64 руб.

Денежные средства, собранные с потребителей управляющей компании были зачислены в счет оплаты текущего потребления. Акты сверки взаимных расчетов, которые ООО "Газпром энергосбыт Брянск" направляет в адрес ООО УК "ДомУютСервис" ежеквартально, подтверждают проведение зачета встречных однородных требований в июне 2021 года в размере 271 717,60 руб.

Возражений со стороны управляющей компании относительно корректировки суммы зачета в ООО "Газпром энергосбыт Брянск" не поступало.

При таких обстоятельствах, доводы ООО УК "ДомУютСервис" о неправомерности произведенных расчетов не принимаются судом второй инстанции.

Таким образом, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку сводятся к несогласию с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально, и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Требование ответчика о направлении дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции также не может быть удовлетворено, поскольку в силу статьи 269 АПК РФ не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 07.06.2022 по делу N А09-8551/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев Н.В. Егураева