Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 08АП-9454/22 по делу N А81-3738/2016

город Омск

25 октября 2022 г.

Дело N А81-3738/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9454/2022) управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2022 года по делу N А81-3738/2016 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ИНН 7204087130, ОГРН 1047200667051) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ОГРН 1077203011610 ИНН 7202159491),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:

конкурсный управляющий Лиханов Алексей Юрьевич - лично, предъявлен паспорт; представитель Червова Е.В., доверенность N 3/21 от 22.03.2021, срок действия два года;

от управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - представитель Муратов А.С., доверенность от 11.02.2022, срок действия до 04.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.05.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Фейко-Тюмень" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (далее - ООО "Стройсистема", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Лиханов Алексей Юрьевич (далее - Лиханов А.Ю.).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2016 удовлетворено ходатайство Службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа о передаче дела о банкротстве застройщика ООО "Стройсистема" по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, то есть на рассмотрение по месту нахождения объектов долевого строительства, при банкротстве ООО "Стройсистема" определено применить правила параграфа 7 главы 9 "Банкротство застройщиков" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). 12.07.2016 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступили материалы дела N А70-4947/2016, указанному делу присвоен новый N А81-3738/2016.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.01.2017 в отношении ООО "Стройсистема" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО "Стройсистема" утвержден Лиханов А.Ю.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.2017 ООО "Стройсистема" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.11.2017 конкурсным управляющим ООО "Стройсистема" утвержден Лиханов А.Ю. (далее - конкурсный управляющий).

Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой, с учетом уточнения, просило признать незаконными действия конкурсного управляющего по порядку уплаты текущих платежей, взыскать с управляющего в пользу уполномоченного органа 9 844 792 руб. 48 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.04.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", общество с ограниченной ответственностью "Центральное общество", акционерное общество "НАСКО", общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Орбита".

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.07.2022 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что неправомерные действия конкурсного управляющего привели к нарушению очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам, в результате которого не были погашены текущие требования уполномоченного органа в сумме 9 844 792 руб. 48 коп.

В связи с удовлетворением ходатайств уполномоченного органа, конкурсного управляющего об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 18.10.2022 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, конкурсный управляющий представил отзыв, в котором просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области Муратов А.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего Червова Е.В. поддержала доводы, изложенные в отзыве, указала, что считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ассоциация арбитражных управляющих "Гарантия", общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", общество с ограниченной ответственностью "Центральное общество", акционерное общество "НАСКО", общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Орбита", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом: факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); или факта несоответствия этих действий требованиям разумности; или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В обоснование заявления уполномоченный орган указал, что согласно имеющимся у него сведениям за период с 01.11.2016 по 09.07.2021 с расчетного счета должника списаны в счет уплаты текущих платежей денежные средства в размере 289 361 487 руб. 87 коп. (иные платежи, пятая очередь).

В то же время в обозначенный период у должника имелись неисполненные текущие обязательства перед уполномоченным органом в общем размере 9 844 792 руб. 48 коп., в том числе:

1. налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (ОКТМО 71701000):

- налоговая декларация за 1 квартал 2019 года от 26.04.2019, требование об уплате N 13945 от 13.05.2019, сумма к уплате - 49 603 руб.;

- налоговая декларация за 2018 год от 11.11.2019, требование об уплате N 40597 от 31.12.2019, сумма к уплате - 101 386 руб.;

- налоговая декларация за 2018 год от 22.07.2019, требование об уплате N 16198 от 08.08.2019, сумма к уплате - 270 836 руб.;

2. налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации:

- налоговые декларации за 9 месяцев 2018 года от 26.10.2018, 20.11.2018, требование об уплате N 4607 от 01.02.2019, сумма к уплате - 9 592 руб. (7 465 руб. + 2 127 руб.);

- налоговые декларации за 9 месяцев 2018 года от 26.10.2018, 20.11.2018, требование об уплате N 8936 от 13.03.2019, сумма к уплате - 9 592 руб. (7 465 руб. + 2 127 руб.);

- налоговая декларация за 9 месяцев 2018 года от 20.11.2018, требование об уплате N 62949 от 22.11.2018, сумма к уплате - 159 301 руб.;

- налоговые декларации за 9 месяцев 2018 года от 26.10.2018, 20.11.2018, требование об уплате N 10903 от 03.04.2019, сумма к уплате - 9 592 руб. (7 465 руб. + 2 127 руб.);

- налоговые декларации за 9 месяцев 2018 года от 26.10.2018, 20.11.2018, требование об уплате N 1270 от 10.01.2019, сумма к уплате - 9 592 руб. (7 465 руб. + 2 127 руб.);

- налоговые декларации за 9 месяцев 2018 года от 26.10.2018, 20.11.2018, требование об уплате N 63989 от 03.12.2018, сумма к уплате - 9 592 руб. (7 465 руб. + 2 127 руб.);

3. страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц: налоговая декларация за 1 квартал 2018 года от 18.04.2018, требование об уплате N 62949 от 22.11.2018, сумма к уплате - 2 303 руб. 77 коп.;

4. налог на добавленную стоимость;

- налоговая декларация за 4 квартал 2017 года от 25.01.2018, требование об уплате N 20820 от 02.04.2018, сумма к уплате - 1 682 303 руб.;

- налоговая декларация за 4 квартал 2017 года от 25.01.2018, требование об уплате N 9168 от 02.03.2018, сумма к уплате - 1 682 303 руб.;

- налоговая декларация за 4 квартал 2017 года от 25.01.2018, требование об уплате N 4205 от 05.02.2018, сумма к уплате - 1 682 303 руб.;

- налоговая декларация за 4 квартал 2017 года от 22.01.2019, требование об уплате N 4607 от 01.02.2019, сумма к уплате - 1 046 руб.;

- налоговая декларация за 3 квартал 2017 года от 24.01.2017, требование об уплате N 266 от 11.01.2018, сумма к уплате - 943 239 руб.;

- налоговая декларация за 3 квартал 2017 года от 24.10.2017, требование об уплате N 172739 от 04.12.2017, сумма к уплате - 943 239 руб.;

- налоговая декларация за 3 квартал 2017 года от 24.10.2017, требование об уплате N 165340 от 01.11.2017, сумма к уплате - 943 239 руб.;

- налоговая декларация за 2 квартал 2019 года от 18.07.2019, требование об уплате N 15956 от 02.08.2019, сумма к уплате - 1 111 руб.;

- налоговая декларация за 4 квартал 2018 года от 22.01.2019, требование об уплате N 8936 от 13.03.2019, сумма к уплате - 1 046 руб.;

- налоговая декларация за 1 квартал 2018 года от 15.05.2018, требование об уплате N 30035 от 21.05.2018, сумма к уплате - 177 руб.;

- налоговая декларация за 1 квартал 2019 года от 23.04.2019, требование об уплате N 14817 от 04.06.2019, сумма к уплате - 1 166 руб.;

- налоговая декларация за 4 квартал 2019 года от 23.04.2019, требование об уплате N 12303 от 22.04.2019, сумма к уплате - 13 728 руб.;

5. транспортный налог:

- налоговая декларация за 2017 год от 31.01.2018, требование об уплате N 4720 от 06.02.2018, сумма к уплате - 51 855 руб.;

- налоговая декларация за 2017 год от 19.03.2018, требование об уплате N 14043 от 24.03.2018, сумма к уплате - 155 566 руб.;

- налоговая декларация за 2018 год от 30.04.2019, требование об уплате N 13495 от 13.05.2019, сумма к уплате - 7 475 руб.;

- налоговая декларация за 2018 год от 02.08.2019, требование об уплате N 16198 от 08.08.2019, сумма к уплате - 5 950 руб.;

6. налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения (ОКТМО 71956000):

- налоговая декларация за 3 и 6 месяцев 2018 года от 27.07.2018, требование об уплате N 47842 от 13.08.2018, сумма к уплате - 107 218 руб.;

- налоговая декларация за 6 месяцев 2019 года от 22.07.2019, требование об уплате N 15060 от 20.07.2020, сумма к уплате - 27 204 руб.;

- налоговая декларация за 6 месяцев 2019 года от 22.07.2019, требование об уплате N 16198 от 08.08.2019, сумма к уплате - 28 556 руб.;

- налоговая декларация за 9 месяцев 2018 года от 26.10.2018, требование об уплате N 62443 от 09.11.2018, сумма к уплате - 71 563 руб.;

- налоговая декларация за 9 месяцев 2019 от 28.10.2019, требование об уплате N 35107 от 18.11.2019, сумма к уплате - 27 315 руб.;

7. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование:

- налоговая декларация за 1 квартал 2020 года от 07.05.2020, требование об уплате N 15060 от 20.07.2020, сумма к уплате - 49 385 руб. (13 965 руб. + 17 710 руб. + 17 710 руб.);

- налоговая декларация за 2 квартал 2020 года от 07.05.2020, требование об уплате N 24116 от 21.08.2020, сумма к уплате - 50 592 руб. 41 коп. (15 172 руб. 41 коп. + 17 710 руб. + 17 710 руб.);

- налоговая декларация за 2019 год от 28.01.2020, требование об уплате N 6599 от 13.02.2020, сумма к уплате - 38 436 руб. 85 коп. (15 172 руб. 42 коп. + 15 172 руб. 42 коп. + 8 092 руб. 01 коп.);

8. страховые взносы на обязательное социальное страхование:

- налоговая декларация за 9 месяцев 2017 года от 09.11.2017, требование об уплате N 171576 от 10.11.2017, сумма к уплате - 105 180 руб. 45 коп.;

- налоговая декларация за 12 месяцев 2017 года от 01.02.2018, требование об уплате N 4720 от 06.02.2018, сумма к уплате - 72 363 руб. 37 коп.;

- налоговая декларация за 6 месяцев 2019 года от 26.07.2019, требование об уплате N 15956 от 02.08.2019, сумма к уплате - 15 694 руб. 94 коп.;

- налоговая декларация за 1 квартал 2018 года от 18.04.2018, требование об уплате N 22431 от 25.04.2018, сумма к уплате - 60 601 руб. 91 коп.;

- налоговая декларация за 1 квартал 2019 года от 27.04.2019, требование об уплате N 13495 от 13.05.2019, сумма к уплате - 18 959 руб. 52 коп.;

- налоговая декларация за 5 месяцев 2018 года от 29.10.2019, требование об уплате N 61049 от 07.11.2018, сумма к уплате - 23 900 руб. 81 коп.;

9. страховые взносы на обязательное медицинское страхование:

- налоговая декларация за 12 месяцев 2018 года от 28.01.2019, требование об уплате N 4607 от 01.02.2019, сумма к уплате - 31 169 руб. 15 коп. (10 794 руб. 32 коп. + 10 582 руб. 83 коп. + 9 792 руб.);

- налоговая декларация за 1 квартал 2017 года от 27.04.2017, требование об уплате N 133462 от 10.05.2017, сумма к уплате - 349 089 руб. 66 коп. (том 1, листы дела 78-81, 92-140).

Уполномоченный орган полагает, что неправомерные действия конкурсного управляющего привели к нарушению очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам пятой очереди, в результате чего остались не погашенными текущие требования уполномоченного органа пятой очереди в размере 9 844 792 руб. 48 коп., а потому с управляющего в пользу уполномоченного органа подлежат взысканию 9 844 792 руб. 48 коп. убытков.

Посчитав доводы уполномоченного органа необоснованными, суд первой инстанции отказал в удовлетворении его требований.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 138 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий открывает, в том числе, основной счет должника, специальный банковский счет должника, который предназначен для удовлетворения требований кредиторов из денежных средств, полученных от продажи предмета залога, на который зачисляются денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от продажи предмета залога, после погашения требований залогодержателей.

На основании пункту 1 статьи 201.08.2 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника правил несостоятельности (банкротства) застройщика арбитражным управляющим от имени застройщика открывается специальный банковский счет застройщика в целях финансирования строительства объекта незавершенного строительства застройщиком.

Из дела усматривается, конкурсный управляющий в отзыве на заявление от 07.06.2022 пояснил, приложив к данному отзыву подтверждающие данное обстоятельств доказательства, уполномоченным органом не опровергнуто, что в обозначенный уполномоченным органом период (с 01.11.2016 по 09.07.2021) у ООО "Стройсистема" имелись следующие расчетные счета:

1) основной расчетный счет N 40702810300000000865, открытый в Сибирском банке реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) с 26.01.2017 по 24.07.2017;

2) основной расчетный счет N 40702810900990013368, открытый в публичном акционерном обществе "Западно-Сибирский коммерческий банк" с 21.07.2017 по 11.03.2021;

3) основной расчетный счет N 40702810110150001049, открытый в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с 03.03.2021 по настоящее время;

4) специальный счет N 40702810767100027800, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, с 21.02.2022 по настоящее время;

5) специальный счет застройщика N 40702810200000001472, открытый в Сибирском банке реконструкции и развития (общество с ограниченной ответственностью) с 26.01.2017 по 24.07.2017;

6) специальный счет застройщика N 40702810800999113369, открытый в публичном акционерном обществе "Западно-Сибирский коммерческий банк" с 21.07.2017 по 16.03.2021;

7) специальный счет застройщика N 40702810610150001060, открытый в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с 11.03.2021 по 01.03.2022.

В то же время, указывая на перечисление управляющим денежных средств в сумме 289 361 487 руб. 87 коп. с нарушением очередности погашения текущих платежей, уполномоченный орган не раскрывает, какие именно перечисления и с каких конкретных расчетных счетов должника он имеет в виду.

Согласно сведениям из выписок по основному счету должника на оплату текущих платежей 5-ой очереди перечислена сумма в размере 55 163 413 руб. 53 коп., а не в размере 289 361 487 руб. 87 коп.

Платежи в сумме 289 361 487 руб. 87 коп. - 55 163 413 руб. 53 коп. = 234 198 344 руб. 34 коп., как указывает управляющий в отзыве на заявление от 17.06.2022, совершены со специального счета застройщика ООО "Стройсистема" (иное уполномоченным органом не доказано).

В заседании суда первой инстанции представитель уполномоченного органа сообщил, что совершенными с нарушением очередности он считает три платежа со специального счета застройщика ООО "Стройсистема": 16.07.2020 - ИП Лошкареву - 30 000 руб. за услуги, 11.01.2021 - ООО "Теплоэнергосервис" - 35 000 руб. и 17 500 руб.; 11.02.2021 и 10.03.2021 Дункаеву за услуги - 60 000 руб. и 60 000 руб. соответственно.

Однако платежи со специального счета застройщика ООО "Стройсистема", как верно указал конкурсный управляющий в отзыве на заявление от 17.06.2022, в любом случае не могут быть признаны совершенными с нарушением установленной Законом о банкротстве очередности погашения текущих платежей.

Так, в силу пункта 2 статьи 201.8.2 Закона о банкротстве по договору банковского счета денежные средства со специального банковского счета застройщика списываются с согласия арбитражного управляющего (в ходе наблюдения и финансового оздоровления) или по распоряжению арбитражного управляющего (в случае прекращения полномочий руководителя застройщика в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве) только в целях произведения расчетов по обязательствам застройщика в соответствии с целями, предусмотренными статьей 18 Закона об участии в долевом строительстве и не могут быть списаны для погашения иных обязательств застройщика или обязательств арбитражного управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов лиц.

Положениями статьи 18 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрены случаи использования денежных средства с расчетного счета застройщика.

Таким образом, специальный счет застройщика, открытый в уполномоченном банке в отношении отдельного разрешения на строительство, имеет специальное назначение, и находящиеся на нем денежные средства включают в себя денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства указанного в данном разрешении на строительство многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство.

Законодательство содержит прямой запрет на списание банком с такого счета застройщика денежных средств в целях обеспечения исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирного дома.

Поскольку денежные средства, поступающие на специальный расчетный счет застройщика, представляют собой денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, для возмещения затрат на такое строительство и имеют специальное назначение, они не могут быть признаны денежными средствами должника (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2021 N Ф04-6330/2020 по делу N А45-8494/2020).

Для целей использования денежных средств, находящихся на специальном банковском счете для финансирования строительства, положения пункта 2 статьи 134 настоящего Федерального закона не применяются (абзац 2 пункта 2 статьи 201.8.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, денежные средства, находившиеся на специальном счете застройщика ООО "Стройсистема", в любом случае не могли и не должны были быть направлены на погашение текущих требований уполномоченного органа.

Принимая во внимание природу платежей, совершенных со специального счета застройщика ООО "Стройсистема" (платежи по оплате подрядных работ, необходимых для завершения строительства жилых домов), то, что соответствующие денежные средства были израсходованы на текущие нужды должника-застройщика, связанные с его деятельностью (в полном соответствии с назначением данного счета), данные платежи в любом случае не могут быть признаны совершенными с нарушением очередности погашения текущих обязательств (с нарушением права уполномоченного органа на погашение его текущих требований пятой очереди).

В заседании суда первой инстанции на вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснил, что сведениями о совершении текущих платежей с иных счетов, кроме специального счета застройщика ООО "Стройсистема", он не располагает.

В связи с этим определениями от 17.01.2022, 21.02.2022 суд первой инстанции обязал уполномоченный орган представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (выписку операций по расчетному счету, с которого списаны денежные средства по оспариваемым операциям); уточнить просительную часть заявления, с указанием требования, содержащие конкретные действия конкурсного управляющего, которые оспариваются уполномоченным органом (указать какие совершены платежи, очередность по которым нарушена, представить расчет в табличном варианте, с указанием совершенных платежей, очередность по которым нарушена).

Между тем данные определения суда первой инстанции уполномоченным органом исполнены не были.

В то же время, как было указано выше, согласно сведениям из выписок по основному счету должника на оплату текущих платежей 5-ой очереди перечислена сумма в размере 55 163 413 руб. 53 коп.

Однако, во-первых, уполномоченным органом не раскрыто, не обосновано и не подтверждено, какие конкретные платежи из указанных платежей на общую сумму 55 163 413 руб. 53 коп. (даты, номера платежных документов, суммы платежей) совершены с нарушением очередности (предпочтительно перед конкретными текущими требованиями уполномоченного органа, подлежавшими первоочередному по отношению к ним погашению).

Во-вторых, как верно указал суд первой инстанции, уполномоченным органом не учтен установленный действующим законодательством порядок уплаты обязательных платежей в случае введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства).

В частности, исходя из положений пункта 1 статьи 845 ГК РФ банковский счет - это счет, открываемый банком своим клиентам для участия последних в безналичном денежном обороте и аккумулировании на счете денежных средств для целевого использования.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В силу пункта 2 статьи 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при возникновении задолженности по текущим обязательным платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а требования уполномоченного органа о взыскании таких обязательных платежей предъявляются вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные статьями 69 - 70 НК РФ, а также принять решение о взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных средств на счетах должника (статья 46 НК РФ) и направить в банк инкассовое поручение.

Кроме того, учитывая, что в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 НК РФ, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее постановление.

При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом. Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - постановления Пленума ВАС РФ N 36) при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ N 36 при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов.

Кредитная организация не вправе исполнять представленное распоряжение, если оно и приложенные к нему документы не содержат соответствующих данных; такой документ подлежит возврату кредитной организацией с указанием причины его возвращения.

При рассмотрении вопроса о том, была ли проверка очередности проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах номера очереди текущего платежа или названия относящегося к соответствующей очереди требования, не позволяющего проверить его очередность (например, путем использования слов "первая очередь", "эксплуатационный платеж", "оплата услуг привлеченного лица" и т.п.), недостаточно для его исполнения кредитной организацией; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к соответствующей очереди текущих платежей.

При определении очередности погашения требований по текущим платежам наличие исполнительного документа или иного документа, предусматривающего бесспорный порядок взыскания, значения не имеет.

Поступающие от арбитражного управляющего или кредиторов по текущим платежам документы, не являющиеся распоряжениями о перечислении денежных средств, а только информирующие кредитную организацию о наличии у должника текущих обязательств, не учитываются кредитной организацией при определении очередности исполнения распоряжений.

Установленная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность определяется кредитной организацией исходя из момента поступления в кредитную организацию распоряжения.

Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.

Из смысла приведенных положений следует, что исполнение после передачи уполномоченным органом в кредитную организацию инкассовых поручений и исполнительных листов на оплату текущих требований в порядке и хронологии, обеспечивающих погашение текущих требований, относящихся к одной очереди, в порядке календарной очередности, является обязанностью кредитной организации.

Таким образом, контроль за соблюдением очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах.

В настоящем случае взыскание денежных средств на оплату обязательных платежей осуществлялось на основании решений уполномоченного органа о взыскании, в которых указывались номер и дата решения, отнесение к текущим платежам, дата окончания налогового периода и срок уплаты.

Например, на странице 1 выписки по расчетному счету N 40702810900990013368 за период с 21.07.2017 по 29.10.2017 (приложена к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022) отражено взыскание на сумму 4 450 руб. с назначением платежа: "по решению о взыскании 71547 от 22.08.2017 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 146-ФЗ текущий платеж ст. 5 127-ФЗ от 26.10.2002, дата окончания налогового периода 30.06.2017, срок уплаты 17.08.2017".

Учитывая, что предусмотренная абзацем 6 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве календарная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определяется не датой возникновения обязательства должника перед кредитором, а датой поступления в банк расчетного документа, несписание кредитной организацией денежных средств на уплату указанных налоговым органом обязательных платежей, в отсутствие доказательств иного, свидетельствует о наличии у должника обязательств с более ранним сроком исполнения.

Принимая во внимание изложенное, как верно указал суд первой инстанции, следует заключить, что уполномоченным органом не представлено достоверных и достаточных доказательств совершения конкурсным управляющим незаконных действий (бездействия), повлекших нарушение календарной очередности оплаты текущих требований 5-ой очереди.

Из жалобы уполномоченного органа усматривается, что он ссылается на неуплату должником по вине управляющего обязательных платежей в общей сумме 9 844 792 руб. 48 коп., из которых 158 936 руб. 75 коп. относятся к текущим требованиям второй очереди - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а именно: 20 522 руб. 49 коп. (требование об уплате N 6599 от 13.02.2020) - страховые взносы за 2019 год; 49 385 руб. (требование об уплате N 15060 от 20.07.2020) - страховые взносы за 1 квартал 2020 года; 50 592 руб. 41 коп. (требование об уплате N 24116 от 21.08.2020) - страховые взносы за 2 квартал 2020 года; 38 436 руб. 85 коп. (требование об уплате N 36230 от 05.11.2020) - страховые взносы за 3 квартал 2020 года.

Между тем, во-первых, согласно не опровергнутым доводам конкурсного управляющего страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год ООО "Стройсистема" уплачены полностью. Так, согласно расчету по страховым взносам за 2019 год (приложен к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022) сумма страховых взносов, подлежащая уплате за последние три месяца расчетного (отчетного) периода, составляет за первый месяц (октябрь) 45 567 руб. 99 коп. - оплачены платежным поручением N 353 от 27.11.2019; за второй месяц (ноябрь) 41 151 руб. 19 коп. - оплачены платежным поручением N 367 от 28.11.2019; за третий месяц (декабрь) 23 978 руб. 87 коп. - оплачены платежным поручением N 416 от 23.12.2019 (платежные поручения приложены к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022).

Во-вторых, отсутствует нарушение очередности уплаты страховых взносов за 1-3 квартал 2020 года.

Так, согласно выписке по основному счету должника N 40702810900990013368 за 2020-2021 годы (приложена к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022) после возникновения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1-3 квартал 2020 года никаких перечислений на оплату последующих требований второй-пятой очередей, возникших в 2020 году, и с нарушением календарной очередности не производилось.

В частности, 03.02.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 20 930 руб. с назначением платежа: "Страховые взносы, зачисляемые на ОПС за январь 2020 г., рег.N 082-003-009344 (текущие платежи 2-ой очереди, январь 2020 г, НДС не облагается)".

Платежи, совершенные в 2020 году по оплате текущих требований второй очереди, производились в рамках календарной очередности, а именно: 03.02.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 35 951,43 руб. с назначением платежа: "На банковскую карту N 5469 6700 2413 5223 Одрова Елена Васильевна, выходное пособие за 2-й месяц. (текущие платежи 2-й очереди, январь 2020 г), НДС не облагается.".

На дату погашения указанного требования задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за январь 2020 была погашена.

Платежи, совершенные в 2020 году по оплате текущих требований 3 очереди, производились в отношении задолженности за 2019 год в соответствии с очередностью, а именно: 27.03.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 100 000,00 руб. с назначением платежа "Оплата за юридические услуги по заданию N 9 от 01.07.19 г к договору N 1 от 13.03.18 г, (текущие платежи 3 очереди, март 2020 г), НДС не облагается)".

Указанная оплата направлена на погашение требований по оплате юридических услуг по заданию N 9 от 01.07.2019 за 2019 год.

Платежи, совершенные в 2020 году по оплате текущих требований 4 очереди, производились только в отношении оплаты за тепловую энергию за 2019 год, а именно:

- 03.02.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 95 152,27 руб. с назначением платежа "Оплата по договору N 3419/12015 от 13.01.18 г, тепловая энергия по УПД N А0000027473 от 31.12.19г. (платежи 4-ой очереди, январь 2020) Сумма 247 292,68, включая НДС 20 % - 45980-48";

- 11.02.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 37 500,00 руб. с назначением платежа: "Оплата по договору N 3419/12015 от 13.01.18 г, тепловая энергия по УПД N А0000027473 от 31.12.19г. (платежи 4-ой очереди, январь 2020) Сумма 247 292,68, включая НДС 20 % - 45980-48";

- 20.02.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 30 000 руб. с назначением платежа: "Оплата по договору N 3419/12015 от 13.01.18 г, тепловая энергия по УПД N А0000027473 от 31.12.19г. (платежи 4-ой очереди, январь 2020) Сумма 247 292,68, включая НДС 20 % - 45980-48";

- 06.03.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 3 148,34 руб. с назначением платежа: "Оплата по договору N 3419/12015 от 13.01.18 г, тепловая энергия по УПД N А0000027473 от 31.12.19г. (платежи 4-ой очереди, январь 2020) Сумма 247 292,68, включая НДС 20 % - 45980-48";

- 27.03.2020 с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 38 303,12 руб. с назначением платежа: "Оплата по договору N 3419/12015 от 13.01.18 г, тепловая энергия по УПД N А0000027473 от 31.12.19г. (платежи 4-ой очереди, январь 2020) Сумма 247 292,68, включая НДС 20 % - 45980-48)".

Указанные перечисления денежных средств произведены в качестве оплаты за тепловую энергию в 2019 году.

При этом задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возникла не ранее 31.03.2020 и не позднее 15.04.2020, то есть даты сдачи расчета по страховым взносам за 1 квартал 2020 года.

Таким образом, на момент перечисления денежных средств на оплату тепловой энергии за 2019 год, а также на погашение требований по оплате юридических услуг за 2019 год, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (текущие требования 2-ой очереди) отсутствовала.

Иные платежи после 31.03.2020, в том числе согласно сведениям из выписки по основному расчетному счету должника N 40702810110150001049 (приложена к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022), направлялись исключительно на оплату текущих требований 1-ой очереди.

07.12.2020 с расчётного счета были списаны денежные средства в сумме 3 744,02 руб. с назначением платежа: "Страховые взносы, зачисляемые на ОПС за март 2020 г., рег.N 082-003-009344 (текущие платежи 2-ой очереди, апрель 2020 г, НДС не облагается)".

Таким образом, все платежи производились в рамках соблюдения очередности удовлетворения текущих требований, в том числе календарной очередности второй очереди текущих требований.

Кроме того, указывая текущие требования второй очереди в виде 158 936 руб. 75 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в числе требований, оставшихся не погашенными по причине нарушения управляющим очередности погашения текущих платежей пятой очереди, уполномоченный орган не приводит никаких конкретных доводов относительно нарушения очередности удовлетворения второй очереди текущих требований.

Напротив, уполномоченный орган в заявлении прямо указывает, что, по его мнению, незаконные действия управляющего привели к нарушению правил удовлетворения текущих требований 5-ой очереди (абзац 13 на странице 3 уточненной жалобы от 14.04.2022).

Наконец, в настоящее время имеются основания полагать, что текущие требования уполномоченного органа 2-ой очереди - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование будут погашены в соответствии с очередностью за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

Так, 25.03.2014 между некоммерческой организацией "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее - НО "ФЖС ЯНАО") (участник) и ООО "Стройсистема" (застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве N 112, предметом которого является обязательство застройщика в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Дом ("Многоквартирные жилые дома в проектируемой жилой застройке по ул. Тундровая в г. Новый Уренгой ЯНАО. Двухсекционный жилой дом N 5" - дом, строящийся с привлечением денежных средств Участника долевого строительства по адресу (строительный адрес): ЯНАО, г. Новый Уренгой, планировочный микрорайон 01:09, на земельном участке с кадастровым номером: 89:11:020209:121) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

25.03.2014 между НО "ФЖС ЯНАО" (участник) и ООО "Стройсистема" (застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве N 113, предметом которого является обязательство застройщика в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить Дом ("Многоквартирные жилые дома N 6 и N 7 в проектируемой жилой застройке по ул. Тундровая в г. Новый Уренгой ЯНАО. Двухсекционный 6-тиэтажный жилой дом N 6" - дом, строящийся с привлечением денежных средств Участника долевого строительства по адресу (строительный адрес): ЯНАО, г. Новый Уренгой, планировочный микрорайон 01:09 на земельном участке с кадастровым номером: 89:11:020209:123) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику, а участник обязуется уплатить обусловленную цену договора и принять квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Указанные объекты строительства являются предметом залога по требованиям участника строительства НО "ФЖС ЯНАО" на основании договоров долевого участия в строительстве в силу норм Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

19.08.2021 НО "ФЖС ЯНАО" утвержден Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Стройсистема", являющегося предметом залога по требованиям Фонда, в соответствии с которым на торги выставлено, в том числе, следующее имущество должника:

- лот N 4: объект незавершенного строительства "Многоквартирный жилой дом в проектируемой жилой застройке по ул. Тундровая в г. Новый Уренгой ЯНАО. Двухсекционный жилой дом N5", кад. N89:11:020209:1352, с правом аренды земельного участка с кад. N 89:11:020209:121, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, планировочный микрорайон 01:09. Начальная продажная цена 62 976 861 руб.;

- лот N 5: объект незавершенного строительства "Многоквартирные жилые дома N 6 и N 7 в проектируемой жилой застройке по ул. Тундровая, в г. Новый Уренгой, ЯНАО", двухсекционный 6-ти этажный жилой дом N 6, кад. N89:11:020209:1351, с правом аренды земельного участка кад. N 89:11:020209:1648, адрес: ЯНАО, г. Новый Уренгой, планировочный микрорайон 01:09. Начальная продажная цена 129 341 081 руб. и др. лоты.

В настоящее время согласно сведениям из протокола результатов проведения торгов N 006161/4 от 31.01.2022 (приложен к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022) торги завершены по лоту N 4. Наиболее высокую цену в размере 22 701 000 руб. предложил участник общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии-НН" (далее - ООО "Строительные Технологии-НН"), который признан победителем торгов по лоту.

16.02.2022 между ООО "Стройсистема" и ООО "Строительные Технологии-НН" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 (приложен к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить согласно условиям настоящего договора следующее недвижимое имущество: объект незавершенного строительства "Многоквартирный жилой дом в проектируемой жилой застройке по ул. Тундровая в г. Новый Уренгой ЯНАО. Двухсекционный жилой дом N5", кадастровый N89:11:020209:1352, адрес ЯНАО, г. Новый Уренгой, планировочный микрорайон 01:09, площадь застройки 774 кв.м.

Кроме того, согласно сведениям из протокола результатов проведения торгов N 006161/5 от 31.01.2022 (приложен к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022) торги завершены по лоту N 5. Наиболее высокую цену в размере 46 601 000 руб. предложил участник ООО "Строительные Технологии-НН", который признан победителем торгов по лоту.

16.02.2022 между ООО "Стройсистема" и ООО "Строительные Технологии-НН" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества N 2 (приложен к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить согласно условиям настоящего договора следующее недвижимое имущество: объект незавершенного строительства "Многоквартирные жилые дома N 6 и N 7 в проектируемой жилой застройке по ул. Тундровая, в г. Новый Уренгой, ЯНАО", двухсекционный 6-ти этажный жилой дом N 6", кадастровый N 89:11:020209:1351, адрес ЯНАО, г. Новый Уренгой, планировочный микрорайон 01:09, площадь застройки 774 кв.м.

Таким образом, в настоящее время реализовано залоговое имущество должника общей стоимостью 69 302 000 руб.

Конкурсным управляющим 21.02.2022 в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" во исполнение требований пункта 3 статьи 138 Закона о банкротстве открыт специальный счет N 40702810767100027800 для удовлетворения требований кредиторов за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Денежные средства в сумме 69 302 000 руб. поступили на указанный счет.

Данные денежные средства подлежат распределению в порядке пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве, в том числе 10% направляется на погашение требований кредиторов первой и второй очереди в случае, если иного имущества застройщика недостаточно для погашения этих требований.

При этом конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве ООО "Стройсистема" обратился с ходатайством о разрешении разногласий с залоговым кредитором НО "ФЖС ЯНАО".

После рассмотрения указанного ходатайства арбитражным судом поступившие на специальный залоговый счет должника денежные средства в сумме 69 302 000 руб. будут распределены в порядке пункта 1 статьи 201.14 Закона о банкротстве.

Наконец, как указал конкурсный управляющий в отзыве на заявление от 17.06.2022, основания считать, что у ООО "Стройсистема" в настоящее время имеется задолженность перед уполномоченным органом именно в заявленном им размере, равном 9 844 792 руб. 48 коп., отсутствуют.

Так, в частности, уполномоченный орган ссылается на наличие у ООО "Стройсистема" задолженности по уплате налога на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, в общей сумме 207 261 руб., а именно:

- 159 301 руб. (требование N 62949 от 22.11.2018) - 20.11.2018 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 года;

- 9 592 руб. (требование N 63989 от 03.12.2018) - 26.10.2018, 20.11.2018 представлена налоговая декларация по налогу за прибыль за 9 месяцев 2018 года;

- 9 592 руб. (требование N 4607 от 01.02.2019) - 26.10.2018, 20.11.2018 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 года;

- 9 592 руб. (требование N 1270 от 10.01.2019) - 26.10.2018, 20.11.2018 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 года;

- 9 592 руб. (требование N 8936 от 13.03.2019) - 26.10.2018, 20.11.2018 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 года;

- 9 592 руб. (требование N 10903 от 03.04.2019) - 26.10.2018, 20.11.2018 представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 года.

Однако порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 НК РФ и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода.

По итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 года от 20.11.2018 сумма в размере 9 592 руб. является ежемесячным авансовым платежом.

Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей 287 НК РФ, согласно которой по итогам отчетного (налогового) периода суммы ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного (налогового) периода, засчитываются при уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода. Авансовые платежи по итогам отчетного периода засчитываются в счет уплаты налога по итогам следующего отчетного (налогового) периода.

Определение окончательного финансового результата и размера налоговой обязанности по налогу на прибыль производится налогоплательщиками в налоговой декларации по налогу на прибыль (пункт 4 статьи 289 НК РФ).

Таким образом, со дня представления налоговой декларации по налогу на прибыль налогоплательщик имеет возможность достоверно знать о сумме налога, подлежащей уплате в бюджет с учетом авансовых платежей, в том числе исчисляемых по итогам отчетных периодов, и, соответственно, при выявлении переплаты налога, обратиться к налоговому органу за возвратом (зачетом) излишне уплаченной суммы налога.

В свою очередь, согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2018 год от 15.04.2019 по итогам года имеются убытки в сумме 80 829 484 руб.

Также согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2019 год от 08.06.2020 по итогам года имеются убытки в сумме 355 401 642 руб.

При таких обстоятельствах следует заключить, что текущая задолженность по налогу на прибыль у ООО "Стройсистема" отсутствует.

Указание уполномоченным органом на наличие задолженности по налогу на прибыль за 9 месяцев 2018 года в сумме 159 301 руб., вероятно, представляет собой совокупность авансовых платежей за 2018-2019 годы.

Вместе с тем, учитывая, что по итогам 2018-2019 года имеются убытки, налог на прибыль в сумме 159 301 руб. также не мог быть начислен.

Таким образом, задолженность по уплате налога на прибыль организаций в общей сумме 207 261 руб. у ООО "Стройсистема" отсутствует.

Уполномоченный орган также ссылается на наличие у ООО "Стройсистема" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а именно:

- 31 169 руб. 15 коп. (требование N 4607 от 01.02.2019) - 28.01.2019 представлена налоговая декларация по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года;

- 349 089 руб. 66 коп. (требование N 133462 от 10.05.2017) - 27.04.2017 представлена налоговая декларация по страховым взносам за 1 квартал 2017 года.

Вместе с тем согласно выписке с основного расчетного счета должника N 40702810900990013368 за период с 21.07.2017 по 29.10.2017 (приложена к отзыву управляющего на заявление от 17.06.2022) с расчетного счета списаны денежные средства в сумме 289 336 руб. 38 коп. с назначением платежа "по решению о взыскании 71547 от 22.08.2017 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 Г. 146-ФЗ текущий платеж ст. 5 127-ФЗ от 26.10.2002 дата окончания налогового периода 30.06.2017,срок уплаты 17.08.2017.".

Указанный платеж был направлен на погашение задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 1 квартал 2017 года.

Таким образом, задолженность ООО "Стройсистема" по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 349 089 руб. 66 коп. отсутствует.

Следовательно, изложенные уполномоченным органом в заявлении и в уточнении к нему сведения о размере не погашенной до настоящего времени текущей задолженности ООО "Стройсистема" по уплате обязательных платежей недостоверны.

Таким образом, указывая на перечисление управляющим денежных средств в сумме 289 361 487 руб. 87 коп. с нарушением очередности погашения текущих платежей, уполномоченный орган не раскрыл, какие именно перечисления и с каких конкретных расчетных счетов должника он имеет в виду, не раскрыл, не обосновал и не подтвердил, какие конкретные платежи (даты, номера платежных документов, суммы платежей) совершены с нарушением очередности (предпочтительно перед конкретными текущими требованиями уполномоченного органа, подлежавшими первоочередному по отношению к ним погашению).

Уполномоченный орган не представил доказательств того, что текущие требования в сумме 9 844 792 руб. 48 коп. остались непогашенными именно вследствие действий (бездействия) конкурсного управляющего, которые привели к нарушению установленной законом очередности удовлетворения требований по текущим обязательствам должника или способствовали созданию препятствий для правомерного списания с расчетного счета должника денежных средств в безакцептном порядке.

Уполномоченным органом также не опровергнуты доводы конкурсного управляющего о том, что относящиеся ко второй очереди текущих платежей страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2019 год ООО "Стройсистема" уплачены полностью, равно как доводы управляющего об отсутствии у ООО "Стройсистема" текущей задолженности по налогу на прибыль организаций, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размерах, указанных уполномоченным органом в заявлении и в уточнении к нему, и о недостоверности сообщенных уполномоченным органом суду сведений о размере и составе не погашенных текущих требований ООО "Стройсистема" по уплате обязательных платежей.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уполномоченным органом надлежащим образом не доказано совершение конкурсным управляющим незаконных действий (бездействия), выразившихся в нарушении установленной Законом о банкротстве очередности совершения текущих платежей, и причинение таковыми уполномоченному органу убытков в размере 9 844 792 руб. 48 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2022 года по делу N А81-3738/2016 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (ИНН 7204087130, ОГРН 1047200667051) на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсистема" (ОГРН 1077203011610 ИНН 7202159491), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9454/2022) управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова В.А. Зюков