Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-48431/22 по делу N А40-56131/2022

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-56131/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 июня 2022 года по делу N А40-56131/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мурманэнергосбыт"

(ОГРН 1095190009111)

к Акционерному обществу "Почта России"

(ОГРН 1197746000000)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мурманэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Почта России" о взыскании задолженность в размере 19 465 руб. 21 коп.

Решением суда от 15 июня 2022 года исковые требования АО "Мурманэнергосбыт" оставлены без удовлетворения.

АО "Мурманэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку истцом завершены расчеты по оплате расходов по установке приборов учета на спорное здание 01.07.2019 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из заявления, АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома N 87 улице Александра Невского в городе Мурманске.

Во исполнение требований указанной статьи Закона об энергосбережении истец заключил с закрытым акционерным обществом "Теплоучет" договор N 01-143 от 21.06.2013 г. на установку общедомовых приборов учета, в том числе, в многоквартирном доме N 87 по улице Невского в городе Мурманске.

По факту выполнения работ по установке общедомового прибора учета в указанном доме на основании акта от 08.04.2015 года общедомовой прибор учета был введён в эксплуатацию.

Согласно выписке из ЕГРН собственником нежилых помещений площадью 31,20 кв.м. (кадастровый номер 51:20:0003210:2399) и 176,90 кв.м. (кадастровый номер: 51:20:0003210:2438) расположенных по адресу город Мурманск, улица Александра Невского, д.87 является АО "Почта России".

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению расходов истца по установке общедомового прибора учета в указанном доме пропорционально площади принадлежащего ответчику помещения - в размере 19 465 руб. 21 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) и частью 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации потребитель энергоресурсов обязан вести учет энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Во исполнение требования, установленного в пункте 5 статьи 13 Закона об энергосбережении, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженернотехнического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - ресурсоснабжающие организации), обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на пропуск срока исковой давности по заявленному требованию.

По общему правилу, обязанность оплаты расходов у собственников помещений МКД возникает с момента ввода ОДПУ в эксплуатацию.

Исходя из буквального толкования установленная частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ пятилетняя рассрочка оплаты расходов по установке общедомового прибора учета имеет социальную направленность и распространяется только на определенную категорию потребителей - граждан.

Закон N 261-ФЗ не предусматривает возможность предоставления рассрочки платежа за установку ОДПУ для юридических лиц - собственников помещений в многоквартирных домах.

Оснований для расширительного толкования части 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ не имеется.

Таким образом, пятилетняя рассрочка по оплате расходов на установку ОДПУ предоставлена только гражданам - собственники помещений в МКД, в то время как ответчик является юридическим лицом, к которому не применимо правило о предоставлении пятилетней рассрочки оплаты.

Данный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике - Определение Верховного Суда РФ от 11.05.2022 N 307-ЭС22-5454 по делу N А42- 7708/2020.

Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в качестве основания оплаты и начала течения установленного срока оплаты при отсутствии у потребителей права на рассрочку названа дата установки прибора учета.

В рассматриваемом случае ОДПУ введены в эксплуатацию в 2015 году, что не оспаривается сторонами. В то же время, истец обратился в арбитражный суд с иском 21.03.2022 г., следовательно, на момент обращения в арбитражный суд трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не соответствуют нормам материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы момент завершения расчетов по оплате расходов по установке приборов учета на спорное здание не обуславливает начало течение исковой давности по заявленному требованию.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года по делу N А40-56131/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина