Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 02АП-7715/22 по делу N А31-17053/2020

г. Киров

25 октября 2022 г.

Дело N А31-17053/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОАР"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2022 по делу N А31-17053/2020

по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Костромской области (ИНН: 4401071292, ОГРН: 1074401000112)

к обществу с ограниченной ответственностью "РОАР" (ИНН: 4423002542, ОГРН: 1044451760913)

о взыскании 164 370 рублей 91 копейки штрафа за 2020 год, 2 469 003 рублей 64 копеек долга и 93 939 рублей 63 копеек штрафа за 2021 год, а также 194 479 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 по договору аренды лесного участка от 14.10.2008 N 5,

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Костромской области, г. Кострома (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "РОАР" (далее - ответчик, Общество, заявитель) о взыскании 164 370 рублей 91 копеек штрафа за нарушение сроков внесения арендных платежей в 2020 году, 2 469 003 рублей 64 копеек задолженности по арендным платежам за 2021 год, 93 939 рублей 63 копеек штрафа за нарушение сроков внесения арендных платежей в 2021 году, 194 479 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 по договору аренды лесного участка от 14.10.2008 N 5.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 03.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Общества в пользу Департамента взыскано 16 437 рублей 09 копеек штрафа за 2020 год, 2 469 003 рубля 64 копейки долга и 9 393 рубля 96 копеек штрафа за 2021 год, а также 194 479 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 по договору аренды лесного участка от 14.10.2008 N 5; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2022 по делу N A31-17053/2020 и принять по делу новый судебный акт, уменьшив взыскание с Общества с учетом доводов апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, размер арендной платы за 2021 год рассчитан неправомерно за весь год, при этом Общество пользовалось лесным участком, переданным по договору в аренду, только 4 месяца 11 дней. Ответчик полагает, что расчет арендной платы только исходя из объема лесных ресурсов без учета периода пользования лесным участком указывает на использованием между истцом и ответчиком норм гражданского законодательства в сфере купли-продажи (поставки), но не норм, регулирующих арендные отношения. Общество считает обоснованным расчет арендной платы пропорционально периоду пользования лесным участком. Заявитель отмечает, что в расчет арендной платы включен объем древесины равный 4 565 куб. м, который фактически не срублен, и который необходимо исключить из расчета арендной платы, поскольку доказательств того, что указанный объем древесины был вырублен, ответчиком истцом не представлено.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.08.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда Костромской области от 15.07.2022 по делу N A31-17053/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения; указывает, что заключенный сторонами договор прекратил свое действие 11.05.2021, Общество лишь 28.05.2022 возвратило Департаменту лесной участок по акту приема передачи. Истец пояснил, что в связи с тем, что объем фактической заготовки превысил объем, установленный пропорционально сроку действия договора. Департамент осуществил расчет арендной платы по стоимости задекларированных объемов лесосек, фактически пройденных рубкой, что соответствует условиям договора.

Представленные истцом дополнительные документы в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат приобщению к материалам дела.

Судебное заседание, назначенное на 19.09.2022, откладывалось судом апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14 часов 30 минут 24.10.2022.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Панина Н.В. на судью Бармина Д.Ю., в связи с чем судебное разбирательство в процессе рассмотрения дела осуществлялось с самого начала.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и Общество (арендатор) заключили договор аренды лесного участка от 14.10.2008 N 5, согласно пункту 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола N 12 лесного конкурса от 22.03.2006, приказа Департамента лесного хозяйства N 311 от 03.10.2008 "О приведении договора аренды участка лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом РФ" обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 9365 га имеет следующее местоположение: Костромская область, Парфеньевский р-н, ОГУ "Парфеньевское лесничество": Татауровское участковое лесничество, квартала N 1-11,17-20,42-49,74,109,112,114; Вохтомское участковое лесничество, квартала N 3,4,5,19-25,27,39,90,99,100,105,106, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 34:234:15:0059 (далее - лесной участок).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2020 по делу N А31-15949/2019 внесены изменения в пункты 5, 9, 25 договора, а также в приложения N 2, 3, 4, 5, 6 к договору внесены изменения.

В соответствии с пунктом 5 договора (в редакции решения суда) арендная плата по настоящему договору с 2020 года составляет 3 781 760 рублей 95 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет -1 921 626 рублей 50 копеек в год при этом подлежит уточнению в соответствии с пунктом 11 настоящего договора.

В случае, если настоящий договор расторгается ранее срока, установленного пунктом 25 настоящего Договора, арендная плата на год расторжения устанавливается пропорционально сроку действия настоящего Договора в год расторжения. При этом, если объем фактической заготовки превысил объем, установленный пропорционально сроку действия настоящего договора, размер арендной платы устанавливается, исходя из стоимости 1 куб. м древесины, в соответствии с Приложениями N 3 и N 4 настоящего Договора, по задекларированным объемам лесосек, фактически пройденным рубкой.

В пункте 11 договора предусмотрено, что сумма арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 16 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную плату в размерах и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно подпункту "к" пункта 18 договора за невнесение арендной платы в срок, установленный пунктом 5 договора, арендатор уплачивает штраф в размере 10% от суммы платежа.

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 14.10.2008 N 5.

Договор аренды лесного участка зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области 26.12.2008.

Согласно пункту 25 договора (в редакции решения суда) срок действия настоящего договора устанавливается с 12 мая 2006 года по 11 мая 2021 года.

Уведомлением от 20.01.2020 N ОА-11/406 арендодатель сообщил арендатору об изменении размера арендной платы на 2020 год и направил новый график внесения платежей, в соответствии с которым арендатор обязан вносить арендную плату в общей сумме 3345078 рублей 63 копейки.

Уведомлением от 05.11.2020 N ОА-11/9708 арендодатель сообщил арендатору об изменении размера арендной платы на 2021 год и направил новый график внесения платежей, в соответствии с которым арендатор обязан вносить арендную плату в общей сумме 1409094 рубля 49 копеек.

По расчету истца у Общества образовалась задолженность по арендной плате, которая составила за 2020 год 375 676 рублей 08 копеек, за 2021 год - 2 997 567 рублей 25 копеек

Департамент направил Обществу требования от 02.11.2020 N ОА-11/9621, от 12.07.2021 N ОА-11/5719 об исполнении договора аренды лесного участка, в котором сообщил арендатору о наличии задолженности по договору.

В связи с неполучением ответа на требование Департамента и отсутствием со стороны Общества мер по погашению задолженности, Департамент обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Департамент уточнил исковые требования в связи с проведенными ответчиком платежами, просил суд взыскать с ответчика 164 370 рублей 91 копейку штрафа за нарушение сроков внесения арендных платежей в 2020 году, 2 469 003 рубля 64 копейки задолженности по арендным платежам за 2021 год, 93 939 рублей 63 копейки штрафа за нарушение сроков внесения арендных платежей в 2021 году, 194 479 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 по договору аренды лесного участка от 14.10.2008 N 5.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обязанность арендатора своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за переданное ему во временное владение и пользование имущество предусмотрена статьями 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Использование лесов в Российской Федерации является платным (статья 94 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

С учетом специфики арендных правоотношений в лесной сфере размер годовой арендной платы может вноситься неравномерными платежами в разные периоды года. При этом арендатор таким же образом может по своему усмотрению распределить весь годовой объем изъятия лесных ресурсов в течение года.

Именно поэтому, вопреки мнению ответчика, соглашение о размере арендной платы нельзя рассматривать в отрыве от объема заготовки древесины.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 18.03.2020 по делу N A31-15949/2019 внесены изменения в пункт 5 договора аренды лесного участка, который изложен в следующей редакции: арендная плата по настоящему договору с 2020 года составляет 3 781 760 рублей 95 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет -1 921 626 рублей 50 копеек в год при этом подлежит уточнению в соответствии с пунктом 11 настоящего договора.

В случае, если настоящий договор расторгается ранее срока, установленного пунктом 25 настоящего Договора, арендная плата на год расторжения устанавливается пропорционально сроку действия настоящего Договора в год расторжения. При этом, если объем фактической заготовки превысил объем, установленный пропорционально сроку действия настоящего договора, размер арендной платы устанавливается, исходя из стоимости 1 куб.м. древесины, в соответствии с Приложениями N 3 и N 4 настоящего Договора, по задекларированным объемам лесосек, фактически пройденным рубкой.

Истцом задолженность ответчика по арендным платежам по договору за 2021 год определена с учетом фактического объема древесины, изъятой Обществом в 2021 году, определенного Департаментом на основании актов осмотра мест рубок от 26.04.2021 и 29.04.2021 (представлены в эл.виде 07.10.2022).

Согласно части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

Во исполнение названных положений Приказом Минприроды России от 27.06.2016 N 367 утвержден действовавший в спорный период Порядок осмотра лесосеки (далее - Порядок).

Согласно пункту 3 Порядка осмотр лесосек проводится в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, права постоянного (бессрочного пользования), договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ.

Ответчиком каких-либо возражений по представленным истцом доказательствам, в том числе актам осмотра мест рубок от 26.04.2021 и 29.04.2021, не заявлено.

Ссылка Общества на отчет об использовании лесов от 30.04.2021 (л.д. 79-87), поданный 07.05.2021 и содержащий иные сведения об объемах заготовленной древесины, не принимается апелляционным судом, поскольку акты осмотра от 26.04.2021 составлены в присутствии директора Общества и подписаны им без возражений; акты от 29.04.2021 подписаны представителем Общества также возражений по объемам вырубки.

Судебная коллегия отмечает, что ответчик, не соглашаясь с выполненным расчетом, не лишен был возможности заявить ходатайство о назначении экспертизы с целью представления доказательств в опровержение данных об объеме и составе вырубленной древесины, содержащихся в актах осмотра от 26.04.2021 и 29.04.2021, на которых истец основывает свои требования, вместе с тем, соответствующих процессуальных действий не совершил, ввиду чего в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления неблагоприятных последствий своего процессуального поведения.

Таким образом, повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что в 2021 году арендатор изъял лесные ресурсы в объеме, превышающем объем, установленный пропорционально сроку действия настоящего договора, в связи с чем требования о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Иных доводов, свидетельствующих о необоснованности решения, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2022 по делу N А31-17053/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОАР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина