Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 08АП-10701/22 по делу N А81-3461/2022

город Омск

25 октября 2022 г.

Дело N А81-3461/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,

судей Воронова Т.А., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10701/2022) индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Владимировича на решение от 03.08.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3461/2022 (судья Чалбышева И.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (ИНН 8602196404, ОГРН 1128602024385) к индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Владимировичу (ИНН 890302968421, ОГРНИП 307890324400014) о взыскании 19 898 руб. 54 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" (далее - ООО "Инновационные технологии", истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Владимировичу (далее - ИП Смирнов С.В., ответчик) о взыскании 18 657 руб. 80 коп. задолженности за фактически оказанные в октябре, ноябре 2021 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и 1 240 руб. 74 коп. пени за период с 11.11.2021 по 24.02.2022, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением от 03.08.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3461/2022 исковые требования общества удовлетворены.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ИП Смирнова С.В. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения жалобы по существу от ООО "Инновационные технологии" поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ООО "Инновационные технологии", суд апелляционной инстанции считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, проверив полномочия заявившего его представителя - Кузьминой М.В., действующего на основании доверенности от 28.07.2022 N Дв-Ит-2022-117, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом (часть 5 статьи 49 АПК РФ), в связи с чем принимает его.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу N А81-3461/2022 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с указанным решение от 29.03.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3461/2022 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате из бюджета государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами, в том числе при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим ООО "Инновационные технологии" подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, а предпринимателю подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку апелляционная жалоба по существу судом не рассматривалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Владимировичу принять.

Решение от 03.08.2022 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3461/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные технологии" из бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.02.2022 N 025524.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Владимировичу из бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по квитанции ПАО Сбербанк от 17.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Б. Краецкая

Судьи

Т.А. Воронов О.А. Сидоренко