Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-62675/22 по делу N А40-43771/2022

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-43771/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей: Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спецкомплект-АГАТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2022, по делу N А40-43771/22, по заявлению ЗАО "Подъемтрансмаш" к ООО "Спецкомплект-АГАТ" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Подъемтрансмаш" (далее - истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору поставки N 22/20 от 01.12.2020 в размере 1.883.600 руб., неустойки в размере 105.305,72 руб. с ООО "Спецкомплект-АГАТ" (далее - ответчик, Поставщик) с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на злоупотребление правом со стороны истца по доводам жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 01.12.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключён Договор N 22/20 на поставку продукции (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался поставить, а Истец принять и оплатить материалы, именуемые в дальнейшем "Продукция" согласно Спецификациям (Приложения к Договору) в установленных Договором порядке, формах, размерах и сроках. Срок поставки каждой партии Продукции, её размер, условия оплаты оговариваются сторонами в спецификациях.

В соответствии со Спецификацией N 2 от 08.02.2021 г. (далее - Спецификация) Поставщик обязался поставить Покупателю Муфту А2104-09-00 СБ в количестве 3-х шт. на общую сумму 711 000,00 руб. ( включая НДС 20%).

В соответствии с пунктом 4 Спецификации срок поставки Продукции составляет 55 рабочих дней с момента предоплаты. Доставка Продукции осуществляется транспортом Поставщика в адрес АО ЕВРАЗ НТМК по адресу: Н.Тагил, ул. Металлургов,1.

Платежным поручением N 41 от 16.02.2021 г. Покупатель перечислил аванс 50% в размере 355 500,00 руб. (включая НДС). Соответственно, срок поставки Продукции наступил 27 апреля 2021 г.

Поставщик свои обязательства не исполнил в полном объеме. Продукция в количестве 2-х муфт была доставлена только 14.09.2021 г., что является нарушением установленного в Спецификации срока, подтверждается отметкой Покупателя на УПД N 85. Продукция в количестве 1 ед. муфты не поставлена.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора Продукция считается поставленной надлежащим образом при соблюдении сроков, объемов и условий поставки в соответствии со Спецификацией к Договору.

В соответствии со Спецификацией N 3 от 26.03.2021 г. (далее - Спецификация 3) Поставщик обязался поставить Покупателю Венец зубчатый ч.4146.04.24 ст.38 ХГН в количестве 5 шт. на общую сумму 510 000,00 руб. (включая НДС 20% - 85 000,00 руб.).

В соответствии с пунктом 4 Спецификации срок поставки Продукции составляет 80 рабочих дней с момента предоплаты 50%. Доставка Продукции осуществляется транспортом Поставщика в адрес АО ЕВРАЗ НТМК по адресу: Н.Тагил, ул. Металлургов,1.

Платежным поручением N 90 от 05.04.2021 г. Покупатель перечислил аванс 50% в размере 255 000,00 руб. (включая НДС). Соответственно срок поставки Продукции по указанной Спецификации наступил 23 июня 2021 г. Продукция не поставлена.

В соответствии со Спецификацией N 5 от 15.04.2021 г. (далее-Спецификация 5) Поставщик обязался поставить Покупателю Опору 5650.94.255 5 шт. и Опору 5650.94.325 5 шт. Всего Продукции по указанной Спецификации на сумму 870 000,00 руб. (в том числе НДС 20% 145 000 руб.).

В соответствии с пунктом 4 Спецификации 5 срок поставки составляет 90 дней с момента предоплаты 50%. Доставка Продукции осуществляется транспортом Поставщика в адрес АО ЕВРАЗ НТМК по адресу: Н. Тагил, ул. Металлургов,1.

Платежным поручением N 102 от 22.04.2021 г. Покупатель перечислил аванс 50% в размере 435 000,00 руб. (в том числе НДС 20%). Соответственно, срок поставки Продукции по Спецификации 5 наступил 20 июля 2021 г. Продукция не поставлена.

В соответствии со Спецификацией N 6 от 28.04.2021. (далее - Спецификация 6) Поставщик обязался поставить Покупателю Скобы 15М2154.09.003а в количестве 4 шт. и скобы 15М2154.09.002А в количестве 4 шт. на общую сумму 1 043 200,00 руб.

В соответствии с п.4 Спецификации срок поставки Продукции составляет 6 календарных дней с момента предоплаты. Доставка Продукции осуществляется транспортом Поставщика в адрес АО ЕВРАЗ НТМК по адресу: Н.Тагил, ул. Металлургов,1.

Платежным поручением N 142 от 11.06.2021 г. Покупатель перечислил аванс 50% в размере 521 600,00 руб. (включая НДС 20%). Соответственно срок поставки Продукции по указанной Спецификации наступил 09.08.2021 г. Продукция не поставлена.

В соответствии со Спецификацией N 8 от 26.05.2021 г. (далее-Спецификация 8) Поставщик обязался поставить Покупателю Опору 5650.94.90 в количестве 5 шт. и Опору 5650.94.310 в количестве 5 шт. на общую сумму 870 000,00 руб. (включая НДС 20% -145 000,00 руб.).

В соответствии с п.4 Спецификации срок поставки Продукции составляет 100 дней с момента предоплаты. Доставка Продукции осуществляется транспортом Поставщика в адрес АО ЕВРАЗ НТМК по адресу: Н.Тагил, ул. Металлургов,1. Платежным поручением N 143 от 16.06.2021 г.

Покупатель перечислил аванс 50% в размере 435 000,00 руб. (включая НДС 20%). Соответственно срок поставки Продукции по указанной Спецификации наступил 23.09.2021 г. Продукция не поставлена.

Истец выполнил принятые обязательства по перечислению аванса исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями в сумме 1.883.600 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком поставка товара не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, основной долг ответчика, с учетом частично поставленного товара по спецификации N 2 от 08.02.2021 г., на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.883.600 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец также просит взыскать неустойку в размере 105.305,72 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском в котором.

В соответствии со статьёй 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьёй 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за несвоевременную поставку Товара Истец вправе требовать уплаты неустойки (пени). Пени начисляются на сумму оплаченного, но не оплаченного Товара в размере двукратной учетной ставки Банка России (ставки рефинансирования ЦБ РФ), действующей в периоде просрочки платежа в наибольшем размере, за каждый день задержки поставки.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Факт оплаты товара подтвержден представленными в дело доказательствами.

Так, истец выполнил принятые обязательства по перечислению аванса исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными платежными поручениями в сумме 1.883.600 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком поставка товара не произведена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, расчет неустойки судом проверен и признан выполненным верно. Неустойка предусмотрена договором.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка без документального опровержения не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2022, по делу N А40-43771/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Спецкомплект-АГАТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

С.М. Мухин Л.Г. Яковлева