Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 11АП-15269/22 по делу N А72-8325/2022

г. Самара

26 октября 2022 г.

Дело N А72-8325/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 09.08.2022) по делу N А72-8325/2022 (судья Рыбалко И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН 1127329003163, ИНН 7329008990), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" (ОГРН 1187325010278, ИНН 7329027873), г.Димитровград

о взыскании 763 778 руб. 15 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 763 778 руб. 15 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 763 076 руб. 31 коп.

В соответствии с гл. 29 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 09.08.2022) ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 763 076 руб. 31 коп. удовлетворено. Исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" взыскано: основной долг по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 в сумме 78 827 руб. 43 коп. за апрель 2022 года, основной долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 в сумме 684 248 руб. 88 коп. за апрель 2022 года и 18 262 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 09.08.2022) по делу N А72-8325/2022 и направить дело на новое рассмотрение. Ответчик в жалобе ссылается на отчеты общества с ограниченной ответственностью "РИЦ-Димитровград" за спорный и последующие периоды, указал на отсутствие задолженности перед истцом. Также, как указывает ответчик, истец необоснованно получал пени уплаченные жильцами и не закрывал ими часть задолженности.

В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 09.08.2022) по делу N А72-8325/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 15.08.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N ТВ-130/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту - коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение N 2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора) (л.д.19-22).

Договор N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий (л.д.27-31).

В Приложении N 2 к договору N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.23).

07.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "УК Стимул" (Покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов N ТВ-4/2018-ОДН, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю горячую воду (далее - коммунальный ресурс) в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (далее - многоквартирные дома), в точки поставки (далее - точки поставки), указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к настоящему договору) (п.1.1 договора) (л.д.12-15).

Договор N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий (л.д.18).

В Приложении N 2 к договору N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.16).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 в апреле 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 699 579 руб. 90 коп., что подтверждается актом о подаче и приеме тепловой энергии и теплоносителя N 1693 от 30.04.2022, счетом-фактурой за спорный период, а также реестр на вручение документов потребителю.

Во исполнение условий договора N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 в апреле 2022 года истец поставил ответчику горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на сумму 79 529 руб. 27 коп., о чем составлен универсальный передаточный документ N 1724 от 30.04.2022, а также реестр на вручение документов потребителю.

Объемы энергоресурсов, поставленные истцом ответчику по договору N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 в апреле 2022 года ответчиком не оспариваются; с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по данному договору составила 684 248 руб. 88 коп.

Замечания ответчика, изложенные в отзыве на иск, относительно потребления по нежилому помещению по адресу: г.Димитровград, ул.Гончарова, 10А, истцом учтены, объем ОДН уменьшен, а также по дому N 18Б по пр.Ленина в г.Димитровграде истцом исправлена допущенная техническая ошибка в учете объемов потребления по квартирам, не оборудованным ИПУ. С учетом изложенного стоимость потребленных ответчиком энергоресурсов по договору N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 в апреле 2022 года составила 78 827 руб. 43 коп.

Разногласий по т.н. "отрицательному ОДН" между сторонами в спорный период не имеется. Истцом представлены справочные расчеты, в которых начисления произведены по нормативу на подогрев; разница в начислениях истца и объемах, выставленных ООО "РИЦ-Димитровград" отсутствует.

Возражая против предъявленных исковых требований, ответчик указал, что в расчете по ГВС в целях содержания общего имущества дома истец не учел отрицательную разницу между показаниями ОДПУ и суммарным потреблением жильцов (индивидуальным потреблением) за предыдущие периоды (т.н. "отрицательный ОДН").

Также ответчик заявил о поставке истцом в спорный период коммунального ресурса ненадлежащего качества. Однако, указанный довод ответчика не подтвержден никакими доказательствами. Поскольку свои доводы ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтвердил надлежащими и бесспорными доказательствами, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пп.6.1, 6.5 договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов устанавливается в один месяц. Оплата Исполнителем коммунальных ресурсов производится ежемесячно в срок до 15 -го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании предъявленного РСО счета.

В соответствии с пп.7.1, 7.4 договора N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 расчетный период для оплаты поставленного коммунального ресурса составляет один календарный месяц. Оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Истец направил в адрес ответчика претензию N 336-4.3/1382 от 06.05.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.40). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, задолженность ответчика за поставленные тепловую энергию и горячую воду по договору N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 на момент рассмотрения спора за апрель 2022 года с учетом частичной оплаты составляет 684 248 руб. 88 коп.; задолженность ответчика по договору N ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 за апрель 2022 года составляет 78 827 руб. 43 коп., а всего - 763 076 руб. 31 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представил. Доводы ответчика о полной оплате потребителями коммунальных ресурсов в спорный период опровергаются расчетом задолженности на 18.07.2022, представленным истцом. Из данного расчета усматривается, что погашение задолженности ответчика перед истцом осуществляется в порядке календарной очередности за февраль и март 2022 года, поскольку денежные средства от ООО "РИЦ-Димитровград" поступают на основании платежных поручений без указания назначения платежа.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Довод подателя жалобы об отсутствии задолженности перед истцом по договору N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 отклоняется как необоснованный.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.5 договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 расчетный период для оплаты поставленного коммунального ресурса составляет один календарный месяц. Оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Согласно пункту 6.13 договора N ТВ-130/2018 от 15.08.2018 в случае поступления денежных средств без указания в платежных документах точного назначения платежа номера документа, периода задолженности (месяц) и если оплата превышает текущие обязательства Исполнителя по платежам в рамках Договора, соблюдается следующая очередность распределения поступивших сумм:

- в первую очередь - погашение задолженности за прошлые периоды (последовательно начиная с первого месяца возникновения задолженности);

- во вторую очередь - погашение задолженности расчетного периода;

- в третью очередь - убытки, связанные с неисполнением обязательств по оплате;

- в четвертую очередь - неустойка в виде пени за просрочку оплаты.

С учетом того, что у ответчика имелась задолженность за предыдущие периоды, истец при поступлении оплаты производил разноску платежа в соответствии с условиями договора и статьями 319.1, 522 ГК РФ.

Представленный истцом суду первой инстанции с возражениями на отзыв ответчика расчет задолженности, ответчиком не опровергнут.

Довод жалобы ответчика о том, что истец, получая пени, уплаченные жильцами, не закрывал им часть задолженности, также отклоняется как необоснованный, поскольку пени являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем оснований для зачета суммы пени в счет исполнения основного обязательства, не имеется. Кроме того, документального подтверждения довода о получении истцом от жильцов сумм пени, подателем жалобы не приведено.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Поскольку при обращении в апелляционный суд ответчиком не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за обращение в суд апелляционной инстанции в размере 3 000 руб. 00 коп.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2022 года (резолютивная часть решения от 09.08.2022) по делу N А72-8325/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК СТИМУЛ" (ОГРН 1187325010278, ИНН 7329027873) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Е.Г. Попова